美国枪之谜 - 书评

德盛全

　　终于看完了奎因的小说中为数不多的有不可能犯罪之称的“美国枪之谜”，和“罗马帽子之谜”一样，消失的线索是全书中除了凶手的身份之外最大的谜团，奎因对于消失的线索的处理果然是到了炉火纯青的地步。
　　“美国枪之谜”以埃勒里使用五彩的轮子的比喻作为开头，案件的大幕逐步展开，和案件相关的人物一个接一个登场。当所有人物都全部聚集在一起时，一场在两万人注视下的凶手案发生了。和“法国粉末之谜”一样，“美国枪之谜”的案件也是以一种惊人的方式呈现在读者面前。随后事件的发展就步入典型的奎因式轨道了，对现场的严密勘察，对相关人员的口供问询，以及骇人地对现场多达两万人的搜身等。也许对多达两万人进行搜身这点有些过于惊人甚至不合情理了，但是奎因自有其用意，他需要这场史无前例的搜身调查来引出消失的凶器这一核心诡计。“美国枪之谜”的揭秘部分可以说是既惊人而又熟悉，这次可以说是我距离奎因最接近的一次了，虽然我没有推出凶手的真正身份，但是凶手藏凶器的手法以及第二场谋杀案的动机和过程，我倒是都猜的八九不离十了。也许有很多读者对于一个不可能犯罪最后就给出这么一个简单地近乎单纯的答案颇感不满，我对此倒是可以释怀，因为既然看的是奎因的作品，诡计的离奇只是其次，丝丝入扣的逻辑推理才是我追求的。还有一些读者对于小说的公平性略感不满，我在这点上也被误导了，这姑且就算是奎因的叙述性诡计吧。“美国枪之谜”的揭秘部分遵循了奎因一贯逻辑至上的套路，一个个线索逐步展开进行分析，最后锁定凶手的身份。“美国枪之谜”的解答虽然不及“X的悲剧”那般精彩，但也已达到了相当高的高度了。
　　“美国枪之谜”的缺点也是比较明显的：为了引出消失的凶器，那场浩大的搜身显得太过不可思议了；小说的核心诡计虽然惊人但是都有似曾相识的感觉，缺乏新鲜感，这点自然怨不了奎因，毕竟我们生活的年代和奎因差了将近一个世纪，在他那个时代充满独创性的手法在今天看来实在不算什么新鲜玩意儿了；最后一个缺点算是同一时期奎因作品的通病了，那就是冷硬的文风导致的故事性欠缺，这点在我连续看了几部卡尔的作品之后感觉更加强烈。
　　综合而言，“美国枪之谜”仍是一部十分优秀的侦探小说，尤其推荐那些还没有看过太多侦探题材作品的新手观看，希望他们能通过这部作品认识到奎因的魅力，进而喜欢上这位逻辑大师。