大魔术师 - 书评

冯嗯

　　  久不认真写些东西，感觉生疏得很。最近我日渐感觉自己记忆减退思维僵滞文思枯竭言语无趣面目可憎，便愈发有些自暴自弃。唯有搏命熬夜功力见长，晚睡早起对我已不算太难。终于，需五点半起床的这个凌晨，在看完《大魔术师》原著后我意犹未尽，温了BBC三集片中最后一集The Rachenbach Fall一遍，忽然对一些事情有所开窍，故随手一记。
　　   《大魔术师》，好故事，虽并不是我喜欢的类型。朋友推荐，溢美之词令我不胜好奇，故几次三番用手机搜索。反反复复只搜到一开篇平淡无奇的貌似故事背景发生在现代的作品，且开篇中言语间有拿刘谦做噱头之嫌，并非我想象中波谲云诡的年代中的传奇，令我只道这是拍出电影后网络写手假托之作，以为自己找错了东西。而后经朋友指点终于得以下载，方知这就是原著，虽推荐人过硬，我却仍有小小的失望。看完引子之后意识到这才刚刚开始，颇有山雨欲来风满楼的架势，但仍不够将我吸引住，终于还是舍弃txt去网上做别的事了。直到刚才读完这部作品，我仍未对之前的行为后悔——这个引子，包括作者本人在行文中跳脱的评述，甚至包括最后照应引子的状似将全文推向高潮的几段，在我看来，无疑是这个故事中最大的败笔。
　　  今年我二十岁了，一事无成不说，亦不知自己未来当是如何，好在玩得挺好，喜欢书和电影，虽不会写不会拍，总算是知道自己喜欢的类型。就书而言，我还是喜欢文学性大于故事性的。这句话一说我是真的很心虚的，因为二者本没有明显的界限，甚至对立或者相辅相成这种字眼亦并不能表达它们之间的关系，我也根本分不清楚。只好打个比方。比如《大魔术师》是个令人拍案叫绝的好故事，却并不对我的胃口，距离我再读一遍需要长到足以忘记这个故事的时间，我毫不怀疑今晚几个小时的只能算略读的阅读是我唯一一遍读这个故事；而比如《零号特工》这书，我只能是抑制自己从书架上抽出它重新读的冲动，但我并不是喜欢里面跌宕起伏的剧情，甚至其中人物身份的复杂也只能让我惊叹却并不能让我迷恋，让我津津乐道的还是里面漂亮的比喻“他们就像是一根蜡烛，被掰成两截，去各自照亮自己的屋子”，或者令我怅然微笑的场景“你说这话的样子好像被我爸爸骗过钱”，或者是那些令我感慨万千的引用“如蓬转”。比如我更喜欢《故事新编》而不是那些犀利的杂文。比如《我叫刘跃进》当真曲折离奇好故事我却更喜欢讲了半天不知道在说啥的《一句顶一万句》或者是介于二者之间的《手机》。说了这么多我无非是想表达，我还是偏爱文字上的炫技的，有时故事结构的精巧并不能打动我。所以爱伦坡的被奉为推理鼻祖的几个中短篇以及道尔爵士的福尔摩斯真是个奇怪的存在，我明明不反感文字的修饰和故弄玄虚，却并不喜欢这些作品中啰嗦的叙事。而同样“啰嗦”的叙事，我又分明很喜欢爱伦坡其他作品里反复渲染带来的神秘感或是电影《锅匠裁缝士兵间谍》中繁琐细节中传递出的基调的压抑和灰暗。也就是说，我是感觉系的读者，一般很买漂亮的废话的账，却不喜欢故事太过干瘪。唉说白了就是毛病，我只喜欢自己喜欢的，挑拣我感觉有才情的作者。
　　  《大魔术师》就被我划到了文学功力不足故事可看性有余的行列。除了故事上层层剥茧的感觉，它也成功地完全给读者开辟了一个天地，进行了一次科普，所谓七圣法所谓隐山乱道所谓万国魔术大会种种，无不令人大开眼界。这个故事发生的年代是可考的，我历史不好人物是否意有所指我不敢妄言，总之作者让我特别想google一下万国魔术大会是否确有其事，我几乎是要相信这个故事了。反而是开头的那些个第一人称当魔术比赛评委又收到信拿到当年的奖牌云云的戏码让我确定地从故事中抽离出来告诉自己这是假的。这种现实套故事的老梗改变不了这故事的确只是故事的事实，一味强调真实性于事无补，反倒丧失了神秘感，显得拙劣而无趣。我不喜欢。以至于文中一些勾勒当年天桥民俗的排比，以及万国大会段落中对各个魔术师的白描，都让我脑中浮现出“修辞手法”、“详略得当”这种煞风景的词语，这些文字简直可以去做阅读题了，是完美的教科书节选文。也让我想到了自己没灵感没设计好情节还要硬写小说时挤牙膏般写了划的样子。不过作者的笔法还是干净利落的，我出戏多次却均未出戏太久。原来我喜欢文学性的根本原因在这，因为我自己没才情，写不来，我写的东西多半挺无趣的，我敢打赌不管我发到哪能看到这的人屈指可数。
　　  好了写完以上忽然不想写了，本文写作初衷也是要谈谈BBC《神探夏洛克》观后感，写点我自己的想法，关于我不甚喜欢的人物性格不鲜明的悠闲文人味太浓的《福尔摩斯》是怎样在保留原著英伦味的同时完美地将故事从19世纪搬到21世纪的，又是怎样立体了人物让我爱上卷福这个形象的。但现在忽然觉得这是个过于浩大的工程，还是改天另开一篇文再写吧。
　　　　于2012年2月5日四点
　　====================================================
　　  也算个随笔怕日后找不到了，索性发出来。