重庆各界表示坚决拥护党中央正确决定
2012年04月11日22:05新华网
新华网重庆4月11日电 中共中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查，公安机关公布了对尼尔·伍德死亡案依法复查结果并将犯罪嫌疑人移送司法机关，重庆各界表示坚决拥护党中央正确决定，大家表示要坚定地与以胡锦涛同志为总书记的党中央保持高度一致，努力把重庆的事情办好。
重庆各级各部门深入学习人民日报评论员文章
中共中央政治局委员、国务院副总理、重庆市委书记张德江于10日下午主持召开市委常委会议，认真组织学习讨论中央决定。
他强调，一要坚决拥护中央的处理决定，二要切实把思想认识统一到中央精神上来，三要加强舆论引导，四要全力维护重庆社会大局稳定，五要扎实做好经济工作和党代会筹备工作。
重庆市委常委班子一致认为，中央经过专门调查，以事实为依据，以法律为准绳，依纪依法作出调查处理的决定，是完全正确的。
中央的决定，充分说明我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。
不论涉及到谁，不论他职务多高，只要触犯了党纪国法，都应该受到严肃处理，决不姑息。这极大地维护了党纪国法的尊严与权威，是我们党取信于民的实际行动。
中央的决定再次说明，以胡锦涛同志为总书记的党中央高瞻远瞩、总揽全局，具有驾驭复杂局面、处理复杂问题的高超能力。
大家表示，要在思想上、政治上、行动上与党中央保持高度一致，更加紧密地团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围，努力把重庆的各项工作做得更好。
重庆干部群众表示，对王立军事件、尼尔·伍德死亡案和薄熙来严重违纪问题依法依纪予以彻底查清，从中可以看到我们党维护党纪、依法治国的坚强决心。“坚决拥护中央决定，深感中央依法治国的态度和决心。”
重庆市渝中区检察院检察长夏阳说，法律面前没有特殊公民。任何人都不能干扰法律的实施，任何犯了法的人都不能逍遥法外，党的领导干部更应当带头遵纪守法，接受监督。
重庆市民刘万虹说：“中央的正确决定，让我真切感受到‘法律面前人人平等’这句话的分量！”
一些干部还表示，这一事件给党政干部敲了警钟，警示广大干部在工作生活中要切实做到防微杜渐、拒腐防变。
一些基层干部表示，中央及时公布处理情况，统一了思想，消除了杂音，有利于广大干部聚精会神搞建设，一心一意谋发展，以优异的成绩迎接党的十八大胜利召开。
“中央对于事件的处理，不回避，信息发布及时、公开、透明，体现了党光明磊落，对党和人民事业高度负责的态度。”重庆师范大学教师柳卫东说。
重庆各界认为，只要坚持“不动摇、不懈怠、不折腾”，在党中央、国务院及市委、市政府的领导下，3200万重庆人民齐心协力，重庆的明天会更加美好。
黔江区舟白镇党工委副书记王绍金说，作为基层干部，对重庆未来的发展充满信心，将踏踏实实谋划好全年工作，以新的成绩为重庆的发展添砖加瓦。
我表示：沉默……
重庆人大:薄熙来及其家人发生如此问题令人震惊
人民日报：重庆民众了解真相后深感震惊
被真相了，人民很震惊！{:soso_e113:}
重庆市政府通报称，4月10日和11日，重庆万盛区居民因利益诉求发生万人聚集事件，12辆警车被砸4辆警车被烧。
11日上午10时许，现场执勤的武警、民警开始对聚集人群进行清场，官方称无人员死亡。
记者：请问是什么原因，造成了这次聚集事件的发生？
发言人：经了解，一些人员之所以出现聚集，主要是因为万盛区和綦江县合并为綦江区后，部分群众反映的一些担心和具体问题尚未得到解决。主要是三个方面，一是担心区县合并后经济会萧条，尤其是第三产业滑坡；二是由于原万盛区执行的医保标准较高，现在按照市统一要求，必须纳入全市统筹，执行同一政策，一些原万盛区群众每月医保费少了二三十元；三是在区县合并后产生失落感，认为区县合并是错误的，希望“复区。”
需要说明的是，这次聚集事件是由群众利益诉求引起的，与“王立军事件”及中央决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查无关，是一起孤立事件。
重庆日报：中央调查薄熙来是重庆之大幸
继中共中央决定调整重庆市委主要负责人之后，最近中央又决定对薄熙来同志严重违纪问题立案调查、公安机关公布对尼尔·伍德死亡案依法复查结果并将犯罪嫌疑人移送司法机关，这是党之大幸、国之大幸、重庆之大幸，深得党心、顺乎民心。
发展是解决重庆所有问题的关键。
重庆日报：伍德死亡是薄谷开来等个人行为
要向广大干部群众进一步讲清楚王立军事件和尼尔·伍德死亡案件的真实情况，讲清楚制造尼尔·伍德死亡案件是薄谷开来等人的个人行为，讲清楚中央在查处时所确定原则和所采取措施的正确性，讲清楚党和政府坚决维护党纪国法的鲜明态度，讲清楚我们党对腐败现象决不容忍姑息的坚定决心。
通过“五个讲清楚”，让广大干部群众明辨是非，不被谣言、杂音、噪音所干扰，衷心拥护党中央的正确决定，更加自觉地维护以胡锦涛同志为总书记的党中央的权威。
刚在天涯上看到一个人的书摘，感觉不错，发文来分享。
重庆的红与黑也，文章自然就长一些了，署名“本刊编辑部”。大约云：
其一，中国特色之打黑，乃运动式打黑也。而运动式打黑之弊端在于不依法宽严皆误，或有一天严格依法反而寸步难行。
其二，打黑之对象分为二：纯粹刑事犯罪，黑色经济组织。后者包括“比较纯粹的黑色经济和‘前期不太规范’而现在至少外表光鲜的民营企业”。
其三，特别针对黑色经济组织，打黑之方针有两种，即适当之宽容，和严格的清算。并且，文中说“2006年12月，当时主政重庆的领导讲过一段‘宽容不规范’的话，主张不再纠缠‘历史旧账’，对于民企之原罪，寻求一种明智的妥协。”又说：“最重要的问题，不是你选择适当的宽容，或者严格的清算，而是实际上不可能做到后者，只能做到从现在起避免产生新的‘不规范’、新的‘原罪’。”
关于刑讯逼供的问题，大概想起了几个方面：
其一，显然，按照现代法治原则，刑讯逼供是非法的。
其二，从刑讯逼供这个角度，可以见出中国处于半法治状态。曾听一个人民陪审员讲：说是不能刑讯逼供，但有时总不能没有一定的手段。当时我自然不能反驳他，现在想，这可谓“适度刑讯逼供论”，中国法制大概还是处于合法刑讯逼供到消灭刑讯逼供的转变阶段，即处于一个适度刑讯逼供阶段。那位人民陪审员实际上说出了不少司法人员的心里话，他们当然不能说刑讯逼供是合法的，但其实心里还是对之取了一种保留态度。扩大言之，中国的法治进程，也处于一个半法治状态。悲观一面看，这是发展太慢，乐观一面看，毕竟是有所发展，将来是一定会完全实现法治的。
其三，政治和法律的关系。我大体认为，刑法和刑事诉讼法，应当在基本原则范围内，对某些犯罪制定更详细的特定的规则，因为它们并不是普通的刑事案件，而是具有政治意义，例如黑社会类的犯罪。从侦查的角度来讲，这类案件比普通刑事案件更加困难，也更加敏感，这是犯罪人员的对抗力量所决定的。
----作者：西辞唱诗