地缘大战略 - 书评

我是打酱油的

儒家一向注重民生，以口号和意识形态代替粮食不是中国的传统；同样，把不可变更的“历史规律”放在至高无上的位置，也不是中国的传统。

单纯的很想排这句！！！

我是打酱油的

可见，伟大的战略家都知道制定战略与实施战略的区别，也都谙熟“无常”。

以“有常”的原因去分析历史，我们可以解读的很透彻，但是也不能掌控“无常”的未来。

即便是过去的事情全部重演，结局也必不是一样的。

很多时候不太敢去想“有”和“无”，担心自己绕不出来，反而陷入诡辩论，消极失落。

所以才说尽人事，听天命。努力做，随时调整。

我是打酱油的

这个事例又一次证明，任何学术或主张在成为官方意识形态之后必将走向虚伪。

话虽如此，可是任何一种学术和主张都希望能够得到认可，赞同，成为主流观点。任何有学术主张的学者都希望当局采纳自己的观点，将自己的理想与现实结合，看看能结出什么样的果实。

上善若水

帝王们感叹的都是他们自己的生命和快乐，惋惜的只是他们自己逝去的岁月。在帝王的统治之下，即使恭逢“盛世”，那也只是权贵的盛世，与百姓无关。更不用提战争频仍，饿殍遍野，生灵涂炭的时候了。“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”这句小曲因温家宝引用而闻名一时

跟作者太有共鸣了，觉得这个世间太缺少像丁力先生这样没有被洗脑，没有被打鸡血，知道世间很多事的无奈，却能在冷静思考后，做出客观的评价。

上善若水

国家的存在理由是保护每一位国民的安全、福祉，保障社会的公平、正义。没有个人就没有群体。个人价值最重要。没有个人价值，国家也就失去了存在理由。百姓不是棋子，更不是弃子。国家不能为了帝王之梦而牺牲当下，牺牲现实，牺牲百姓，最后毁坏国家未来。

这点我要说作者太理想化了。近代社会对国家的定义就是用暴力的手段进行阶级统治的工具。只是热暴力不好用，得不偿失，才使用冷暴力，隐形暴力，但是暴力的本质没有改变。不管是国外的政党，还是国内的当权者，使用国家达到自己阶级统治的目的都是一样的。

antiis$

　　客户送我的，根本就不知道在说什么，感觉作者就在秀自己知识面，一会德语一会拉丁语
　　看到一百多页看不下去了，这么好的名字给了这么烂的书
　　你看人家亨廷顿 恩道尔写得多好
　　怎么还说我评论短，我几句话就说清楚了，这本书看到一百多页都不知道在说什么
　　这个要多少字啊，是不是煮酒500字啊500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字500字

来自: 豆瓣

patric$

　　地缘就是你在哪。它深刻影响你是怎么来的，现在怎么样，以后往哪去。“一切历史都是当代史”，历史只是彼时此地你的选择罢了。很佩服丁力，无业在家捣鼓出这么一本大战略，更难能可贵的是，他既不学这个，也不从事这个，所有资料全部自费，若都如此，民间学术有望！

来自: 豆瓣

crz026$

　　折扣掉的一分，是论证上的散乱扣得；总体思路是很清晰的，但是具体到每一章的论述证明就明显有些乱了，堆砌例子不说，有些东西什么是和这一章主旨无关的，也仅是因为有涉及到，就硬对上来了
　　但是，并不是就是说这本书就不值得一买了。先不要说这是一本难得国内的讨论地缘政治的书，更何况作者的水平并不错。

来自: 豆瓣

花园里$

　　厚厚的两本书，本来以为能为自己的视野添加更为浓重的一抹光彩，但是最终还是没有超越自己的见解。对于地缘的深入了解，并不是简简单单的叙述就能给各类人以启迪并且能够深入了解各个国家，组织的关系，作用，机制，系统和构架的，也许作为启蒙书籍可以看看，但是，对于那些想从中获得更深的了解并且能从中理解世界各个国家的运作和彼此间的关系而言，这本书真是很差劲。

来自: 豆瓣

好色的$

　　这本书还没有看过。但是丁力先生在经济观察报上的专栏文章，我经常看，很欣赏作者丁力的观点。所以，给这本书的评价——力荐！
　　我想读这本书，最根本的是想看看丁力先生对中美、中俄关系的看法。我现在最担心的其实不是中国的内政，而是中国的外交和国防。关于中国的内政，方向已经很明确了，那就是自由民主宪政，这点已经没有什么疑问了；关于中国的外交和国防。目前，我们的外交政策还是邓小平的方针——不称霸，不结盟，埋头搞发展。但是，中国和周边国家的矛盾摆在那里，你想埋头只搞发展，那是不可能的，首先国内老百姓不答应。东南亚那些小国已经把老百姓气得够呛，早就希望打了，被美国欺负也就罢了，谁要人家比咱强大呢，但是让那些小国也欺负，这口气实在让人咽不下去。台湾、钓鱼岛，南海，还有中俄关于边界问题，已经中国和印度的矛盾，所有这些矛盾，不想动一兵一卒就完全解决那是不可能的，但是是不是每个都要武力解决呢，那也很危险，如果是这样，那中国在亚太地区就成孤家寡人了，周边所有的国家就都成了我们的敌人了，可能几十年都无法化解掉，这是很严重的问题。我很想知道丁力先生对这个问题的看法。

来自: 豆瓣