设为首页收藏本站

悦读人生

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1291|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

常识

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2013-3-28 14:13
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    跳转到指定楼层
    楼主
      《常识》简介:美国是第一次产生伟大民主共和国思想的地方。没有一个人知道他(潘恩)的尸骨散落在何处,可是他的原则并没有安息,他的思想虽然也同他的遗骸一样难以追寻,却已传遍了他魂牵梦绕的整个世界。他有《常识》,反抗那时的政治传统;他有《人权论》,反抗社会传统;他有《土地正义论》,反抗的是经济传统;最后有《理性时代》,反抗的是宗教传统。这样一来,他就把那个年头能得罪的人类权势力量都得罪完了,他从地上打到天上,横扫俗界国王之后,又向灵界国王宣战,最后激起天怨人怒,自然落个遗骨飘零,死无葬身之地的悲惨下场。

    作者简介
      托马斯潘恩,生于英格兰诺福克郡一个裁缝,上过几年学,先后做过学徒、鞋匠、英语教师、收税官,在富兰克林帮助下到达北美大陆,投身于争取北美独立事业,1776年以“一个英国人”名义发表《常识》,成为了北美人民明确的战斗纲领,并随后被吸收为《独立宣言》的精华,并随后被吸收为《独立宣言》的精华,除了《常识》,潘恩还应邀参加起草了《人权宣言》,出版过极具启蒙意义的《人的权利》、《土地正义论》、《理性时代》等著作,晚年回到美国,潘恩一生都在跟独夫民贼以及君主制等强大的“传统”作战,并终身宣扬激进的民主共和思想--这些思想至今还闪耀着穿透历史迷雾的耀眼的光芒。

    最新书评    共 2 条

    浩洪云    读《常识》      潘恩在两百过年前写下了这本小册子,随即便在北美的民间和军队中广为传播,之所以能被广泛的接受,其主要原因正如书名所揭示的,因为潘恩说的都是常识。      潘恩首先区分了政府和社会的区别,这是一个常识,可惜在两百多年后的今天,很多国家的人们仍然不能区分政府和社会,在我们这个国度里,爱国几乎是与爱政府同义的。潘恩说:社会的起源是我们的欲望,而政府的起源是我们的邪恶。假设把一群人放在与世隔绝的孤岛上,人们为了生存和生活得更好,他们肯定会相互协助,以建造房屋,交换物品,这就构成了社会,所以,社会是因为人们希望生活的更好而结成的,因而说社会的起源是我们的欲望。而由于人数越来越多,一些人的私欲(邪恶)将损害其他人的利益,这就需要一个机构来维持秩序和和平,于是政府产生了,因而说政府起源于我们的邪恶。      那么潘恩怎么评价英国的政体呢?潘恩认为尽管英国政体在制度设计上有君主和共和的成分,国王和上议院代表君主的力量,下议院则代表共和的力量,但国王通过干预下议院议员的选举从而垄断议会,所以本质上英国的政体是君主制。      尤其是这一君主制还是世袭的,这更加是不可接受的。潘恩认为任何世袭制都是荒谬的,难免让愚蠢的、平庸的、甚至是幼稚的君主成为统治者。而且从常识上讲,世袭也是不合理的,试想第一个国王是怎么产生的?如果他是选举产生的,那么他就为下一任开了先例,如果他是抽签上任的,下一任也应抽签,所以,世袭没有合理性。      那么让这么一个荒谬的政府统治北美,会产生什么后果呢?后果就是行政上层层审批,浪费时间;法律没有尊严,英廷的命令轻易的废止了法律,实行暴政,在波士顿事件之后英廷的暴政直接导致了十几万人死于饥饿;而在外交上,因为属于英国的殖民地,北美不能独立的开展外交,各国政府也不能平等的对待北美。      尤其是北美与英国在波士顿发生武装冲突以后,潘恩认为北美与英国已没有和解的可能,必须通过战争取得独立。但是当时有人顾虑:没有英国的保障,北美是否会陷入战争?或者陷入内战?      潘恩的驳斥同样基于常识,北美的利益诉求是自由的通商,这要求和平的方式处理国际争端,所以没有必要引起战争;而视英国为亲国反而增加了战争的可能性,因为专制政体发生战争的可能性更大,而共和政体则通过协商解决争端的可能性更大(这一论断已为近两百年的战争史所证实)。况且考虑到英国保护北美是出于利益而不是出于情谊,所以北美的和平并不是英国的最终目的,如果北美的战争有利于英国,那么英国也会将北美卷入战争。      至于各殖民地是否会发生内战,则潘恩认为只要保证各殖民地平等,则每个殖民地都不会寻求高于其他殖民地,如此,则不存在争端。所以,这又是一个常识,那就是平等即可消除争端。      独立以后,北美建立一个什么样的政府呢?潘恩的设想是,首先起草大宪章,保障各州权利平等,保障信仰自由。      保证法律的最高地位,在君主制国家,君主即是法律,而在共和制国家,法律即是君主。      另外,潘恩认为应该建立代议制政府,关于代议制政府的重要性,,潘恩则建议阅读波格所著《政治研究》。关于代议制政府的具体组织形式,潘恩提出了较详细的方案,而这些方案日后成为了美国立国之初制度设计的重要思想资源。      本书的可贵之处是探讨问题从常识出发,而不是从理论和主义出发。从常识出发得到的东西最终维护了常识,而从理论和主义出发得到的东西最终可能成为了固化的意识形态,并违背了常识。     详情 发表于 2013-8-17 06:54
    八戒mm    针对当时一些美国人不愿意脱离英国,作者条分缕析论证君主制的落后和荒谬,证明建立独立共和国的重要性和必要性。的确道出了一些常识,当时是先进思想(现在也是如此),为美国建国提供了理论指导。但现在再看这本书很多论点带有个人色彩和很强的目的性,君主国还在很多国家存在着,但不妨碍这些国家实现民主制度,相反很多共和国名号的国家还远不如这些君主国。  详情 发表于 2013-8-18 03:10

    更多书评 我要评论
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 分享淘帖

    网站地图|小黑屋|Archiver|DoThinkings 悦书籍,思人生   

    GMT+8, 2024-5-6 12:44 , Processed in 0.220890 second(s), 41 queries .

    Powered by Discuz! X3.3

    © 2001-2017 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表