燃灯者 - 书评

aaa111

　　多少感触，若无突破点，就只能萦绕在心间，无法流露笔端，最后自生自灭。就像壶中沸水，没有壶口，就只好在壶中沸腾着，要么烧干要么冷却。
　　　　曾在《读书》杂志上读到过赵越胜的文章，从此留下了深刻的印象，他的文字文采蜚扬，在典雅的叙述中，那些日常的信息，个体的思考有着别样的光彩，透露出一种精神贵族的风范。我有时想，这是那些鸿儒们聚会的沙龙里的产物，读这样的文章无疑是种精神上的享受。于是那天当我发现他的《燃灯者》，那本有关周辅成先生的书时，毫不犹豫地买来。于是我有了一次愉快的阅读，并引发了我的思绪。
　　　　《燃灯者》是一本回忆性质的书，记录了作者对周辅成先生最深的那些记忆。当然，这不是一般的传记，需要大大小小资料的搜集，书中所选的资料都是作者的亲历，传达了作者对传主的主观感受。同时此书也非一般的评述，虽然作者的主观评价时时穿插其中，却没有刻意要为传主的思想集大成。全书由作者自身经历的几个关键场景串联而成，看似结构有点跳跃，其脉理却一以贯之。
　　　　此书具有赵越胜一贯的写作风格，细腻而不失风采。无论是对场景的描摹还是对人物的刻画都非常精彩。尤其是记录周辅成先生的一些对话，很淡然很日常又很经典，仿佛在话语的背后有无穷的力量在支撑着。我不知道赵越胜在还原现场时是凭记忆还是记录，若是记忆，那么在佩服他的记忆力同时，也对这些话语能给他留下长远的深刻记忆而感慨不已。若是记录，我相信也是作者有感触之后的记录，否则多少话语，恰似一地鸡毛，留在书中的只是雪泥鸿爪，均有深意在焉。就像孔子弟子记录《论语》一般。
　　　　书中记述作者初次去周辅成先生家问学，先生的指点看似普通，指出要读希腊哲学，先要读希腊历史，然后便开出一些书目，并做了解读，好像很随意，却显示了先生深厚的功底。在交谈中先生从莎士比亚的戏剧谈到了哲学，认为莎士比亚戏剧里面具有的人生哲学，要比一般哲学著作高明，他以玩笑口吻谈了一段经典的天才观：“一等的天才搞文学，把哲学也讲透了，像莎士比亚、哥德、席勒。二等的天才直接搞哲学，像康德、黑格尔，年轻时也作诗，做不成只得回到概念里。三等的天才只写小说了，像福楼拜。说罢大笑，又补充说，我这是谈天才。而我们这些读书人至多是人才而已。若不用功，就是蠢材。”这段话给我带来震动，我以为，按照周先生这样的标准，一等的天才其实并不具体在某个专业里，而是着眼于文化史上的地位和意义，若此我们要对多少教科书中的名人重新排名。
　　　　无疑，本书有着多重意义，虽然作者的主观中要竭力体现他心目中的传主，试图把周先生打造成他心目中的理想人物。或许周先生正如作者所言的那样。但对于我们没有此心结的大多数读者来说，此书传递了获取某种专业知识的一种路径，要读什么书和怎样读书。范围再广些，就是传递了怎样读书，为什么读书的一些知识。加上赵越胜优美的文笔，真让人受益非浅。
　　　　这可能是我今年完整读的第一本书，赶紧记下稍纵即逝的感想，免得日后忘记
　　

来自: 豆瓣