《大卫·科波菲尔》 - 书评

Aintme

　　“最近看什么书？”
　　“大卫科波菲尔，我和狄更斯肯定之间有隔阂。难看得我费心。”
　　“谁不是呢。”
　　这个对话被我轻放在心里，时不时拿出来：最多次用在电话里，面对面的对话里我都要捡个便宜，提一提的。不，这不是偏见或者谈资。若真是那样，我何不翻来简介，攒分用的小题多看看，反像小鸟一样的企图把它咬嗜完。
　　应该算一种旁观。
　　拿到书的时候，把它的英文原名放嘴里嚼念了几下，思量一思量：The personal history of David Copperfield。“personal”让我觉得这是一个鲜亮的个人化开头，虽然教我的老师一直强调“private”效果更甚，我却一定要认为这个词在地道的文法里面书面而附庸，可以说和这本书的中文译名一样的效果。
　　翻开书的时候，是一种预料中的不同光景。译者的成果有些不尽人意，掺着一种循规蹈矩的乖僻：有人需要他说出一些乖僻的话，一些他们能懂的乖僻。不是他的需要了，就不可能是狄更斯的需要了。那些需要的人也许唤作高层，叫出版商，亮领导的牌子。所以我想尽可能的不对这本书语言所呈现的文法和韵味说话，而只是闲聊它的情节的生长。
　　我时常听见用标签分割情节的俏皮话，如果我想讨个俗雅共赏的意味，就会做这样分割：狄更斯漫长无趣的描述了一个苦娃早早受尽社会沧桑，结识各路侠士，遭逢恶妇薄夫，收获爱情再成为狄更斯的个人史。俗的是我过度的学着现代人讲话，雅的是狄更斯与人的感觉。但是这种村言村语却是真正的交战点。
　　大彻大悟，毫无；苦心竭力，甚少。所以他人谈起，我对我自己谈起这部书的形象时，只有一个茫然的定位。卫总是没有贫穷到什么地步，所以我不能说我对自己现状的珍惜加强了多少，这么说可能无情，可他对于写作的意趣在后半部分突然被激起，未免让我觉得是增加生活贴济的出路罢。逐梦的意思，不能算。他对人的结交与判断我也是失去兴趣了的，施朵夫的虚伪他从未留心，米考伯先生数次的寅年吃了卯年的粮，没有任何质疑。这真是卫的愚钝还是我主观情感的断裂，我只能言，这是一种我无从接受的性格和判断。
　　我们还是要从头开始，我不能认同有人把它归成一部苦难励志的作品，（如果真是那样，你的向前和努力该多没有逻辑）而就像狄更斯早在名字里申明的那样：Pesonal history，一个人的一生。Personal就决定了我看他的角度应该是旁观，施朵夫，考坡堤，朵拉，艾弥丽，全是非虚构的。作者对他们一定会有一种无法说清的感觉，正是我，作为一个读者无法真正感受的。
　　旁观也有旁观的好，或许他们所有人，不像原来钩心的小说那样让我觉得不舍了。我没有真正看清卫和他朋友的样子，因为狄更斯私藏了一部分在自己心里，看似是一种断裂，误解，才让我了解：每个人的生活，一定都是自私而幸福的。
　　毕竟大卫是狄更斯所有孩子中最爱的一个。