浮世德 - 书评

宅腐桂

　　高中的时候无意地看到这本小说的连载，当时好像是写到一男生去做援交的情节。没过多久书商来学校里摆摊，咬咬牙就买下了。
　　我是一个比较奇怪的人，可能很多人觉得感动，伤心，我反而没什么感觉。《西决》、《悲伤逆流成河》诸如此类哭倒一大片感触一大片的书我也看过，但绝对没有要流泪的感觉。【现在也搞不懂为什么这些书在豆瓣上评分这么高】当年郭敬明办了一个叫做TN的选秀，出来的人说白了就是郭敬明的翻版，以圈钱为目的，出小说的，出漫画的，甚至出笑话的都卖了好几十万本。
　　
　　
　　这本书剧情、人设比较烂大街。自郭敬明成名之后，写青春残酷物语的人如过江之鲫。这类型的书的情节很简单，就几个少男少女，忧伤的忧伤，明媚的明媚，纠结好几百页之后，最后死的死，活的活。陈晨的文风和故事架构跟郭敬明的很像【基本上郭敬明旗下的写手都这样】，情节没什么特别的地方。
　　
　　
　　一本小说，情节是作者表达他自己情感和思想的桥梁。一本真正的好书，会让你有一种一看再看的冲动。而你的感触也会随着阅读的次数增多而变深。但是对于这类型的书，我没什么感触。因为LZ我只是一个普通人，我不漂亮但不至于到怪胎的地步，我家庭不富裕但不至于要家人出卖身体来谋生……所以说，我在这本书里根本找不到共鸣，没有共鸣，感触又从何而来？
　　
　　
　　以前学校里定期会有一个读书交流会，每个人都要带自己最近的一本书来交流心得。有一期，几个女生都拿着郭敬明的《小时代》又或是这本《浮世德》侃侃而谈。说到有什么感触，支支吾吾半天也说不出来个所以然，最多的是“文笔很好”“很华丽”“好好看”。接着低下头来羞涩地笑半天。跟他们讲王小波，绝大多数都睁大眼睛一脸疑惑：“谁是王小波啊？”LZ是90后的人，但是我可以很清晰的告诉你，我不喜欢郭敬明及其旗下的写手，包括这本。他们是写手，不是作家。因为作家的作品最基本的教育功能我并没有在他们的作品中找到。现在更多的写手倾向于作一些飘渺的文章，用一些狗血的甚至漏洞百出不合常理的情节加以华丽的辞藻堆砌而成几十万字。流水作业下，我看不到一点特色一点作者自己的东西。一个郭敬明已经够了，模仿他模仿得好也不见得会怎样。社会并没有我们想象中的黑暗，也没有那些因为你多说一句话而报复你的大姐大。作者说到底又有多大呢？一个过分虚构过分夸大黑暗阴影的世界真的有多痛苦？每个人都经历过悲伤痛苦的事，但是你能说出你为什么痛苦？怎么痛苦？说不出来的痛苦才是真正的痛苦。说得出来的那是惨事，不是痛苦。
　　
　　
　　
　　我相信大多人的青春都是在平淡中度过的，老土的校服，几张卷子，一个喜欢的人，就有足够多的故事让我们回味。不是每个人都会去做一些轰轰烈烈的事来证明自己的年少，最多不就是逃逃课，跟老师顶顶嘴么，更有甚者，只是在暗恋和考试里度过自己的青葱岁月，连存在感都没有。前阵子大热的《那些年》的亮点在哪里？可能你说不出来，但就是会感动会哭。就我看来，这部电影切中的就是这种平淡的感觉。
　　
　　
　　
　　要不是今天我无意中看到这本书的书评，我也不会想起我以前看过这本书。一本书能在你心里占据多久的位置，那就说明这本书带给你的感触有多大。我想说的是，这类型的书多了去了，怎样写出自己的风格才是最重要的。现在市面上不乏描写残酷青春的小说，但首先这种类型的文风是否值得去模仿，其次是创作真正属于自己的不浮于表面的风格真的就比随大流模仿别人差吗？