薇拉 - 书评

书虫百变

　　被批评家誉为“纪念碑似”（《波士顿环球报》）、“极端浪漫”（《纽约客》）的一部作品，史黛茜希芙的《薇拉：纳博科夫夫人》生动地再现了我们时代最伟大的一个文学爱情故事。著有《洛丽塔》、《微暗的火》和《 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=21835

书评内容会自动聚合在本帖中

yuan

　　《薇拉，符拉基米尔纳博科夫夫人》书评
　　       
　　        “傲骨贤妻”是时下的热门美剧《The Good Wife》的中文译名，用流行文化来形容一位经典作家的太太，似乎有些对先者不敬，但我以为，若薇拉纳博科夫泉下有知，多半会同意我的这一僭越，因为虽然她是严肃文学的拥趸，但从来都不拒绝“新鲜物”，在长达89年的生命里，若非她对趋势有着良好的把握，那位与现实高度隔绝的作家，断然度不过他生命中的种种难关，而从字意上讲，“傲骨贤妻”也正是对薇拉的极好写照，有傲骨，有贤良，她才得以披荆斩棘，将她的丈夫送上世界文学的神坛。
　　        薇拉的骄傲不是世俗意义上的傲慢，那一般只是出于市民阶级的所谓成就，实际上在他们共度的53年里，至少前四十年他们都是世俗上的失败者，不断地逃亡，在异国和异族中艰难生存，时刻为下一年的工作和收入担忧，张爱玲说，长的是磨难，短的是人生，但是贵族出身的张爱玲早早被生活消磨掉了才华，而薇拉却越战越勇。她的骄傲是一种品质，是对生命中真正有价值之物的明心慧眼，是生存的勇气，是忠诚、勇敢、奋斗这些看似老套却历久弥新的美德。
　　        薇拉是一位贤妻，我想她们的所有朋友都不会反对，在漫长的婚姻生活里，她是妻子，是缪斯，是保镖，是秘书，是母亲，是教师……凡是纳博科夫不会的，她都会矢志不渝地精通，“我所有作品都是送给我妻子的。”纳博科夫的这句感谢并非溢美之词，他在薇拉被诊出有癌变时的惊慌失措也十分真实，如果没有薇拉，别说是《洛丽塔》，他一句诗句都不可能写出来，虽然这位天才作家从年轻时便定下了一生的志向，但除了天赋，命运对他并不丰厚，他失去了祖国，不得不重新学习其他语言来写作，失去了家庭，再也不能有可供他过艺术生活的财富，是薇拉从认识他开始，便发现了他的价值，认定他必将是一位伟大作家，从此坚定不移的支持他的创作。他不谙世事，只想埋头写作，薇拉身兼数职负责养家，他爱好旅游，却不愿学车，于是薇拉把开车也上升成了一门艺术，他厌倦在康奈尔的教学生涯，薇拉便充当秘书，每课必当，给他灵感和信心，而令他扬名立万的《洛丽塔》，也是薇拉从火炉中抢救出来。更不要说那些她替他写的数以万计的信，和出版商、记者旷日持久的斗争。纳博科夫又是幸运的，有了薇拉，他可以安然的沉浸在蝴蝶与艺术之中，所有与现实生活有关的一切磨难，薇拉都替他承受了。
　　        感谢史黛西希芙，她避开了人们常看的名人，选择了一个普通的人生，将薇拉的形象从故纸堆中，形象的塑造出来，她文笔机智而优雅，娓娓道来，让丰富的人生变成一场纸间的盛宴，但是此书虽然是普利策奖得主，但仍有让读者失望之处，比及茨威格的传记系列，希芙对人物的心理挖掘不够，大多数时候只是沉溺于叙述，但传记要想深刻动人，需要深入传主的精神世界，不仅要说是这样，还要解释为什么会这样，本书在此方面尚有欠缺。比如在讲述纳博科夫最重要的一次外遇时，作者没有写纳博科夫为什么会有外遇，当时婚姻状况如何？也只草草以“他们自此之后再也没有见过面”作结，看不到作家的任何心理变化。
　　        通读此书，人们也许不免要为薇拉鸣不平，她付出的太多，得到的足够补偿吗？希拉里的传记曾说，克林顿与希拉里的共同之处在于，克林顿爱克林顿，希拉里也爱克林顿。这句话似乎也适合纳博科夫，他似乎太爱自己和自己的才华了，薇拉似乎只是在奉献，比如纳博科夫曾多次对婚姻不忠，这该如何解释？薇拉说，爱情最重要的是完全的诚实。这恐怕只能用来形容她单方面的对待丈夫，而纳博科夫对她，是不合格的。或者所有伟大的爱情，都只是单方面的？必然有一个人付出更多，爱的更多，是否如此，一贯不喜欢谈论私人生活的薇拉巧妙跳过，没有回答。
　　        薇拉不喜欢展现自己，喜欢戴面具，在她传奇人生的起点，她与纳博科夫相遇的关键时刻，她便戴着面具，这本书摘下了她的面具，却让人感觉更加扑所迷离，毕竟，真实生活的丰富，远非文字可以表述，而薇拉仍然长眠在迷雾中，仍是那个眼神迷离的少女。