斜眼关注重庆政局变动，只记录历史，不发表评论

eyeson20072008

人民军队人民管

人民军队爱人民

eyeson20072008

刚在天涯上看到一个人的书摘，感觉不错，发文来分享。

      重庆的红与黑也，文章自然就长一些了，署名“本刊编辑部”。大约云：

　　其一，中国特色之打黑，乃运动式打黑也。而运动式打黑之弊端在于不依法宽严皆误，或有一天严格依法反而寸步难行。

　　其二，打黑之对象分为二：纯粹刑事犯罪，黑色经济组织。后者包括“比较纯粹的黑色经济和‘前期不太规范’而现在至少外表光鲜的民营企业”。

　　其三，特别针对黑色经济组织，打黑之方针有两种，即适当之宽容，和严格的清算。并且，文中说“2006年12月，当时主政重庆的领导讲过一段‘宽容不规范’的话，主张不再纠缠‘历史旧账’，对于民企之原罪，寻求一种明智的妥协。”又说：“最重要的问题，不是你选择适当的宽容，或者严格的清算，而是实际上不可能做到后者，只能做到从现在起避免产生新的‘不规范’、新的‘原罪’。”


      关于刑讯逼供的问题，大概想起了几个方面：

　　其一，显然，按照现代法治原则，刑讯逼供是非法的。

　　其二，从刑讯逼供这个角度，可以见出中国处于半法治状态。曾听一个人民陪审员讲：说是不能刑讯逼供，但有时总不能没有一定的手段。当时我自然不能反驳他，现在想，这可谓“适度刑讯逼供论”，中国法制大概还是处于合法刑讯逼供到消灭刑讯逼供的转变阶段，即处于一个适度刑讯逼供阶段。那位人民陪审员实际上说出了不少司法人员的心里话，他们当然不能说刑讯逼供是合法的，但其实心里还是对之取了一种保留态度。扩大言之，中国的法治进程，也处于一个半法治状态。悲观一面看，这是发展太慢，乐观一面看，毕竟是有所发展，将来是一定会完全实现法治的。

　　其三，政治和法律的关系。我大体认为，刑法和刑事诉讼法，应当在基本原则范围内，对某些犯罪制定更详细的特定的规则，因为它们并不是普通的刑事案件，而是具有政治意义，例如黑社会类的犯罪。从侦查的角度来讲，这类案件比普通刑事案件更加困难，也更加敏感，这是犯罪人员的对抗力量所决定的。
----作者：西辞唱诗  

eyeson20072008

哈哈，我以为这事已经over了，原来是进行时啊

eyeson20072008

哈哈，我以为这事已经over了，原来是进行时啊