无人生还 - 书评

小宇宙大心灵

　　十个互不相识的人，被富有的欧文先生邀请到了印地安岛上的私人别墅里。晚餐后，一个神秘的声音揭开了人们心中所各自隐藏着的可怕秘密。当天晚上，年轻的马斯顿先生离奇死去，古老的童谣就像诅咒一样笼罩着所有人 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17282

书评内容会自动聚合在本帖中

蓝色せ

　　
　　   
　　      看着福尔摩斯的小说，慢慢理解了逻辑思维，开始走近了推理的世界。但自己一直都不满足，想寻求福尔摩斯之外的推理世界，于是一路搜啊搜。感谢豆瓣读书，让我看到了《无人生还》——克里斯蒂。
　　
　　
　　
　　    简单，惊奇，惊悚，逻辑分析，而又充满了想象力
　　
　　
　　
　　    一个“杀手”法官，通过一个叫做莫里斯的数据侦探做掩护买下了一座神秘岛，并诱骗9个“没有犯罪”的朋友到达岛上。接下来，法官巧妙而充满逻辑性地策划了一系列杀人案，直至最后，索吉尔岛无人生还。
　　
　　   
　　
　　    先说下神秘岛的9个访客吧。不同的身份，不同的性格，不同的犯罪动机。但每个人都有自己为罪行解释的似是而非的措辞，小心掩藏着自己的秘密。9个人，9条心，互相猜忌着。其实他们都是逃亡的罪犯，只是法律无法予以制裁！
　　
　　
　　
　　    法官沃尔格雷夫，一个法律人，一个极端的两面人。如他说诉说，一方面追求惊险刺激冒险，对生活有着丰富的幻想，更重的是潜意识里喜欢杀人；另一方面，有着强烈的正义感，无法容赎现实中一些违法行为。这么一个人，成为了手中把握正义和权利的法官。可是，当他看到现实中一些理应受到法律制裁的人却逃离法律枷锁，心中的正义感和杀人欲甚至还有控制欲被现实压制着，不行了，他必须行动。他，是审判者，更是执行者。对此，我赞同他采取“杀人”的方式，这才是真正正义的行为，尽管这种做法难以为世人理解。
　　
　　
　　
　　    对于这部小说的情节嘛。一开始到觉得情节很平淡，匆匆翻页。但看着看着，第一个人死了、第二个。。。一下子自己的情绪也跟着小说中的人物紧张起来，被小说内容吸引住了，好神奇的感觉。不过，看了超过一半的时候，疑惑起来了。为什么就死了？每个存活下来人的心理描写？小瓷人谁弄碎的？而且每个人的死因都那么出乎意料，不得不赞叹作家的文笔和惊人的想象力，后面还会发生什么离奇的事呢？手轮枪、韦拉和海带，这两个情节好吓人，难以想象，作者在这部分的文笔也描写得很贴切。直到自己看到文末，但慢慢明白，原来如此！巧妙而缜密的逻辑推理，笔下有着双重人格的男主角，给世界末日、给无知的警察，制造了无解！无解！
　　
　　
　　
　　    我突然由这部小说而引思，感觉它就好像在变相描绘一个血淋淋的现实社会。混混霍霍过日子的人大有人在，罪孽深重的俗人逍遥自在凌驾于法律之上，而剩下的少部分的充满奋斗正义精神的志士却始终受着现实的压迫，最后能觉醒站起来的“法官”能有几？法官是难得可贵的，因为他是孤独而勇敢的。
　　

暗夜黑

　　     这是一部古老的书了。是著名恐怖悬疑女作家阿加莎·克里斯蒂的作品。八个互不相识的人应不同的邀约来到一个孤岛，岛上只有一对夫妇负责接待他们。接着这10个人就被一个扬声机播放出的声音揭露了他们曾经做过的法律无法惩罚，但违背道德的坏事，之后就一个一个的死亡。好吧，故事情节应该是现在西方恐怖电影的一种套路。但是这本书写的时间非常的早。应该算是现在西方恐怖电影的鼻祖了。
　　   关于经典的密室悬疑小说。大多都是有以下几个要素的。密室，杀人，人性的猜忌、怀疑、不信任也是一大看点。这本小说很特别，对莫须有的犯罪要怎么证明?怎么去惩罚罪犯？这种惩罚是恰当的么？归根到底，利益驱动下不管是报复还是报恩的犯罪都不可原谅，但某一个人就可以夺去这些罪犯的生命了吗？小说结局真的是“无人生还”，构思很巧妙，引人入胜。
　　    总而言之，言儿总之。经过时间的洗礼，留下来的作品。才是值得记得的作品。阿加莎·克里斯蒂的作品经过了几百年的时间洗礼，还能经久不衰，不是没有原因和理由的。

beren

　　阿婆最著名的作品之一，确实是挺精彩的，比起之前读的那些作品(除了《罗杰疑案》之外)确实是有些意外，很难猜到这样的结果，难得最终阿婆没有再选择一个可怜的女子作为凶手，虽然那个可怜的维拉是最后死的，但其实恰恰是因为她的罪过最深，所以要体会更多的痛苦和恐怖罢了。当然也有牵强的地方，比如法官的死亡时间，其实还是和那几个人有区别的，居然测不出来，实在是有些牵强，事实上如果这个能测出来，然后对比维拉的日记，就应该可以比较容易推测出凶手了；另外就是第一次法官假死的时候，说是医生帮他做了掩饰，但剩下的人中还有一个彪悍的警官，他是不是法医，不过怎么可能没发现人死还是没死呢，又没有传说中的假死药，要解释也只能勉强说是他们当时心里已经乱了；最后就是那个医生了，当时的情形几乎是不容许相信任何人的，如果他稍微有点儿理智就应该意识到法官假死是存在问题的，怎么会同意做他的同盟呢，要说是因为他的地位和身份而相信他的话，也只能说是有些牵强了。

飘风

　　每一本书，都应该反应出人类的人性，这也不例外
　　
　　愧疚
　　本书最明显的主题就是愧疚。但是，有多少愧疚，或者表现出多少的愧疚。十个人当中又是不一样的。麦克阿瑟，克莱索恩，阿姆斯特朗，甚至布伦特都遭受深深的负罪感。当然，其他的一些人，包括马斯顿，伦巴第却没有对以前把人致死的事情感到有任何的内疚。因此，这部小说暗示愧疚是非常具有个体差异性的复杂情感。
　　
　　隐瞒
　　隐瞒又是一部小说的另外一个主要主题。很明显，每一个被邀请到岛上做客的人都对别人隐瞒了自己致死（不管是不是故意的）他人的事实。当然，每一个宾客的隐瞒方法不尽相同。比如，阿姆斯特朗和布洛尔通过礼貌的对待他人和自己给予别人有用的专业知识来隐藏自己的目的，沃格雷夫通过自己作为法官的权威隐藏内心的黑暗。罗杰斯夫妇和布伦特遇事不动伪装自己。
　　起初刚上岛的时候，宾客隐藏自己身份的细节。但随着剧情的发展，角色隐藏了自己真实的想法和感受，尤其是到了小说的后半部分。
　　因为，凶手知道每一个人的真相，所以这暗示着不论谁采用什么样的欺骗方式，最终每个人的真相都会全部被发现。
　　
　　公正
　　公正也是另外一些推理小说的常用主题。沃格雷夫所提供的信指出他长时间的对死亡和正义着迷。而且，他认为处死这些法律无法惩戒的杀人犯是对公正最好的声张。当然，公正也在其他的地方体现出来。比如，布伦特认为罗杰斯太太的死是上帝的仁慈，让她能够安然离去。但是，这部小说也勾勒出这么一个供大家探讨的问题--沃格雷夫这样对罪犯的惩戒就是公正的么。
　　
　　猜忌
　　这部小说的最后一个主题就是猜忌。当马斯顿，罗杰斯，麦克阿瑟被杀害以后，剩下的人开始相互的怀疑谁才是真正的凶手。因此，小说也探寻了人的另一本性--猜忌。这才猜忌的情绪根植于每一个后面的人当中，尤其是当随着案情的发展，这种猜忌愈加浓重，而且最终演变为一种强烈地偏执。

如若往

　　暴风雪山庄模式的经典之作，阿婆之后很多大手都有效仿此模式来创作。这本书有译作孤岛奇案，不过觉得无人生还更符合这本书的内容。
　　十个人受邀到岛上，在听到一张控诉每个人曾经犯下的罪行的唱片后相继遇害，有死于氰化物、被重物击打、中枪、葬身鱼腹、上吊自杀。第一个人死亡可以认为是个意外，第二个、第三个相继死亡，恐惧开始降临，剩余的人互相猜忌，加以提防仍难逃厄运，凶手到底是谁？
　　起先我以为这十个人是因为曾经与某个案件有关，才会遭到凶手报复，所以对凶手的身份一直锁定在某个女性身上，但是那段控诉感觉每个人似乎没有相同点。直到结尾部分的真相大白，原来这是一个法官对那些不能受到法律制裁的人进行的法外制裁啊。且不说他所做的审判是否公正，作为一个执法者，他的行为已经有违法律了。
　　这部作品中运用了童谣杀人，受害者都按照印第安童谣的内容死去，每死一个人就少掉一个印第安小人。虽然书中说得比较轻描淡写，不过我觉得老法官一个人要这么操作还是有一定难度的吧。
　　法官自白说这些人的死亡顺序是按照每个人所犯的罪过大小来排列的，让罪过最大的人留在最后死亡，这个有点牵强，维拉的罪过难道是最大的吗？虽然她一直遭受着心理上惩罚。这些被害人其实本身没有亲自实施犯罪行为，可以说是一种借刀杀人，或者不作为，真正造成他人直接死亡的应该只有马斯顿了。
　　我觉得这此作的精彩之处在于凶手也死在其中，虽然第一次是演一场戏，为了引出“真凶”假装被杀害，第二次做了自我了断，真正是无人生还。

chan

　　这本书算是开天辟地之作吧，童谣杀人，孤岛杀人。感觉日系的很多推理小说都借鉴了这一篇小说。特色在于你很清楚凶手就在这些人里，你却不知道是谁，你以为最后一个死亡的是凶手，实际上却不是。让人特别心冷的在于，所有的死者都不算清白，但是罪不至死，或者说，他们的罪责应该交由法庭审判，而不是私人审判。最重要的是，作为审判者，他并非主持正义，而是为了满足自己的私欲——完成一个解不开的谜题。事实上他也做到了。如果没有他放在小瓶子里的自白，警方是不可能知道凶手是谁，手法如何。不过书中有些细节还是经不起推敲，犯罪能够如此顺畅地实施下来，运气占了很大的成分。

sain

　　     本书就像高中老师的压轴题，考试的时候使劲脑汁，感觉各个题设都在暗示你走向密道。仅差临门一脚，却似板上钉钉。最后真相大白，发现其实只是自以为是的老师颇为牵强的卖弄！
　　    书中法官一死疑点甚多！老辣的警察和江湖经验丰富的隆巴德连验尸都没？？
　　    看的时候热血沸腾，看完空虚寂寞。悔之！！
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

李雨田

　　看了网友的评论 阿婆力作的历史地位实至名归 作为犯罪悬疑小说 本没有必要按照奎因的“公平”原则来诟病。
　　但是逻辑硬伤还是有必要提一下：
　　大家提的最多的是
　　1、法官假装自杀很难蒙混过关 而在那种极度紧张 人人自危的环境下 这种情况有可能发生。
　　2、即便在30年代 法医学、弹道创伤学也很发达 既然法官想栽赃维拉是枪杀自己的凶手 一是指纹 二是射击残留物 而维拉在射杀队长时都在枪把和手上留下了这两样证据 所以上岛的法医鉴定应该也不是问题
　　唯独大家都没有注意到的问题是——日记——维拉小姐的日记 这才是本书的BUG：
　　维拉小姐在日记上记录了直到法官被杀总共6人的时间顺序和事件经过 因此 上岛调查的侦探应该会看出破绽——既然法官第6个死 被人抬进客房 一直安详地躺在床上 为何维拉小姐是杀他的真凶呢？如果是维拉杀的他 那就和日记冲突 而且小说还着重描写了法官“端端正正地躺在床上” 这又和从房门口射击他的前额后倒下的姿势有冲突 设想：有谁会被房门口的人打中脑门 而端端正正地倒在床上呢？

rods

　　有很多人評論這是在她的系列之中算是很精彩，驚悚的，然而...也確實....其實我覺得一點也不驚悚，當然結局的兇手是還蠻出人意料的，我們都忽略了他，不過說真的，若要切實的討論起來他設計的醫生會不會太笨了點啊，還有最後的法官的自殺寫的超級潦草，要我說，絕對不可能就這樣自動扣扳機不偏不倚的打中。我覺得與其讀這本倒不如去讀讀日系推理小說算了。因為agatha真的很有名，所以我給了她3星不然說真的.......，好吧，也許是我對這本書期待太高了，又或者是因為我出生的年代關係，所以我真的覺得一點也不驚悚。但是她的構思，出發點真的很酷，the ten indians 是個很妙的畫龍點睛。如果看的是電影版也許會好很多吧。