死了七次的男人 - 书评

如饑似

　　7分
　　本文写于一年前，由贴吧发言辑录而成，难免随意草率，望见谅
　　
　　看完了详细说说个人看法，本评论一泄千里，望诸君阅后及时服用泻立停等药物
　　总体感觉尚可，看之前读了一点评论，想这个思路可以有两种写法，第一类 似与蝴蝶效应，每个轮回都因主角的刻意行为而改变，但是死者仍然阴差阳错的死了，这样的话应该是所有人都是凶手的模式，缺点就是死亡时间死法动 机很难处理的尽量一致（也可以不一致但作者不会这么干），第二个是类似于恐怖游轮，无论主角怎么可以改变，但是影响微乎其微，七次是一个凶手动机死法时 间，这样非常难写，而且会变成主角变观众，轮回只有收集线索的作用，这样轮回就失去了意义。
　　所以本文应该是按第一种写法来写，高手会综合两种写法（实际上本文没有），后来看到有人说后面有逆转，我就想到了是死者是自杀，这样前面的缺点就很容易处理了，我的猜想就这么多。然后开始阅读
　　前面的叙述略长，其实设定很简单，没必要事无巨细的写，但是本文整体风格轻松简单，我个人习惯也不对长短过多评论，中间轮回九次也略显重复，七次或者写作能力强点五次六次就行，同上不评论，人物刻画写作技巧上也没什么亮点可谈。说说主诡计
　　我和潜艇的观点略不同，我把主诡计拆成两部分，一是轮回时间是三日而非二日，二是轮回八次（实际是九次）的原因，前一个没啥好说的，典型的纯粹的叙诡，后一个是辅助叙诡加幻想设定的主诡
　　带幻想成分的作品，其主诡必然在其幻想设定的部分，如果不如此为之，幻想部分就失去了存在意义，我想这一点毋庸置疑。
　　本文的主诡计总的来说不错，因为设定简单，所以理解上毫无难度，叙诡用的中规中矩，其实给了三个线索，除了日记和友理男朋友外，主角说偷听了几次，二姨（忘了叫啥了）没反应也是一个线索。后来自圆其说的部分略牵强，但总体是能解释成功的。
　　第二部分主诡涉及科幻设定内容，作者没有交代主角可以死，读者是基本不可能想到的，所以涉及科幻内容的诡计，没有什么公平性可言，本文设定简单，诡计很好理解。
　　其实这都不是重点
　　
　　重点是主诡计和本文毫无联系，对于整个故事情节没有任何决定作用哪怕是影响，主角也是在毫不知情的情况下找出问题获得成功，结果主诡计成了可有可无的东西，成了文中的饭后谈资，专业点说，这是相当失败的
　　所以这是一个非常容易引起分歧的作品，不用推理专业的眼光看，本文轻松幽默略带荒诞，悬念和解答也尚可，还是个HAPPYENDING，值得一看，起码我是一口气看完的，看到两点多
　　但是如果从专业的眼光看，尤其是身经百战的达人看来，主诡计失败，小诡计毫无亮点，批评责难甚至口诛笔伐也都无可厚非
　　其实我建议大家放平心态，用综合的标准和眼光去衡量，读了自己不喜欢的作品也不要失望伤心，更不必引起读者间的攻击，有理说理，有事说事
　　基本就说这些，看我的阿婆去了