Z的悲剧 - 书评

始隐：

　　我不知道是不是1933年的人们的逻辑推理就是这样的标准，但在我而言阅读这样一部小说实在是痛苦大于愉悦的。
　　对我来说无法合理的解释理解小说中的设定是极其苦闷，尤其还是一位以逻辑推理严密著称的作者。别人是怎么形容来着的，建筑在极其严密推理逻辑上的作品……
　　那我怎么来理解 阿龙.道第一被判刑后，检控双方和侦探都对那1/3个木盒子视而不见，以及对勒索事件实情的无视。要知道在第一件案子发生的时候，主角就对勒索事件实情对整个案件的重要性进行了肯定。但是后来竟然就没有了……无论是审理检控双方在结案的时候，还是两位伟大的推理侦探在毫无头绪的时候都没有对此进行更多的探查。
　　更要命的是三个被勒索者的反应实在是太YY了，他们是谁，20年前他们是可以干掉一船人的冷酷杀手，现在他们整个城市的幕后操纵者，如果说对于政客的名声这样的敲诈还有点威胁的话，对于其他两个人这样的敲诈根本就是无稽之谈，再退一步说，在书中三个人都流露出如果谈判不成就干掉阿龙.道的想法。他们可以摆平谋杀一个人带来问题，怎么会摆不平一个刚刚出狱的老混蛋对于三个体面人在20年前的一桩抢劫杀人案的指控，更何况这个案件还只有一个幸存者，这个幸存者就是告发者本身，20年也长得失去了时效性，而且这个案件还是发生在该死的越南西贡
　　关于对于监狱长得指控证据，我的天既然都已经锁定到他了还怕没有证据，不在场证明调查过吗，鞋底的泥土或者汽车的轮子的泥土采样检查过吗，监狱长的财产状况检查过了吗？任何一个人在1933年的时候突然有了7万5千美元那么一大笔钱，特别他还是一个很缺钱的人，都是很引人注目的。在书里面对福塞特兄弟的现金流动情况可是描写的很清楚的。等等，当然这些可能性作者都在最后轻轻的一笔带过了，提也没有提。
　　签于基本动机的牵强和不合理，我实在无法给这本书太高的评价，当然可能翻译也有问题，我也没对文笔有太多的好感，因此1星才是我心里真实的评价，但是考虑到本书的名声我还是多给了1颗。
　　多么虚伪的人啊