Z的悲剧 - 书评

笑笑云

　　X的悲剧是我读的第一本埃勒里.奎因的小说。希腊棺材之谜是第二本。可能因为把最经典的在最先读，复杂的线索已经锻炼了我的大脑。在读Y的悲剧和Z的悲剧时，感觉就像是证据放在眼前。在雷恩的思路逐渐清晰时，我也对凶手是谁确定无疑。但不明白为何总有评论说他的小说推理不严谨。或是根本不能推理出凶手。这是缺乏思考，缺乏对大量材料的筛选。
　　埃勒里的推理小说有独创的特点。他喜欢把大量的线索摆在读者的眼前。在答案揭晓前，并不告诉你哪些才是有用的。有些线索则很快被作者故弄玄虚的疑阵给转移视线。非重要线索是丰富情节和人物形象的佐料，重要的线索却一笔带过，或借他人之口让你误认为这微不足道，而很快遗忘。比如X的悲剧中，希腊棺材之谜中，女秘书在老板死后三更半夜偷偷进入书房翻资料，这任谁看都是一个疑点，但是这个疑点的重点却不在女秘书，而在监视到她与提供这一情报而把她推向嫌疑位置的人。重心稍稍一偏，就让结果与猜想有天壤之别。再比如Z的悲剧中，阿龙右手残疾这个事实是典狱长为了澄清阿龙很可怜而提供的，这种设计本身就让人不由站在了典狱长一边，与他一起同情这个可怜的替罪羊。难以把操纵幕后、利用阿龙的人重叠到他身上。但这一事实又是把凶手指向阿龙的证据。这种心理游戏频繁的出现，但又随着线索增加而慢慢稀薄。结果公布时，有哪一项用来说服读者的证据是前面没有提到过的呢？对付他的这一诡计，我们要做的事时刻尊重现实，而不是自己的推测，那是布鲁诺和萨姆老喜欢做的事。这让我想到金田一杀人事件簿，每次金田一看到的证据都不画出来，只在他揭晓凶手时才拿出做证据。我总是头脑发热的再往前翻去一一比对他提出的证据，看完故事也不知道他的推理有没有道理。这就不说了，金田一是用诡异的故事来吸引观众。
　　最后一案还没有看，应该也很精彩。只是知道最后一案的结束也是雷恩这样一个传奇又善良的主角的人生尽头，不免失落。但精神与思想是不会谢幕的，就像埃勒里的小说，他会在另一个人的脑中活过来。