Z的悲剧 - 书评

连接你我他

　　血案发生在阿冈昆监狱所在的提尔登郡。一天晚上，树敌无数的福塞特参议员被人刺杀于自己的书房内，当天，一个矮小的男人正好从阿冈昆监狱刑满释放。书房内的一封信将线索指向了这个男人。事情的真相到底如何？受 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16958

书评内容会自动聚合在本帖中

始隐：

　　我不知道是不是1933年的人们的逻辑推理就是这样的标准，但在我而言阅读这样一部小说实在是痛苦大于愉悦的。
　　对我来说无法合理的解释理解小说中的设定是极其苦闷，尤其还是一位以逻辑推理严密著称的作者。别人是怎么形容来着的，建筑在极其严密推理逻辑上的作品……
　　那我怎么来理解 阿龙.道第一被判刑后，检控双方和侦探都对那1/3个木盒子视而不见，以及对勒索事件实情的无视。要知道在第一件案子发生的时候，主角就对勒索事件实情对整个案件的重要性进行了肯定。但是后来竟然就没有了……无论是审理检控双方在结案的时候，还是两位伟大的推理侦探在毫无头绪的时候都没有对此进行更多的探查。
　　更要命的是三个被勒索者的反应实在是太YY了，他们是谁，20年前他们是可以干掉一船人的冷酷杀手，现在他们整个城市的幕后操纵者，如果说对于政客的名声这样的敲诈还有点威胁的话，对于其他两个人这样的敲诈根本就是无稽之谈，再退一步说，在书中三个人都流露出如果谈判不成就干掉阿龙.道的想法。他们可以摆平谋杀一个人带来问题，怎么会摆不平一个刚刚出狱的老混蛋对于三个体面人在20年前的一桩抢劫杀人案的指控，更何况这个案件还只有一个幸存者，这个幸存者就是告发者本身，20年也长得失去了时效性，而且这个案件还是发生在该死的越南西贡
　　关于对于监狱长得指控证据，我的天既然都已经锁定到他了还怕没有证据，不在场证明调查过吗，鞋底的泥土或者汽车的轮子的泥土采样检查过吗，监狱长的财产状况检查过了吗？任何一个人在1933年的时候突然有了7万5千美元那么一大笔钱，特别他还是一个很缺钱的人，都是很引人注目的。在书里面对福塞特兄弟的现金流动情况可是描写的很清楚的。等等，当然这些可能性作者都在最后轻轻的一笔带过了，提也没有提。
　　签于基本动机的牵强和不合理，我实在无法给这本书太高的评价，当然可能翻译也有问题，我也没对文笔有太多的好感，因此1星才是我心里真实的评价，但是考虑到本书的名声我还是多给了1颗。
　　多么虚伪的人啊
　　
　　
　　

sherry

　　看完X和Y后，本想跳过这本评价般般的Z直接去最后一案，看在故事不是很长的份上，还是读了下。说实话推理还是很精彩的，还有就是对死刑的描述，让我在半夜读时，后背凉凉的。从情节的安排上我认为也是比Y精彩的（不喜欢Y，觉得太无厘头）当然败笔就是在Z的动机上，幼稚的几乎可笑，所以寻思为什么作者不再花点心思在动机上，完全可以再编织出一个错综复杂的动机故事，真是浪费了前面精彩的情节和推理。
　　Anyway，期待最后一案。。。
　　

月冷西

　　      如果要各推荐一位东西方的推理大师的话，东方的推理大师可以选岛田庄司，而西方的推理大师当选艾勒里.奎因。Z的悲剧是其代表作之一。奎因最大的特点就在于推理的严密，丝丝入扣而无懈可击。悲剧四部曲和他的国名小说可视其巅峰之作。当然他的缺点在于人性的思考，犯罪的偶然性极大，作案情节的发生及演变都是为其推理而演变设计的。呵呵，这可能就是作者写作的思路，先布局后补充情节。他的小说对于现代专业的痕迹专家来说可能一笑了之，但对我们这些喜欢玩动脑游戏的外行人来说还真津津有味。

cebros

　　如果说《X的悲剧》给我的感觉是惊艳、《Y的悲剧》给我的感觉是悲悯，那么《z的悲剧》给我的感觉便是前两者的结合与重复。尽管由于萨姆巡官的女儿佩辛斯的加入，给这部作品带来了一点新鲜的情趣和几许浪漫，但如同柯南道尔的《四签名》中华生的恋爱并不能冲淡福尔摩斯的睿智一般，佩辛斯的加入，也并没有减弱这样一个事实：从故事的总体线索上来看，《Z的悲剧》其实是《X的悲剧》一书的翻版，同时也是对《四签名》的致敬。也许，这就是同为侦探，福尔摩斯可以进入经典的文学殿堂，而哲瑞·雷恩却只能进入侦探名人堂的原因吧。
　　但与上述经典作品所的不同是，《Z的悲剧》换了一种视角来讲述故事。在这部作品中，大师雷恩已经步入衰老了，而萨姆巡官已经从警局退休，他们对于案件来说，都已经是彻彻底底的局外人，案子可以说与他们毫无关系，而被谋杀的人也更非善类，死也死得大快人心。我相信，如果不是一个无辜的可怜人在案件中受到陷害的话，他们一定会离这桩牵扯着肮脏政治斗争的案子远远的，而不是在其中受尽煎熬与折磨。
　　因此，这部小说与大多数的推理小说不同，雷恩以及萨姆等人不是在追查真正的凶手，而是在努力为被冤枉的可怜人鸣冤。当然，要想达到他们的目的，不把凶手找出来是不可能的。
　　于是，我们再次看到了雷恩先是意气风发地出场，然后被案情折磨得憔悴不堪。原本，他只是想救一个人而已，但是，政治因素的介入，使得这一原本并不难以达成的愿望变成了不可能。对于检察官来说，死去的是自己的政敌，而且是一个劣迹斑斑的政敌，适逢选举的关键时期，他的死难道不是天遂人愿吗？越早结案越好，这将给他的政敌以致命的一击。于是，当一个看起来应该是凶手的人被捕时，检察官便急不可耐地要给他定罪了，不但如此，还秘密地监视着雷恩等人的举动，使得他们失去了一次宝贵的为嫌疑人翻案的机会。
　　对于一位已近暮年的善良老人来说，亲眼目睹着这样一场小人物的悲剧，着实是一场心灵上的煎熬，更别提那位即将坐上电椅的可怜人了，他的一生，几乎就是一场彻头彻尾的悲剧，由于酒后杀人，他在牢狱中度过了大半生，但好容易出狱了，却发现出狱带给他的是一场更大的灾难。这样的悲剧人生，不但令人同情，更令雷恩陷入了不可自拔的痛苦之中。为解救他，雷恩可以说是奉献了自己的一切才智，而这种心智上的耗费与情感上的折磨对他来说无疑也是一场悲剧——让本该在哈姆雷特山庄中安享余生的他一次又一次在痛苦中踯躅徘徊，久久难以挥去心中的阴影。
　　作为一套以“悲剧”命名的系列小说，悲剧的主题是什么？悲剧的主体是谁，是很关键的问题，单独来看，从X到z,每部作品中都有一个或多个的悲剧人物出现，他们生活在这个世界上，却身不由己地与丑恶的犯罪发生了关系，而他们的可悲之处正在于这“身不由己”四个字，与那些处心积虑的大奸大恶相比，他们既不幸地面临着命运对他们的苛刻，同时又没有能力才与自己的命运抗争，因此，既让人同情而又无可奈何。但是，当将这一系列故事连起来看的话，却又不能不令读者感到一种别样的悲哀，那就是故事的主角——雷恩的日渐憔悴与苍老，而伴随着这一切的，是他的内心变得日渐脆弱。
　　与其他的侦探不同，雷恩身为一名演员，难免会陷入自己所扮演的角色中难以自拔，而面对案件，他也无法做到其他侦探那样的超脱。在巡官萨姆的眼里，罪犯就是罪犯，凶手就是凶杀。而当情感丰富的雷恩介入到案件中时，他那睿智而富有逻辑的头脑却令他在不断的悲悯中难以自拔，不但感受着受害的小人物的悲哀，而且还对一切悲剧的源头心怀悲悯。怀着这样悲天悯人的心态去解析人世间的一幕幕罪恶，心灵上将面临怎样痛苦的炼狱之旅呢？
　　而雷恩即将面临的的最后一案中，他又会面临怎样的痛苦呢？

Eason

　　做比较的话我更喜欢Y的悲剧，这本Z除了创造出了一个聪明机灵漂亮可爱的佩新斯之外，在故事诡计设计以及推理上都比较平庸。
　　我很喜欢小说的前半段，也就是佩新斯刚刚登 场直到血案的序幕被拉开为止。老巡官的这个女儿被刻画的非常引人瞩目。作者在描写她的推理能力时，用了很标准的福尔摩斯手法。在你还没意识到问题是什么的 时候，就把一个答案丢给了你，然后再给你娓娓道来慢慢道破。这招很唬人，因为这种缘于观察的推理需要和客观环境一一对应时才能奏效，而正常的情况下这是不 大可能存在的。不过每次看这种结构的推理还是会因为那种思维的迅捷感而兴奋。
　　我不喜欢小说中对道不是凶手的那段推理，它的立论基础并非常识，而是某种“科学验证”结果，虽然听上去也合情合理，但是总觉得整段文字都在上面漂。
　　小说还有一个缺陷就是，在后半段，佩新斯的脑袋似乎完全被各种小情小调所占据，她高超的推理能力似乎就那么消失了。她成了球场上的一个梦游者，完全找不到位置了。
　　照小说一开始的设定，结尾多多少少应该有佩新斯对真相可能性的探究，而雷恩则是已更高更远的眼光看透了全局。但事实上，最后又是雷恩的独角戏，而且让我不明白的是为什么佩新斯就想不到呢？
　　
　　
　　

笑笑云

　　X的悲剧是我读的第一本埃勒里.奎因的小说。希腊棺材之谜是第二本。可能因为把最经典的在最先读，复杂的线索已经锻炼了我的大脑。在读Y的悲剧和Z的悲剧时，感觉就像是证据放在眼前。在雷恩的思路逐渐清晰时，我也对凶手是谁确定无疑。但不明白为何总有评论说他的小说推理不严谨。或是根本不能推理出凶手。这是缺乏思考，缺乏对大量材料的筛选。
　　埃勒里的推理小说有独创的特点。他喜欢把大量的线索摆在读者的眼前。在答案揭晓前，并不告诉你哪些才是有用的。有些线索则很快被作者故弄玄虚的疑阵给转移视线。非重要线索是丰富情节和人物形象的佐料，重要的线索却一笔带过，或借他人之口让你误认为这微不足道，而很快遗忘。比如X的悲剧中，希腊棺材之谜中，女秘书在老板死后三更半夜偷偷进入书房翻资料，这任谁看都是一个疑点，但是这个疑点的重点却不在女秘书，而在监视到她与提供这一情报而把她推向嫌疑位置的人。重心稍稍一偏，就让结果与猜想有天壤之别。再比如Z的悲剧中，阿龙右手残疾这个事实是典狱长为了澄清阿龙很可怜而提供的，这种设计本身就让人不由站在了典狱长一边，与他一起同情这个可怜的替罪羊。难以把操纵幕后、利用阿龙的人重叠到他身上。但这一事实又是把凶手指向阿龙的证据。这种心理游戏频繁的出现，但又随着线索增加而慢慢稀薄。结果公布时，有哪一项用来说服读者的证据是前面没有提到过的呢？对付他的这一诡计，我们要做的事时刻尊重现实，而不是自己的推测，那是布鲁诺和萨姆老喜欢做的事。这让我想到金田一杀人事件簿，每次金田一看到的证据都不画出来，只在他揭晓凶手时才拿出做证据。我总是头脑发热的再往前翻去一一比对他提出的证据，看完故事也不知道他的推理有没有道理。这就不说了，金田一是用诡异的故事来吸引观众。
　　最后一案还没有看，应该也很精彩。只是知道最后一案的结束也是雷恩这样一个传奇又善良的主角的人生尽头，不免失落。但精神与思想是不会谢幕的，就像埃勒里的小说，他会在另一个人的脑中活过来。

酱北

　　这应该是佩辛斯比较出风头的一部。说实话我不太爱佩辛斯抢风头，然而老哲瑞的风格---暴躁、沉思、迅速等等----都像足了一个侦探老头，却还是不够支撑整本书的大局。故事的情节不错，还算迂回。

我爱利

　　这本书让我想起很久以前看过的阿加莎的《死亡约会》，但是当时看完那本书时，深深为此折服。可惜看完这一本，毫无感觉。　　  曾经在某本初中生的杂志上就看过，某个数学家利用概率的断案，最后果然以悲剧收场。若是这种推理用在现实生活中，十有八九也是悲剧。　　  令我想到恶魔的证明这个名词：一个人他永远无法见到恶魔，他却不能因此证明恶魔不存在。所以，一个人若在实际情况的推理中将所有的可能性列出，再一步步的去掉某一些可能，也是让人比较不信服的。还好，这只是小说。　　  排除法这种东西，还是只能用在自己本身的某些选择上，用在说服别人这方面，恶魔的证明就可以直接推倒这整个的推理，看似大气磅礴，实则不堪一击。

真实最

　　     读后，总是觉得弄个萨姆的女儿在里面搅局，有点不大适应，是来当雷恩的助手的吗？  
　　   可能以后倒是真的能成为拍档。
　　   要不就是为了以后拍成电影方便，一味的推理会让人睡着的，票房收入一定不乐观，所以弄点刺激的 性感的 来点男欢女爱的（佩辛斯弄个名模演一下子 呵呵 应该不错）卖弄的戏应该不少。
　　   
　　   不扯了。。。。。
　　
　　   不幸，这个结论让我猜到了，在我知道纸条的时间改了的时候，我就猜到是这个典狱长了，为什么呢？当时没有，其实与雷恩的方法一样，没有考虑动机问题，单纯的排除法推理。
　　   其实有些读友不明白动机，是很正常的，连雷恩也不知道，不知道你们看了没有最有几页：
　　“老绅士的笑容消失了。“非入戏不可，神甫，请记住，我没有任何可以带上法庭的证据足以给马格纳斯定罪。我们必须让他意外地进入异常的情绪激奋状态。我安排了分析的时机，精确的掌握了现场的紧张气氛，也目睹了结果。他面对毫无证据的指控，一时激动而紧张的失控---如我所料，愚蠢而盲目----企图逃跑！真是个可怜的家伙。”他静默片刻，“他后来认罪了。如果我们采取循规蹈矩的手法，马格纳斯就有保护自己的时间，吧事情想清楚，机警地否认一切指控。而在没有证据的情况下，我们想把他定罪，即使可能，也会相当的困难。”
　　   
　　   在雷恩以上的分析上，我当时还是没有推理出来，高人一筹，开始我还因为选择这样的地点、时间感到困惑呢，甚至怀疑过自己的推断，但是最后还是坚持了下来。
　　   很多事情在事情很难知道所有的细节，以及背景，但是推理就是要利用周密的方法，找到正确的、唯一的答案就可以。动机只是为了我们能更快的找到正确的方向，加快推理的速度而已。  
　　   我想这个案例，也让他们了解到，不是所有的案子，在破案之前都需要明确的动机的，有些动机的背景是我们无法猜想到的。
　　   这个要比“X”来的合理的多，最起码他是推理出相关的可能性的，但是“X”实在太难了，对结局我认为读者根本就没有把握的机会。
　　   
　　   还有对于推理对了感觉，真是太难忘了，这种感觉真是爽啊，尤其是越到最后，心里越是期待，看着一步一步逼近自己的推理 逼近真实，但是心情越是害怕、兴奋，生怕自己在小阴沟里翻船，呵呵。。。。。挺刺激的。
　　
　　   这就是侦探小说的魅力吧！
　　   
　　   所以我更喜欢“Y”“Z”