你好，忧愁 - 书评

譬如朝

　　豆瓣裡，只有這塊標著“書評”的版面可以給我發表點什麽。但我寫的稱不上評論，看到一位讀者寫道，所謂書評，多少需要對作者的行文構思，寫作手法評點一二，這一點看，我還寫不了評論，又有讀者說，最直接的語言才是最真實的，沒錯了，不是要寫作文給人批閱，所以，如果我寫的文字結構怪異，那也是情有可原的。
　　抽出幾個小時，靜下心，看完了《你好，憂愁》。這是一部悲劇，滿滿的晦澀與陰暗。明確的說，我不喜歡主人公塞茜爾。我從這本書中獲得的 感受，與書介有所出入，青春，透著淡淡的憂愁，但這是一種成長，而那種停滯壓抑的感覺，叫我十分難受。大概是我已經過了十七八歲，也忘記了那時的種種。回憶的話，似乎真有一切叛逆與荒唐，但回憶的感受已不真切，像是在講述一件與自己無關的事情，我還會停下，想下那些記憶是否正確。
　　我反思，爲什麽對這樣一種憂愁，缺乏共鳴，是因為我在用一種大人的思維看問題。難怪我對安娜的個性與處事十分之歡喜呢。
　　塞茜爾對安娜的討厭，除了對管束的自然抗爭之外，也源於一種自卑。她承認安娜的智慧，美貌，儀態，一個審視她，影響她的人，怎麼會不叫人畏懼呢？塞茜爾，她有真正失去自由嗎？安娜對塞茜爾說的一句話，我記憶很深，她告訴她不要把生活搞得這麼複雜，安娜說得沒錯，塞茜爾原本可以跟以前一樣快樂的，她設計安娜真正原因，大概是與父親亂倫的感情，這是塞茜爾自己道出的，全書用的是第一人稱，以回憶的方式講述的。除了父親，她不對任何人有真的感情，我多次希望讀到她的悔恨，對安娜之死的愧疚，但全書只用到憂愁，少年的憂愁嗎？未來，那對父女繼續放浪形骸，這就是自由幸福嗎？
　　塞茜爾看到的世界，只是她的世界，她自認為的世界。最後看到安娜流淚驅車離開時，方才發覺她是有感情的人，不是自己一直以來看做的物體，這時她該悔恨才對。
　　我一開始說到停滯壓抑的感覺，到這，我找到答案了，就是這種精神沒有獲得成長，沉淪不前的狀態。我們每個人都年輕過，年輕常會犯錯，如今回想起，那時真的是少年不知愁滋味，为賦新詞強說愁。而《你好，憂愁》未能有這種過來人回首往事的體會，讀到了憂愁，讀到了冷漠麻木，作者僅是為展現塞茜爾的世界的話，那她是非常成功的。
　　這部小說，讓我想到很多，到底什麽是自由？自由絕對不是隨心隨遇。一個沒有方向的人，沒有管束，是可怕的。在貼吧看到那些迷惘備考生，我告訴他們，如果還沒有能力自力更生達到目標，或者根本不知自己想要什麽，那就做好現在本分。我相信構成快樂幸福的元素是大同小異的，成就感，他人的關心，同愛，讚美認同……沒一件是現成的。不要說The best things in life are free，首先自己要是個有心人。如果你覺得不快樂不幸福，是否該先從自身找原因？爲什麽連free都沒有……
　　
　　p.s.《你好，憂愁》是薩岡的成名作，寫此書時，她僅18歲。