追风筝的人 - 书评

Sai宇$

　　        如题，在我看来，这是一本值得一读的“小说”。为什么要在小说上打引号呢？因为我想告诉大家，这，就是一本小说，或者说，是一本写的很好的小说。但是，它在我心里，距离  经典、巨著  这类标签，还有距离。
　　     这本书里，讲述了阿米尔与哈桑之间的纠葛，涉及到了阿米尔的“救赎”。看到很多朋友在书评里对本书表现的救赎大加赞扬，可是在我这个比较肤浅的人看来，阿米尔的救赎来的实在是太被动，需要拉辛汗用他最后的底牌，才能促使阿米尔走上那条自我救赎的道路。当然，不可否认，无论最开始踏上这条路的阿米尔是否是主动的，至少，他踏上了这条路。
　　     本书对阿富汗的一些历史背景也略有涉及，我的历史不好，中国史都搞不太懂，更不要提离我如此遥远，如此动荡的一个国家的历史了。因此这方面对我的触动很少很少。
　　     在看书之前，看到一篇关于本书的书评，忘记是哪位朋友写的了，但是有一些话，我记得很深，他在他的书评中说，在他看来，没有真情的文学作品，不是一流的作品，就像他从来都把钱钟书老先生的《围城》划分到二流作品中一样；而他在本书中看到了作者的真情实感，所以，认为这是一本一流的文学作品。之所以说出这一段，只是想稍稍表达出一下我自己的不同见解，对本书十分钟情的朋友掠过吧。。。
　　     不可否认，追风筝的人这本书，确实，有作者的真情，读起来也很吸引人，给人一种想一口气读到底的感觉。可是在我感觉，这本书里少了一些可以被我划分为一流作品里的东西，我形容不出那是怎么一种感觉，就像这本书只是一个故事，它没有灵魂，或者说，没有那么强大的灵魂。
　　     我呢，正好在看本书之前刚刚看完《围城》一书，说实话，《围城》看的我稍微有点累，因为它没有那种引人入胜的，丝丝入扣的情节。甚至连里面的爱情，写的也不够细腻。但是我依旧认为它在文学的进程中是无可取代的。在我看来，《围城》写作的目的并不是给出一个引人的故事，而是想通过这个故事，来表达一些东西。而这些“东西”不仅仅在当时的年代适用，知道几十年后的现在，里面的“东西”依旧引人深思，让人警醒。
　　     你不能期待鲁迅先生的作品，会像哈利波特一样有趣味，一样吸引人，因为作者本来对于写作的态度就是不一样的。
　　     好像跑题了，不过追风筝的人这本书中，有一段话，说到了我的心里，不是那句“为你，千千万万”也不是那最后一段强烈排比的“我追...”而是索拉博割腕后的那句话：“我想要爸爸和亲爱的妈妈，我想要莎莎，我想要跟拉辛汗老爷在花园玩，我想要回到我们的房子生活。”

来自: 豆瓣