飘（上下） - 书评

STRANG

　　
　　  看完了1014页的小说《飘》和233分钟的电影《乱世佳人》，和大多数人一样，我也在思考这个问题：两者有何不同，孰优孰劣。其实孰优孰劣本是见仁见智的事情，况且它们还有一个共同的名字：《Gone with the wind》，所以就不用深究了。但小说与电影毕竟不同，不同在哪里呢？这倒是一个值得讨论的问题。
　　  很显然，小说厚重而沧桑，电影华美而富有激情，这是它们不同的最外在表现。究其根本原因，我们不难得出结论：二者给它们欣赏对象的信息量不同导致了二者的不同。233分钟在电影中算是很长的了，但比起一千多页的小说它给出的信息量很明显少了很多。于是小说与电影在线索的设置，人物的描写和情节的展开上有了极大的差异。
　　  一部伟大的小说不可能只有一条线索，而一部好看的电影则很难有多重主线。因为读小说我们进行的是慢阅读，在读的过程中我们可以清晰地感受到人物心理的细微变化以及各条线索的慢慢展开，而在看电影的过程中我们更多的追求一种感觉上的刺激，在更多时候会烦厌于平常的琐事。很多时候，电影代表的是大众文化，而书本代表的是精英文化。这可能就是很多人认为电影超越了文学作品本身的原因。很显然，在电影中，故事的主线被凝练了。《飘》这部小说有两条线索：斯佳丽与瑞特情感的发展美国南北战争的进行。在电影中我们主要看到的是第一条线索，而南北战争只是作为一个背景出现，并没有多少实质性的描写。电影集中描写了斯佳丽与瑞特的爱情，使很多人着迷。这也是电影的成功之处。
　　  斯佳丽与瑞特互相吸引是必然的，正如阿希利与梅拉尼的互相吸引。所谓物以类聚，人以群分，相似者必然相溶。瑞特与斯佳丽实在是太像了，他们同样有着极强的占有欲和对古老骑士制度挑战的勇气并且同样那么精明强干有能力。阿希利与梅拉尼同样，他们代表着旧思想，旧文化代表着安静祥和的田园生活。小说中的两对之所以能出现这么多的情感纠葛其实只有一个原因：斯佳丽的占有欲和对感情方面的幼稚。斯佳丽很喜欢所有男人拜倒在她的石榴裙下的感觉。而她的魅力是毋庸置疑的，她几乎征服了每一个男人的心，除了阿希里。阿希里是睿智的，他的头脑非常清醒，他知道他不可能喜欢而斯佳丽也不可能喜欢他。用他的话说斯佳丽太“生机勃勃”了。而他总是生活在幻想和安静之中。最终斯佳丽由于阿希里的拒绝和的虚荣心固执地以为自己爱上了阿希里，最终造成了四个人的感情纠葛。其实瑞特与阿希里一样，也有着极强的洞察能力，这点在他们对战争的看法上可以清楚得看出来。理性的瑞特最终爱上了和自己十分相似的斯佳丽。而在一系列的变故中，斯佳丽终于认识到自己真正喜欢的人是瑞特而非阿希里。但令人感到惋惜的是，瑞特的爱已经因为岁月的磨砺而枯竭，故事到此也戛然而止。作为小说的重要线索和电影的唯一线索，这条线索跌宕起伏人物情感变化微妙，这也是小说和电影最出彩之处。
　　  小说的第二大线索是战争。围绕美国的南北战争，作者描绘了美国南方所经历的自由美丽的田园生活，战火的洗礼以及战后艰难的重建三个阶段。在这个背景上刻画人物，鞭挞战争，歌颂劳动。在战争开始之前，作者用美丽的画笔描绘出南方的恬美、自在、无忧无虑。这一百多页描写主要有开场介绍人物和与以后的战争的残酷作对比的作用。战争开始之后，作者没有把笔墨用于战争厮杀的描写，而着重描写的战争后方的情景，描写失去亲人的痛苦以及战争对人信念的摧残（代表为阿希里）。战争同时也是瑞特的大舞台。在这场只要开始就必定失败的战争中瑞特用他的老练发了一大笔财。用他的话说：两种时机可以发大财，一种在国家初建之时，一种在国家灭亡之时。作者把国家灭亡之时的展示的机会给了瑞特，刻画了瑞特精明，狡诈和贪婪的性格。同样，作者把国家重建的舞台给了斯佳丽，在这个舞台上刻画了她果敢、算计、狡猾、顽强的性格。作者二人在各自的舞台上表现着自己，使人物形象深入读者的内心。用战争这条线，同时也增加了书本的厚度与深度。把感情的纠葛升华到战争以及人性的思考。
　　  信息量的差异也使小说与电影的人物描写有所不同。在电影中，导演只着重塑造两个人物当然就是斯佳丽和瑞特。这两个人物后来也作为了电影史上的经典人物深入人心。但是作为一部长篇小说，仅仅塑造两个主要人物未免显得干瘪。事实上，作为玛格丽特 米切尔最喜欢的人物，她花在梅拉尼身上的笔墨一点都不比瑞特少。但是由于电影的影响力远超过小说，特别是在大众中的影响力巨大，所以在谈到《飘》中谁是自己最喜欢的人物时，梅拉尼总是因为“太傻”而落选。而被作者塑造为斯佳丽梦中情人的阿希里也经常被评论为“没有能力”。但如果我们细读小说我们就能发现其实梅拉尼并不傻，战后她在亚特兰大妇女组成的各个组织中协调工作干得游刃有余，甚至合并了几个水火不容的组织，可见她的能力。同样阿希里也并不是没有能力用斯佳丽父亲奥哈拉的话说“（阿希里）骑马能得第一，打牌也能得第一，喝酒我也自愧不如，但是他出来不把这些事放在心上。”阿希里总是让自己活在虚幻的诗歌中，尽管他样样在行。所以阿希里绝不是小电影里那个懦弱、无能甚至可以说是“不能自控”的人。我们需要认识到，阿希里是一个能力极强的人。但是阿希里，梅拉尼一样优秀有能力，只不过属于他们生存的土壤已经不再在，所以他只能在往事随风飘去的慨叹中黯然神伤。
　　  由于信息量较少，电影没同样无法表现出小说中的另一中描写人物的手法：多层描写。在同一个时间和空间里描写一个人的不同阶段是小说《飘》这部小说中出现的表现人物的方法。作者用了一种奇特的方法——寻找替身来描写生活在现在人的未来。例如作者着力叙述了方丹奶奶的经历，描写了她的语言。很多人都说，方丹奶奶这个人突然跳出来，在特定的章节变成了主角是不是赘述。但其实我们认真分析就能发现，方丹奶奶是“升级版”的斯佳丽。她的经历与斯佳丽及其相似。而我们也可以想象她的名言“别抱怨——面带微笑，等待时机”从成熟的斯佳丽的口中说出也是极恰。又例如埃斯佳丽的母亲埃伦，我们也可以看做升级版的梅拉尼。她们都是旧制度中的“优秀女人”。所以当我们在抱怨作者没把故事写到底的时候是不是也应该看下心来找找故事中“未来的人呢”？
　　  信息量使小说与电影的情节铺排展现出不一样的效果。前文已经说了，电影的主线是被凝练、删减的。我们可以截取这两个片段来分析电影和小说的不同。第一个是斯佳丽对阿希里的表白。小说中作者用了将近100页来为这段表白蓄势、设疑。而电影中导演把前面的部分大幅简短，使情节紧凑。第二个片段是梅拉尼之死。小说中梅拉尼是因为难产而死，与瑞特、斯佳丽没有一点关系。而在电影中，梅拉尼的死却是因为劝说瑞特下葬邦妮劳累过度难产而死。我们知道，一个故事中最精彩的部分就是冲突爆发的那一段。而电影中那种重叠冲突的手法无疑更有冲击力。我们可以做一个比喻，看电影就像看篮球，随时都有可能得分；而小说就像足球，破门不易，但一旦破门就会让人激动不已。有人喜欢篮球，有人喜欢足球，正如有人喜欢电影有人喜欢小说。
　　  总之，《Gone with the wind》是一部伟大的小说，一部漂亮的电影，以上就是我看到的原因。