大秦帝国 - 书评

梁宇淇

　　赳赳老秦，共赴国难
　　
　　长长的六部书，我看了不下三遍。
　　
　　而为了佐证，又去研读了《史记》、《吕氏春秋》等一批古书。
　　
　　正如孙皓晖先生所言，我们深深地误解了那个王朝，那个时代。
　　
　　那是整个中华民族原生文明最辉煌的时代。
　　
　　直到今天，我们还是寄希望于明君的。因为我们身处的是一个坏制度。于是我们开始怀疑，中国从未有过好的时候。
　　
　　记得贾谊《过秦论》描述秦国一统天下有言：“……及至始皇，奋六世之余烈……”
　　自秦孝公时代，商鞅变法开始：
　　如果秦王朝没有一个好的制度，统一天下的理想，怎么会坚持了整整七代人，一百五十多年的不懈努力？
　　如果商鞅开启的古典法制时代，真的是过于严苛，那么山东六国的百姓为何会源源不断地流向秦国？
　　如果秦帝国是一个残忍的王朝，为何百余年的统一战争期间，没有发生过一次屠城？（虽然有白起的长平之战，坑杀四十万赵军，看清了，是赵军。）
　　如果秦帝国是一个专制的时代，那么为什么秦国王庭里任职的高官多是山东的士子，为什么始皇帝没有立皇后，也没有分封任何一个王子或公主？
　　如果秦帝国没有大争之世的血气方刚，没有大争之世的浩然正气，那么陈胜吴广以区区几百人，怎么会那么轻而易举就攻陷县城，掀起秦末风起云涌的动乱？而且我们会非常奇怪，那么危急的时刻，开发岭南以及镇守北部边疆的近70万真正精锐的百战秦师，一兵一卒未动。而用来对抗暴乱和六国复辟势力的，仅仅是骊山的二十万刑徒军……
　　如果秦帝国真的残暴，那二十万的刑徒军却为何甘心为朝廷镇压叛军？
　　如果秦帝国是一个充满暴政的王朝，那么我们可以又怎么会看到历经2000余年之后，依旧泽被后世的利民工程与遗迹——都江堰、郑国渠、灵渠、长城？更不用说统一文字、度量衡等对整个中华文明的深远影响……
　　翻看史书，我们明白了，我们深深地误解了那个王朝。
　　
　　陈胜吴广起义时说：“王侯将相，宁有种乎？”
　　六国复辟势力打着恢复诸侯王制的旗号……
　　甚至在朝廷里，被始皇帝陛下委以重任盘整华夏文明的诸多儒生们，谈论最多的，却是恢复古制，尽管有了已经多次朝议早已辨明的“废诸侯、立郡县”的结论。
　　
　　于是，我开始奢望：“让上天再借始皇帝十年，二十年，三十年，大汉盛世虽然不会出现，但一个更为强大的大秦盛世，必然傲立于中国历史。”
　　
　　可惜七月流火，大帝陨落，一切的一切都被历史迷雾遮掩……
　　
　　接着，我们引以为傲的汉帝国建立了，一方面承袭了秦帝国基本体制范式，一方面又要确立自己的合法性，于是开国功臣，皇族贵戚，一个个都做了王爷，做了诸侯，从汉高祖的时代开始，统一帝国内的诸侯之乱，就从未停止过。而这却是始皇帝君臣们，早已经认知的事实。
　　
　　从此，失去了法的精神，埋葬了法的时代。反观秦帝国的法制：民若以某条律法犯罪，若是讲不清楚，便会以那条律法惩治当地的法官。那是一个人人知法的时代……
　　
　　始皇帝陛下，13岁登基，50岁突发病逝，统一六国，盘整华夏文明，北据匈奴，南开岭南。凿郑国， 掘灵渠，修驰道，建长城……
　　您想做的事情太多了，心中有太多的梦想，忘记了那时候全国上下，不过3000来万人。当你出巡时，才发现，聚集在大咸阳周边的老秦部族，只剩下区区不足20万人，心里虽然惊出冷汗，快要凉透了。但你依然下达了“万一有事，不许南北两线动用一兵一卒驰援朝廷的旨意。”因为你知道若是动用了那些力量，盘整华夏的努力，就会功亏一篑……
　　
　　2000多年后，我们依然可以看到你的努力，在中国南部的省份和边疆，有着传统的客家人。
　　
　　我们终将会追寻你的足迹，寻找中华民族丢掉的法的精神……