共产党宣言 - 书评

迅觉于

　　有人说，共产党宣言的诞生标志着马克思主义的诞生，对全世界的无产阶级革命运动起了巨大的推动作用。并在百年之后直接影响了中国几代领导人的政治方针，推动了中国的发展。
　　正是因为这本书与中国有着莫大的渊源，所以有必要从一个普通中国人的角度，来谈谈自己的感受。说来惭愧，在完成这个作业前，我也没有好好地看过这本书，总觉得党的东西神圣不可解。在网上搜索这本书的书评，也是参差不齐，通篇溢美与全盘否定的都有。我觉得我们作为一个大学生，应该有自己的思考和见解，所以我把自己对这本书的理解整理成这篇文章，不足之处，还望老师见谅。
　　《共产党宣言》包括引言和正文四章。《宣言》引文说明了《宣言》产生的历史背景和目的任务。《宣言》第一章《资产者和无产者》论述了马克思主义的阶级斗争学说。  最初的《共产党宣言》（1920）中文译本《宣言》第二章《无产者和共产党人》，说明了无产阶级政党的性质、特点、目的和任务，以及共产党的理论和纲领。《宣言》第三章《社会主义的和共产主义的文献》，批判了当时流行的各种假社会主义，分析了各种假社会主义流派产生的社会历史条件，并揭露了它们的阶级实质。分为1、反动的社会主义。2、保守的或资产阶级的社会主义。3、批判的空想的社会主义和共产主义。《宣言》第四章《共产党人对各种反对党派的态度》论述了共产党人革命斗争的思想策略。
　　通过对文章内容的结构分析，我们主要讨论的地方是正文的第一章和第二章的内容。
　　第一章主要是阶级斗争学说，作者在这里肯定了资产阶级在历史上的进步性，并给出结论，“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”，“我们已经看到，至今的一切社会都是建立在压迫阶级和被压迫阶级的对立之上的”，“于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从它的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自身的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”作者又阶级斗争学说断言无产阶级将战胜资产阶级，建立自己的统治。
　　这里产生我的第一个疑问，是否一定都是阶级斗争的历史。在网上看到一种说法，当你相信存在着阶级时，你总能从历史中“发现”各种“阶级”；当你相信阶级斗争主导着历史发展，那你也总能“发现”相应的线索。只是被发现的这些“阶级”、“斗争”往往需以“不同形式的”作为修饰，以确保历史纷繁表象下的“本质”能够符合先定的假设。
　　而且就中国来说，人与人之间有一种超越阶级的“人情”，也就是为什么中国总是被叫做人情社会。人情社会好不好暂且不论，但是只是简单地以阶级来划分人，未免有些单薄。在中国，根深蒂固的还有以血缘和地缘为纽带的各种联系，简单以阶级来划分，姑且不论标准是否客观，仅仅是这些联系加上中国人尚未成型的法制观，足以混乱。
　　第二章是我个人感觉比较多疑问的地方。这一章论述无产阶级政党和无产者。作者在这一章阐述共产党的性质特点目的和任务。“他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”，“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”，“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。
　　首先的问题是作者主张消灭私有制，但是却没有说清楚如何去区分是否私有的标准，这是很容易导致混乱的。其次是主张无产阶级夺取政权争得民主，但也同样没有说清楚民主的定义，要知道权力一但不被束缚就会很容易地向极权靠拢。再次是采取一些国有制措施，这个后来恩格斯自己也承认“历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想”。
　　同时作者认为共产主义要消灭国家，家庭等资本为联系的剥削，这也是疑问所在，剥削的定义是什么，假设夺取政权之后资源全部公有，那么谁能保证看守者有受到监督不会中饱私囊。所以我觉得除了定义不清，这些问题的实现必须加上一个人的素质达到一定程度的前提。例如当前的中国，我们的素养并不够好，或者说我们还有一定的封建残余存在，假使突然照着马克思的共产主义来，一定会重蹈大跃进的覆辙的。一切一切，还是要像恩格斯在序言里说得那样，“随时随地都要以当时的历史条件为转移”。
　　    一口气写了这么多，其实共产党宣言并不是一无是处，只是有些地方不太严密而已。当然还有一部分原因是翻译和版本以及个人的认识的问题，而且作为宣言，更重要的是能够打动人心，马克思恩格斯在这么年轻的时候就能写出如此激扬的文字，对于资本主义能够分析得如此透彻，为世界科学提供了一种新的视角和理论去研究社会和政治，这已经足够让人佩服了。而且更伟大的地方在于它关注了无产阶级这个阶级，并赋予变革的使命，提出了方向和目的。即使如恩格斯所说“历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义的程度……”但是我还是觉得，引导人们为了底层人民的幸福去努力奋斗，正是他们的伟大之处，至于主义与阶级，只是手段而不是目的。
　　
　　
　　作为作业写的，参考了很多豆瓣的评论，就不一一写了，总之感谢啦