悦读人生

标题: 时间的女儿 - 书评 [打印本页]

作者: 连接你我他 时间: 2013-6-1 10:56
标题: 时间的女儿 - 书评
　　一部独一无二的历史推理小说，甚至很“不像”一本推理小说。小说中所谓的案件是英国历史上一宗家喻户晓的故事：理查三世为了纂取王位，谋杀了囚禁在伦敦塔中的两个小王子。嫌犯的“罪行”令人发指，更令人深思。 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17130

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: 百器徒 时间: 2013-8-7 13:21
　　英国有这样一句谚语：“真相是时间的女儿”
　　真的是这样么？漫长的时间洗礼过后，留给我们真的就是真相么？对于历史，中国人总有一种本能的敬畏。我们的民族有着数千年的传统，有着数不尽的文史档案，由于后人永远无法直接得知当时的历史究竟发生了什么，所以，那些三坟五典上的文字，就成了我们唯一可以获取的资料。而煌煌巨著二十五史就是这几千年历史的结晶，我们称之为“正史”，也是我们褒贬人物，品评历史的一个重要依据。但是我们从中得到的东西，真的就是那么权威么？换句话说，我们现在看到的历史，有多少是真实的？
　　同样的疑问，不止我有，很多人都有，不止中国有，外国也有，比如Josephine Tey ，是的，就是约瑟芬铁伊。和我们不同的是，铁伊把自己的疑问诉诸笔端，用文字来探究这个疑问，于是，很庆幸，这个世界上有了《The Daughter of Time》这样一部传世之作。
　　这部问世于1951年的作品，讲述了一桩四百多年前的谋杀案——英王理查三世谋杀了自己哥哥的两个儿子，从而登上王位的故事。这是英国王室广为人知的一段历史。因为执行任务意外受伤而住院的苏格兰探长格兰特，在住院期间，因为闲极无聊，看到了一张画像来了兴趣，这是英王理查三世的画像，一向对人脸有特殊兴趣的格兰特探长这次却看走了眼，他没想到这位长相如同正直法官的人物，居然是声名狼藉的理查三世。出于对这个人物的兴趣，格兰特探长借来了大量资料，想深入了解一下这位君主，不料却越看越有疑问，最终，在大量的资料，缜密的分析，严谨的逻辑下，格兰特探长一举推翻了流传四百年的结论——理查三世没有谋杀自己的两个侄儿！
　　这真是一本奇书，与其说它是推理小说，倒不如说它更像是一篇历史论文。这样一部作品，其宏大的构架、企图都独一无二。所以，当年美国侦探作家协会（MWA）票选史上百大侦探小说名列第四，历史类推理名列第一，要知道，排第二的可是那部大名鼎鼎的《玫瑰的名字》。通常来讲，所谓历史推理小说不过是在一个大的历史构架中插入一桩犯罪，从而推理，导出答案，历史只是一个外壳，赋予推理以厚重感。但是铁伊却挑战了一桩四百年前的公案，这可不是说挑战就能挑战的，这需要丰富的学识和极大的气魄。铁伊毫不掩饰自己对那种道听途说的鄙视，她在书中借格兰特探长之口，对那些所谓史学巨著发出了质疑，并且毫不掩饰对于那些御用文人的鄙视。铁伊认为：“一切都是可能的。真正的历史起初都不是作为历史而记录的。历史在衣帽间的清单里，在私房钱的账单里，在个人信件里，在不动产登记薄里。”
　　铁伊在自己作品中体现的那种人文主义关怀，远远超过太多纯文学的作品。行文中的英式幽默，带有铁伊独有的烙印。铁伊以女性独有的视角，用她那敏锐的笔触，问出了太多人心中的疑惑。
　　感谢铁伊能够写出这样伟大的作品，虽然她一生仅仅写出了八部作品，但却是部部精彩，是“一生没有写过失败作品的侦探作家”。她的出现，改变了当时西方文坛侦探小说“公式化”“庸俗化”“廉价化”的情况，为世界推理小说的发展作出了不可磨灭的贡献。
　　合上此书，突然感觉历史上太多的东西都被胡扯出来，而这些胡扯从来没有被人质疑过，如今它们的地位已经牢不可破。虚假的故事成了经典，而明知它们很荒谬的人袖手旁观，一言不发。历史书上的白纸黑字无非是精心粉饰的谎言和以讹传讹的误解。归根结底，历史就是一个任人打扮的小姑娘，就是一笔永远搞不清的烂账。
　　1952年2月13日，在《时间的女儿》问世一年左右，铁伊因病去世，在此之前，她已经知道自己身患不治之症，但是她没有告诉任何人。她把自己的财产和全部版权收入都捐给了英格兰国家信托基金，这在侦探文学史上也是空前的。
　　这位毕业于英弗尼斯皇家学院的才女；
　　这位与阿加莎克里斯蒂娜、多萝西L塞耶丝并称为“英国三大女侦探作家”的女子；
　　这位在母亲去世后辞去工作，回乡照顾父亲的孝顺的女儿；
　　这位一生只留下八部作品，部部精彩的女作家。
　　享年57岁。
　　-
　　

作者: 黑執事 时间: 2013-8-13 01:28
　　这本书的口碑太好了。但通过收集史料，辨别其真伪，不观其言只观其行，推敲出一个历史事件的真实性——这其实是篇论文吧。其中的剥茧抽丝又不是那么困难，最困难的反而是克服人们固有的观念，而出发点仅仅是看到查理的画像觉得他不是坏人——当它是小说吧，它太像论文，当它是论文吧，这会儿又像小说了。至于其中的核心案件，矮油，也就是个栽赃嫁祸么，这难道不是每个国王皇帝都要干的事情么......
　　
　　看完了小说，只是有种“哦，这样啊”，“哦，也就这样而已啊”的感觉。谈不上阅读的愉悦感。

作者: 小y 时间: 2013-9-27 16:16
　　历史究竟如何没有办法证明，也许每个人心中都可以有一个故事。Alfred Lothar Wegener养伤的时候盯着地图创立大陆漂移说，格兰特卧病在床，观像生疑，本着面由心生的执念，刨根究底去还原心中的历史。当我们摒除杂念，静心观察的时候，似乎可以收获很多意外。读到这本书，亦是养病之时的意外惊喜。
　　读铁伊的书，让我想到一道川菜，开水白菜。光听这名字，估计很难让人联想到香辣艳丽的川菜，也很难想象它竟是国宴名菜。一如铁伊的书。
　　只是简简单单的在讲故事，而故事本身也并不复杂，一眼望去，就如同漂在清汤中的娃娃菜，引不起提筷的性质。勉勉强强尝了一口，竟再也放不下。而铁伊的文字一如这这精心熬煮的清汤，回味无穷。

作者: 南岭 时间: 2013-9-30 13:01
　　本居士看过的最好的推理小说，依流行加上一句，没有之一。
　　在每一个员工走后，合伙人就会照例把那个员工的缺点给评论一番，刻薄而且粗鲁。我总是在想，我离开之后，会是怎样的诋毁。
　　然后想到了这本书，才发现并不重要，什么都不重要。就像少年pi一样，经历最坏的一面，毁三观的经历，然后用最好的想象重塑。

作者: 人语暗 时间: 2013-10-17 12:17
　　对我来说也就还行吧。对于不熟悉历史的外国人来说本身涉及的史实就不够了解，再加上故事本身是一个躺在床上的人的推断和臆想，让我这种喜欢刺激情节的人有些失望。
　　对我来说也就还行吧。对于不熟悉历史的外国人来说本身涉及的史实就不够了解，再加上故事本身是一个躺在床上的人的推断和臆想，让我这种喜欢刺激情节的人有些失望。

作者: xingfu 时间: 2013-11-12 07:00
　　
　　    大家说到“一本新的西拉斯·魏克里”或“一本新的拉维尼亚·费奇”，就好像他们说的是“一块新的砖”或“一把新的梳子”一样。他们从不说“一本某某某写的新书”，人们的兴趣已经不再是书本身，而只是因为它是新的。他们已经很清楚这会是本什么样的书了。（第一章）
　　
　　    理查三世被冠以谋杀亲侄的罪名，他的名字俨然是邪恶的代名词。但是亨利七世，他“深谋远虑”地消灭了一整个家族，却被视为精明而有远见。这也许不是什么赏心悦目的方法，但是有用、谨慎，此外还非常成功。
　　    格兰特放弃了。历史是一种他永远不会懂的东西。
　　    史学家的价值观和他所熟悉的那些价值观是如此歧异，以至于他无法期望他们之间能达成共识。他宁愿回到警察局，在那儿杀人犯就是杀人犯，天子与庶民同罪。（第十七章）
　　
　　    约瑟芬的《the daughter of time》的确一反之前我所看过的日本轻飘飘式推理小说的构思和风格，牢牢抓住了读者的恻隐之心，让我燃起为理查三世洗刷冤屈的警察责任，甚至让我跃跃欲试想要亲手去搜集证据找到真相。
　　
　　    最开始看到书名我就被吸引了。真相是时间的女儿。The truth is the daughter of time. 言简意赅，点睛之笔。让整个故事有了寓言的意味。
　　
　　    对人脸敏感的探长格兰特腿受伤住在医院里，他的好朋友玛塔和历史研究者卡拉丁找来一摞历史人物的照片或画像给他当做消遣。最后的一张照片，是理查三世，但他并没有看出邪恶和着魔的样子，因此觉得很怪异。这就是故事的引子。
　　
　　    在接下来的住院期间，格兰特围绕理查三世有没有杀害他的两个小侄子进行了调查，实际上他主要是做推理工作，而卡拉丁则是收集资料。在第十六章，他们基本上得出了最终的结论，证明理查三世没有理由也事实上不可能杀害他的两个小侄子。就在卡拉丁满心欢喜地要去写下这个发现时，却得知早在多铎王朝垮台之后，每个世纪都有人知道真相并为查理三世平反。但格兰特则认为，人们都知道真相却闭口不言，只要能说出真相让更多的人知道，就是有意义的，卡拉丁得到了鼓舞从而继续写作。
　　
　　    故事说的很好。但是，一口气看完之后我猛然发现，我最初想看这个故事想知道的那个问题还没有得到解释，那就是“汤尼潘帝”。为什么”知道实情的人一致闭口不言，听人虚假的传说流传，直到当时活着的人全部死去，留下坚强的传说和更坚强的石碑，成为该地的骄傲和观光卖点，至此，结论简单地打上句号“？
　　
　　    作者并没有给出答案。

作者: 米末撒 时间: 2013-11-27 10:59
　　所谓的汤尼潘帝~ 也就是人云亦云的意思了
　　知道实情的人一致闭口不言，听人虚假的传说流传，直到当时活着的人全部死去，留下坚强的传说和更坚强的石碑，成为该地的骄傲和观光卖点，至此，结论简单的打上了句号。
　　起向高楼撞晓钟，不信人间耳尽聋。
　　
　　
　　有时候，历史给予我们的还是虚假的信息~

作者: 为言无 时间: 2013-11-27 14:15
　　一本耐读的小说好就好在它震撼了人的心灵而非头脑，一本耐读的推理小说也应如此。真正令人心绪纠结的是人性的交锋，而非单纯的智力碰撞。为有案件而设案情，这样的推理小说仅是商品，难称作品。流行的日系推理中，那些故布疑阵、机关设尽的案情就如同冷冰冰的程式，像破解魔术般层层分解后，剩下的也唯有冷冰冰的结果，再无神奇吸引可言。是非黑白绝不只靠看似确凿的证据指引，完全捏造的证据和证言足以将结果引至错误的方向，（且不论“酷吏莫顿”的无耻行径，就算“圣人摩尔”不是也庄严的撒下了弥天大谎吗？）真正靠近现实的是，在人性支配下的行为才鲜有偏差。
　　时间的女儿，可能是荒唐，而非真相！
　　对于背负了四百年冤屈的理查三世，铁伊写下这本书或许确有“起向高楼撞晓钟，不信人间尽耳聋”的一搏，而她于书末所表露的无奈或也正像唐诺所言：“我虽然不信，但长久以来他们真的都聋了。”
　　在推理界中做一个铁伊的拥趸不免小众，可在这一个颠倒无常的世间，大众小众又能有多少差别？

作者: 胖蛋 时间: 2014-1-18 19:20
　　书的题目叫做时间的女儿，取意于The truth is the daughter of time。但实际上，时间并不能让真相水落石出。如果没有像书中主角那样，刨根问底的追索的话。
　　我们所知所闻的历史，其实是非常主观的东西。所谓成王败寇，孰是孰非，事实真相永远消失在时间之中。历史永远是胜利者的历史。
　　书中主角对于历史的探究，其实是作者自己对于流传下来各种书写资料的质疑。由某件事之前和之时的背景，来推断那件事之后的记录是否正确，从而发现了人云亦云的谣言是如何产生流传的。
　　即便是这样，我也不能说他推断出了真相。毕竟他的很多判断也是基于史料。如果那些史料也并不是真实的、而是被当朝记录者篡改美化了的呢？
　　真相这种东西，我永远没办法得知。我亲眼看到的都不一定能相信，何况几百几千年前的事。
　　而正如书中所说的，知道真相的人并不挺身而出澄清事实。被蒙骗的人在被告知真相时恼羞成怒。所谓愚民，便是被骗的自欺欺人之人吧。

作者: 奈弥 时间: 2014-2-26 07:48
　　
　　铁伊这个名字后面尽管只跟着屈指可数的八部作品，但每一部都让人印象深刻。只要翻开她的作品，一种奇异的魔力便开始显现。
　　
　　即使在推理迷中，对于推理类型的偏好也大相径庭。无法归类的铁伊更是与传统意义上的推理作家分道扬镳。她不隶属于任何一特定流派，毫不受制于推理小说的固定模式，始终特立独行，另辟蹊径，其中最典型的一次尝试莫过于本部《时间的女儿》。
　　
　　将历史作为推理的解题对象，应该是铁伊的首创，这次可靠的尝试给人带来石破天惊之感。400年的历史定论只因对一张忧郁的脸引起的偶然兴趣，而被全然撬动。这张脸在不同人的解读下，被作不同的定性：一个过于尽忠职守的人，一个杞人忧天者；也许是个完美主义者，一个对大事宽松，却对小事斤斤计较的人，一个潜在的胃溃疡患者，一个从小就为病所苦的人……唯一不存在分歧的地方是：所有看过一眼的人都不反对这是一张愁苦、散发正面气质的脸，于是“很喜欢观察脸”的格兰特探长这次在病床上开始了一起史上时间跨度最大的疑案破解。
　　
　　历史就像迷宫一样复杂迷离，它在后人心目中是否有一幅清晰的图像难以确定，当后人出于好奇闯入这片未知领域，走入真相的朦胧地带，总能看到部分被锐化，而另一部分被羽化，为防止很多疑点不留痕迹地消失，推理就成为了检验历史逻辑的必要思维之一。
　　
　　推理总是让我们联想到凶案、谋杀、诡计、谜底；历史又让我们联想到英雄、罪人、争战、夺权，是铁伊找到这两者的交汇处，用推理之器介入历史，从而不啻给我们带来新的启示。
　　
　　因历史无规律的变动为谎言的炮制提供了时间便利，总有一些真相面临被谎言世代封存的宿命，造成被遮蔽的历史现状。那些对真相怀抱热情的后来者不甘于沉浸在无头绪的困惑中，对历史的种种面貌难以裁度：一些人是因为什么样的原因被捧为英雄，另一些人又是因为什么沦为被丑化的对象。种种前后矛盾之处总勾起后人翻案的冲动。而铁伊就是这其中一个勇敢之人。
　　
　　一切只因为格兰特对脸孔有独特的研究癖好（这在之前的《歌唱的沙》就已经不可救药地体现出来了），奇异的面容总是对他有着特殊的意义。“这项兴趣不但是纯个人爱好，更成为一项专业的利器。”当然，“这完全不是什么推理”，而只是一种作为警察本该忌讳的自觉至上。历史上的查理三世据说凶残暴虐，因谋权篡位而将两个小侄子置于死地，成为历史上人人唾弃之恶人。而经过观察，查理三世在格兰特的联想中变成了另一种人，只因他长得并不如预想中那么面目可憎，凶神恶煞，反而像个愁苦病人——这部小说就源自这样一个简单的认识。按书中第二主角卡拉丁的说法，要将查理三世“放回原来的应在的位置”。
　　
　　随着故事的进展，书中揭露出一种匪夷所思的历史现象，某个小事件因各种利益集团的政治算计而被歪曲夸大，“重点是每一个知道这是无稽之谈的人，都不加以反驳……一个完全不实的故事渐渐变成了一则传奇，而知道它不是事实的人却袖手旁观，不发一言……”没人觉察到，而很不幸的是“历史就是这样编造的”——这在小说中被称之为“汤尼潘帝”。人们总是甘愿默默接受历史的惯性欺骗，出于同一种心理，他们不但不想去推翻这种欺骗，反而要求保持这种被欺骗状态。如格兰特的表妹罗拉在信中所说的，“当你告诉某人真相时，他们都会生你的气，而不生说故事者的气，他们不想违背原先的想法。”这就是逼得铁伊要以此书提出尖锐怀疑，抛出一连串有冲击力的问号的原因。她和格兰特，还有卡拉丁们试图以一己之力游往时间的上游，沿途摸索“时间的女儿”的胚胎如何成形。当然最后铁伊式的答案说明了一切。
　　
　　铁伊可能是个不合时宜的推理作家。
　　
　　一个最不按常理出牌的推理作家，却奉上一个性格特点最不明显的侦探（准确地说是警探）。他没有福尔摩斯的神机妙算，没有奎因的超凡逻辑技巧，没有马洛的硬汉式性感，没有法水麟太郎让人目眩神迷的渊博玄学，也没有御手洗洁艺术家式的神经质，甚至还不乏凡人都有的缺点：不够理性，不够神勇，判断力不准，反应滞后，通常需要修正出发的轨道，还略带感情用事，但在这些缺点之后，是言行中流露出更多的亲切感和人情味。铁伊的推理不靠悬念的支撑，没有血腥暴力的佐料，也缺少情色内容吸引眼球，一概推理要素均退居为无关紧要的构成部件。接二连三的凶案，变幻莫测的动机，错综复杂的线索，眼花缭乱的红鲱鱼，紧张凶险的侦查，步步为营的推演，出人意料的解答，这些推理小说几乎必备的俗套定律可以钉死别人，却不能钉住铁伊。铁伊并没有把推理传统模式当成唯一给定的原则，她的独特性正包含在她对纯粹建构智力游戏的趣味性解谜公式的拒绝中。她从不在结构上赋予“推理”这个词过分的偏向性，这种对推理情节定式的公然造次却不能削弱铁伊推理的重要性。我们在铁伊这里看不出为什么非要费尽心思苦苦去营造诡异气氛、渲染恐怖疑情不可，铁伊的着力点显然不在于此。她并未将杀人诡计视为小说布局的中心，这对别的作家来说也许真的很重要（甚至是他们的“推理生命” 之所在），那是读者阅读推理小说的第一兴趣所在，但肯定不是阅读铁伊的首要目标。既然如此，我们在铁伊这里得到了什么呢？——是对人性的见识。
　　
　　铁伊区别于其他推理作家的地方在于，她将生活的逻辑置于推理的逻辑之上，将人而不是将谋杀当作唯一的研究对象。她有一双带刺的眼睛，这双眼睛附着残忍的洞察力，一再做出带有强烈个人色彩的感性观察。我们周围的生活在铁伊式的体察下漏洞百出，这使得铁伊从不缺少挖苦素材——而挖苦显然是铁伊思想的醒目标志。铁伊是如此惯于从独特小说家立场出发，展现出大多数推理作家所缺少的棱角，以至于随波逐流对铁伊来说比什么都困难。这一点可以从格兰特对泛滥书目的不耐烦中可以看出来，铁伊借格兰特之口一一数落“女英雄奋斗史，乡土文学，风花雪月的爱情故事，乏味的统计书”——这些“非常杰出的垃圾”，并语带愤怒地指出“作家写的都是他们的读者希望他们写的”，更甚者还含沙射影地攻击阿加莎式的批量制造——使推理小说的创作沦为流水线生产的文学现象（公正地说，阿加莎有多项历史性的诡计革新），无可避免地把自己推向阿的敌对阵营（似乎一个推理迷不太可能同时喜欢铁伊和阿加莎）。
　　
　　相比而言，铁伊就不那么“厚待读者”了，她不怕承认自己不屑于迁就读者的阅读期待，并不保证满足他们的心理预期，甚至不惜辜负只对诡计和解谜环节有专注嗜好的那些目的性读者。她把我们的注意力引向尽可能远离推理的地方，并总有办法将叙述重心往她感兴趣的问题上转移：如对媒体这项社会公器之害，对舆论暴力引出的灾难，对宗教狂热者的危险暴行，乃至对占星术风潮的嘲讽，让人担心她是否已将推理作家的身份浑然抛诸脑后，就好像总要等把她要各种问题充分展开一一攻击之后，才忽然记起还欠读者一个推理程序上的谜底环节，继之在一个能理解的结局中复归平静。
　　
　　铁伊总是这样带着对人性的理解，将自己的不凡见解融入故事中，倾力探讨与推理相去甚远的社会乱象，那些一针见血的铁伊式嘲弄和批判甚至比所谓的社会派还要深刻得多。这或许就是其他纯意义上的推理作家不可企及之处。或许通过对性情和个性上的剖析，对我们理解铁伊更有实质性的帮助，即铁伊的创作总是让个性占上风，她以讽刺的眼光打量世界，生活本身成了她的嘲讽对象，我们大多数人更是难逃其网。当她锐利的眼睛捕捉到生活中愚昧的一面和对自己的愚蠢不自知的人时，她的笔绝不会手下留情，正是这种任性的笔调证明了她与其他作家的不同。而当她以独特的笔呈现出来自另类思考的成果时，这样的做法并没有对小说造成结构上的破坏，也未致使推理价值的丧失。我们允许铁伊的笔偏离推理轨道，展开自己的批判需要，并包容她在推理上的技术缺陷，我们也不会责问：那些推理小说中最受关注最该被重视的常备要素到底被置于何处？因我们在对铁伊的阅读中早已得到了额外的收获，她无疑给自己的小说安排了推理小说所不可能完成的任务，而对固有理念的强有力冲击则是铁伊小说特别有价值的部分，这使得其他推理作家在推理之外的方面黯然失色。
　　
　　如果说存在弱点和优点一样迷人的作家，那么铁伊就是这样一个令人读过一遍就难以忘却的作家。甚至，她的缺点（出于智慧的刻薄）也比别人的优点更有力量。而我们不难得出这样的结论：铁伊原本不是一个才能只局限于推理创作上的作家，她在推理史上的地位也不依她贡献多少独创性诡计而定——这无疑是衡量其他推理作家价值的标准。比起讲述一件谋杀案情，铁伊的笔显然有更好的用途，颠覆常理，点破人性。所以对铁伊也该用另一种读法。因为即使使用纯文学标准检验，铁伊也绝对可谓称得上是杰出的。
　　
　　她在文学价值与推理趣味的平衡木上从容地行进，凭借自己的性格力量，支撑起作品的独特品味，身上永远闪耀着一种一般作家所不具备的品质和人格魅力。她让人着迷的地方，就在于她视角的不可仿制性。她孤傲的行笔风格坚定地传递出这样一条定理：她的眼里只有她自己认可的真理。
　　
　　
　　

作者: 绯炎 时间: 2014-2-26 15:28
　　铁伊在侦探小说里算比较冷门吧，可是读她的小说才发现，本本都给人惊喜！只恨作者著作太少，一共只有八本，导致都不舍得看完！本书是一本特殊的侦探小说，描写的是过去的罪案，而且是真实的历史，推理难度可想而知。偏偏作者引经据典娓娓道来，让你不得不信服，从而发出“真相是时间的女儿”这句名言一点不可信之叹！反而中国有句老话很符合：历史是由胜利者写成的！

作者: 回收相 时间: 2014-2-27 12:23
　　你在相信谁？书本上的历史？专家权威学者教授？还是算了吧！他们都是偏执狂。每个人都不缺乏发现真相的慧眼！世界真奇妙，历史真神秘！谁能拨云见日，还得靠我们自己。别人的话怎么能说服较真执拗的人呢？什么人都不可能完全有公信力！只要给我环境和时间，我也可以探索发现！

欢迎光临悦读人生 (http://www.dothinkings.com/)