连接你我他 发表于 2012-3-26 12:28
简爱

简单的爱！！！

简·爱从来就不是一个简单的女人，要不然怎么能在追求罗彻斯特的爱情角逐中成为最后的胜利者呢？我们不否定他们之间真挚的爱情，但是简很懂得这其中的规则。所以，有人说这部小说的出现体现了女性意识的觉醒、经济上独立对女性的重要等等。相反，易卜生的《玩偶之家》中的娜拉似乎就要悲剧一些了！

简单的人生

简单的爱

两个人在一起很不容易。百年只能同船渡，千年才能共枕眠。爱一个人，首先是爱对方的灵魂，爱对方的思想、学识、品行以及气质，这是爱情的精神性。当然人是社会的人，所以其次爱情还包括相貌、情欲、金钱、学历、社会地位等等，这是物质性的。维系爱情的因素很多，但任何时候这二者都不可或缺，这是一个现实问题。不过，还是有个主次之分——毫无疑问，精神永远是第一位。我想，这就是《简爱》要告诉我们的地方。

顶

１７９６年，时年２０岁的奥斯汀与勒弗罗伊相识，两人随后坠入爱河。可惜，勒弗罗伊终因贫穷放弃了这段恋情，令奥斯汀备感惆怅。勒弗罗伊离开后，奥斯汀投入写作，不久就写出《傲慢与偏见》的草稿。奥斯汀曾借作品中角色表达自己追求完美婚姻的理想。奥斯汀初次遇到第二个情人比克纳尔时，视他为“一件完美作品”。但在发现他并不完美后，她放走他，之后将所有对幸福的憧憬寄于笔端。

要慢下来 发表于 2012-3-26 12:47
简爱，独立的女性，很好！明显不同于同时期的作品，很有现实意义。我记得英国有一部电影，就是讲作者夏洛蒂 ...

错！这个故事是属于简。奥斯汀的，不是夏洛蒂。勃朗特的。
简·奥斯汀对爱情生活栩栩如生的描述一直为读者称道。她终生未婚，却对爱情有着深刻洞察力。

简爱，独立的女性，很好！明显不同于同时期的作品，很有现实意义。我记得英国有一部电影，就是讲作者夏洛蒂。勃朗特的，讲作者自己的爱情故事，也很感人。有公子哥喜欢她，也有小农场工人喜欢她，经历了一些生活挫折和故事（好像是她的庄园被人烧了），貌似她是选择了单身，也没有跟那个一直支持她，帮助她的小工人在一起。

　　
在当年各种骑士美女的茫茫小说中，有笛福的鲁滨孙漂流记标新立意。
　　
　　
在欧洲男女不平等大行其道时，有夏洛特的简爱反其道行之。
　　
　　
说实在话，在当时写出这样一部作品，所需意识和魄力远远超越才华和能力。
　　
　　
在当今来说，它仍然是一部好的作品。但这原因并不是其略有突兀的故事情节和夸张锋利的对白措词，而是其超出同时代的超前意识和为了追求权利而不顾一切的勇敢魄力。

简爱

简单的爱！！！