孙子兵法 - 书评

书虫百变

　　《孙子兵法》是我国最古老最杰出的一部兵书，历来备受推崇，研习者辈出不穷。我们现在能见到的最早为《孙子兵法》作注的乃一代枭雄曹操，字里行间不乏曹操的真知灼见。当代著名军事家郭化若更是长期研究《孙子兵 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1721

书评内容会自动聚合在本帖中

月亮猴

　　评《孙子兵法》，就一句话：高，实在是高！
　　单评这本译注：
　　优点：
　　有校勘，有曹操注，讲解细致。
　　缺点：
　　注释以句而非以字词为单位，字词注释杂于句意之中，稍嫌混乱，且有难疑字未注明，欠详尽；整句注释常以“就是说”“意思是”等开头，啰嗦，且无异于翻译，与其下的译文部分重复。
　　有注释与译文相矛盾，文章前后矛盾之处。大概是再版时校订不够周到。
　　作者心态不够平和，对另一《孙子兵法》注释者大加笔伐，时时讽刺批判，因后者在其著作中得罪了他。
　　成书较早，带有明显的时代烙印，以狭隘的唯物主义世界观去匡正褒贬古人显得迂腐可笑。

蚂蚁蚂

　　《孙子兵法》是一本家喻户晓的书，这书我到现在为止读过三遍。
　　第一遍是高中时，老师和同学的口里这本书「毛泽东打仗就是靠这本书」「中国兵法第一书」「美国军校必读之书」，稀里糊涂看完，似乎来到古时的战场，自己也可以运筹帷幄了。再看《三国演义》等书，对里面的计谋什么「火攻」「离间」了然于胸。
　　第二遍是大学图书馆时，北大李零注解版本，严谨而风趣，扯东扯西的，读起来焕然一新。读这书深刻的感觉就是，当时边读边觉得特有道理，非常高明。但是读完就忘，一直就纳闷，别人能把孙子兵法用在企业管理，用在职场斗争，为什么我读了两遍了，也没有特别深刻的感觉，里面的理论现实一点也用不上呢。
　　最近于是又摸起孙子兵法，最大的感慨是，人生中不同时期读同一本书，真是千差万别。现在的我和六年前的我，和十年前的我，世界观读书观完全不同。
　　再看《孙子兵法》，这书过去没读懂就不是我的问题，本来是一本打仗的书，那时一直和大部分人的犯错误在于，用一种事先的偏见去读这本书，在这书里找到人生的答案，或学得一招半式，或者去解决现实的问题，结果是读得一头雾水。
　　读书这事，还是「看山是山」。
　　对于《孙子兵法》里的军事，有人问对现代战争有什么意义，我现在的看法是「毫无意义」。
　　在一帖子下我写道：『
　　现代战争要比孙武那时代复杂万倍不止，说白了，孙子兵法是一本当时战争抽象理论书籍，对战争很多因素如地形、攻城、选将、练兵做了研究，你把这些因素分解归类之后，发现每个因素都讲得很浅，只能算一本带兵入门书，具体还得靠实践。
　　现代人做理论研究的精细度和方法论上，有专门的战略学、兵工学、政治学、管理学、信息情报学、战场决策系统等等精细化，古时候的军队组织是集权化，将领要关心军队的每个方面，现在的军队每个人都分工专业化，好比一个十来人创业团队和一个三五十万人的大企业。
　　看看超级计算机战争模拟就知道其有多复杂。孙子兵法和现代战争理论就好比：古人看云预报天气和今天的国家气象系统。
　　』
　　就是说，这本书本质上是孙武带兵打仗的一些个人经验和方法论，有些粗糙，框架过于简单，它和『论语』『道德经』这种纯抽象思想性的差许多，和史记春秋左右传的史料也差许多。经验对于实践指导是有巨大局限性的，更别说是几千年后的今天了，这书被千多年来如此曲解和过度解读，被奉成「圣经」，最可怕引起一种民族盲目自大感，认为孙子兵法的中国人军事智慧是一流的，别人军事失误是因为没读孙子兵法的原因，只能说醒醒吧。
　　至于说「中国人必读的一本书」，开在中学生的书单里，真是误导少年。「兵家」是一种技，在和平年代是屠龙之技，其结构在哲学、政治学、文艺学等差多了，少年们若不是军迷，还是多读读后者吧。去「兵家」的书里找价值观世界观，走错路啦。

闷兔怪

　　话说第一次读这种神物还是初中毕业后的暑假，所以说其是神物，源自这本书响亮的来头-------世界三大兵书之一。读完之后醍醐灌顶，完全一副给我三千城管，一路踏平小日本的感觉。与此同时，不禁感叹我国传统文化瑰宝是多么的璀璨，如满天繁星在黑夜中闪耀。民族自豪感油然而生，以至于平时走路都觉得头比别人抬得高，看得远。抬着头走路的好处在于不会轻易得颈椎病，抬着头显高，不至于驼背，呼吸通畅，心情好，心情好就自信，自信是因为我读过孙子兵法。
　　
　　这两天又读了一遍，一个只会意淫的搓逼，根本得不到三千城管，别说当城管头子，就是想当个普通的城管，远离公务员梯队，是不可能有机会的。与此同时，不禁感叹我国传统文化瑰宝是多么的璀璨，如满天繁星在黑夜中闪烁。民族自豪感油然而生，以至于平时走路都觉得头比别人抬得高，看得远。抬着头走路的好处在于不会轻易得颈椎病，抬着头显高，不至于驼背，心情愉悦，睡眠好，睡眠好就精神，精神是因为我读过孙子兵法。

白鹤$

　　看过《百战经典》后。决定看看《孙子兵法》，很佩服这些先祖们，通过自己的智慧和经验，总结了这些将来战场上，常常出现的对战方法，以及对战心理。我最欣赏其中的‘谋攻篇’。
　　21世纪了么，人与人之间，胜负的关键，便是生活阅历的累积，以及孙子兵法中对经验教训的总结

来自: 豆瓣

老享耳$

　　《孙子兵法》这本书，我十几年以前就看过，但一点都看不懂！有人告诉我，如果五年之后再看，可能会看懂一点，十年后会更懂一点，不同的阶段、不同的层次会有不同的理解。
　　
　　如今读来，颇有感悟，也许过些时间再看，会有更不同的感悟……

来自: 豆瓣

莫名其$

　　现在电影、小说，为了吸引眼球，总是描写一些少胜多，弱胜强的传奇故事。长期在这种环境下耳濡目染，还真以为少能胜多，弱能胜强。历史上那些类似的传奇事件，看似偶然，背后都有其必然性。只是表面上弱或者整体上弱，但在局部上是有优势的，而往往这种优势对于全局的胜败具有决定性的作用。

来自: 豆瓣

sofar$

　　最近看到历史频道解读孙子兵法的节目中讲，较之传统上攻城掠地，殊死杀伐以求威名荣耀，类似象棋的战争理念，孙子兵法更像在下围棋：一盘棋，表面看去风起云涌，实际上却可以不杀一子，以最小的消耗寻求最大的利益。All in all, Sun Tzu cared nothing but victory
　　
　　于是赶紧上网弄了本武宫正树写的入门教材，企图重拾年少时半吊子都算不上的爱好。按先前的印象，作为所谓“宇宙流”的开创者，此公下棋可谓大气磅礴，气象万千，不纠缠于一城一池的得失，旨在宏观构图，雄才伟略。一言以蔽之，我觉着哥们下棋应该和Moon乱矿有一拼。
　　
　　不想这实在是对大师的误解，书一开篇，武宫正树就指出了一个常见的错误：行棋时一味追求格局的宏大，而不是将既有子力分布所提供的可能性纳入考量；这样一来，即便构筑起所谓的“大模样”，也会因为子力配置效率的低下，留给对手无数蚕食和打压“大模样”生存空间的机会。
　　
　　多年来受主流商业逻辑的耳濡目染，渐渐把“机会成本”较之“沉默成本”在引导决策方面的优越视作当然。武宫达人的教诲可谓拍案惊奇。并非是说机会成本这个概念不好——Don’t cry over spilt milk，防止我们因为一些无可改变的既成事实束缚住了手脚，而应当理智的专注于未来的诸多可能性，这样才有益于本就面向未来的决策制定。
　　
　　然而一味强调机会成本，影响了我们对过去的态度。Don’t cry over spilt milk. Indeed. Neither shall we ignore it.不错，已经发生的无可改变，然而既然发生了也不该视而不见。牛奶撒了是无可挽回的损失，但这个事件本身提供的可充分挖掘的意义绝不应该被我们的Moving On所抹杀。武宫正树指出的行棋要充分利用先前的棋子分布，便是这种态度。落子无悔，此话不假。然而僵死的棋子，哪怕仅仅是败招、昏招，不仅有可能成为日后劫材，甚至为未来走势提供呼应，或者作为配合大局的弃子选项也颇有裨益。
　　
　　在这一点上，孙子兵法中讲得更为精妙：“敌人之间来间我者，因而利之，导而舍之，故反间可得而用也。”意思就是说，如果敌军派了间谍到我方来刺探军情，切不可出于气恼将他杀死，一定要以重金收买，开导魅惑，让他成为double agent，进而向原本的雇主散发假情报，协助我方实施反间计。
　　
　　在孙子的眼中，任何事件都是鲜活而有价值的，已经发生的事件并不因为无可改变而“沉默”。落下的棋子，切不可轻易放弃，因为“凡兴师十万，出征千里，百姓之费，公家之奉，日费千金；内外骚动，怠于道路，不得操事者七十万家。”决策者贪图不受历史羁绊的一时草率，万千家庭便生灵涂炭。
　　
　　昨天听刀JB述《天朝的崩溃》时，记下了这样一句话：1840年的鸦片战争,作为两千年来东西方文明最大规模的一次接触，其胜败结局势必将主导后来整个世界的发展走向。
　　
　　之后的历史也恰如其份的印证了这一点。西方人尤其是美国人的商业逻辑殖民了大半个地球，然而当我发现，西方人以近乎崇拜的语调诵读着我们烂熟心中却又不曾甚解的文本，当我站在他们的视角，用他们的语言领略我们先祖的智慧时，不禁被孙子为黎名苍生之福祉计的觉悟所感动：
　　
　　The art of war is of vital importance to the State. It is a matter of life and death, a road either to safety or to ruin. Hence it is a subject of inquiry which can on no account be neglected.
　　
　　兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
　　
　　而这样的理念在两千年后仍有一丝机会挽救众生于水火。当拉姆斯菲尔德用不可靠的情报，怂恿布什跳进伊拉克战争的泥潭，鲍威尔说了这样一番话：“I just don’t get it, Mr. President, I don’t. Because I am a soldier. And I’d be mighty sure before I put young American lives at risk.”
　　

来自: 豆瓣

黔城浪$

　　平凡的语句，平凡的事物；彰显的确是不平凡的智慧和见底！很多东西都是常理，但是却是我们很多人殚精竭虑也无法想象的！

来自: 豆瓣

天下行$

　　一言以蔽之：以强击弱（避实就虚）为了这个目的，就要尽可能增强自己，削弱对手。这里需注意，强弱并不仅在于数量，更在于质量，天时地利人和兵多将广，则无往而不利。

来自: 豆瓣