历史的细节 - 书评

江朝民

　　刚看了一半，本书仅从内容来说可算天才的著作，其中也发现了一些小问题：
　　“马镫的民主”一章下面的小标题的区分性似不是很强，各标题下的内容似有重复。
　　（1）《自序》20页第二段“意在打破宏达叙事的传统历史模式”可换提法，因你虽然讲的是历史的细节，但也是在“宏大叙事”，纵横皆是。
　　（2）正文第7页倒数第三行“成为”可去掉。
　　（3）20页第二段第4行“拯救”后面加“的”更通顺。
　　（4）32页第二段从“如果”到“肌肉”句群，可改变表述，特别是后一句，有“如果”，没“那么”了。
　　（5）33页第三段第一句表达可改一下，主谓宾不明。
　　   以为建议不一定对，可供再版时参考。瑕不掩瑜，后文还没看完……

江朝民

　　刚看了一半，本书仅从内容来说可算天才的著作，其中也发现了一些小问题：
　　“马镫的民主”一章下面的小标题的区分性似不是很强，各标题下的内容似有重复。
　　（1）《自序》20页第二段“意在打破宏达叙事的传统历史模式”可换提法，因你虽然讲的是历史的细节，但也是在“宏大叙事”，纵横皆是。
　　（2）正文第7页倒数第三行“成为”可去掉。
　　（3）20页第二段第4行“拯救”后面加“的”更通顺。
　　（4）32页第二段从“如果”到“肌肉”句群，可改变表述，特别是后一句，有“如果”，没“那么”了。
　　（5）33页第三段第一句表达可改一下，主谓宾不明。
　　   以为建议不一定对，可供再版时参考。瑕不掩瑜，后文还没看完……