苦难辉煌 - 书评

甲兵

　　       首先，向各位没有读过此书的读者推荐此书，确实值得一看。
　　    建党九十周年的时候，办公室放了三本党史书籍，一本好似《辉煌历程》——很无聊的书抄，一本好似什么党史研究，比较厚，第三本就是《苦难辉煌》。原以为党史都是炒旧饭，炒来炒去都是那些陈词滥调，枯燥乏味，因此放了几个月了都懒得去翻一翻。
　　    但后来我见他们经常在办公室里翻起这本“金书”，就觉得很好奇，以为他们恶补党史呢。值得某一天我百无聊赖地随手翻了几页来看，我才忽然发觉这本书与我们所见的党史书很不一样。好比，说到遵义会议之前的一个会议，说到毛泽东不是神而是人，有过功绩，也有过四次军事上的失败，觉得这个二分法比较客观。待第二次再翻这本书，看到讲述大和民族的三羽乌时，作者并未如传统观念那样夸大或者贬低日本鬼子，而是以一种比较客观的态度去讲述日本人为了吞并中国所做的努力，单纯从做事上而言，他们的勤奋与效率令我们敬畏，虽然从道义上要谴责他们。但我们需要的不仅仅是敬畏和谴责，我们更需要警醒和启示。这个和《亮剑》如出一辙，《亮剑》之所以成功除了人物的刻画之外，很重要的一个关键就是突破了传统影视剧对日本简单粗暴的表现，取而代之的是一种比较接近历史客观的刻画。像《举起手来》、还有那什么飞机的、狙击枪之类的抗战片，过于神话，假如当年中国军队有这么犀利中国就不必浪费八年的时间抗战了。
　　    通过以上两点，使我认为此书很有特色，值得一读，当我认真深入地去阅读了，我就有一种爱不释手的感觉了。我问其他人，或者其他人见我在读此书，就会和我谈到，这本书很不一样，一是它提供了一种比较独特的阅读思维，二是它提供了许多未曾遇到的有意思的史料。这两点改变了我们对党史粗糙的认识，引起了我们重新对近代史的兴趣和思考。
　　    ——
　　    其次，谈谈本书具体的特点。
　　    前面谈到的阅读思维，主要是一种有别于传统党史研究阅读的思维。传统阅读党史都是一本正经的，都是歌功颂德的，因此很压抑，很反感。此书并非以史读史，而是以今读史，作者的视角站在了战略的和评述的角度。通过对全书的阅读，你会发现，书中弥漫着一种《史记》和《三国演义》般情怀，作者将各种历史关系糅合到一起进行比较、评述，特别喜欢将两个集团中的两个人做关联比较，做命理探析。作者所用的语言显得有时候杂乱无章、繁杂琐屑，虽然有句把蛮经典的结论，但许多看起来就毫无必要的觉得罗嗦了。此方面不及《史记》简明。也正是通过篇章组织、语言笔法、思维角度分析，作者是以今读史，以史喻今，重点不在历史，而在利用历史故事阐述了一些大道理。
　　    再看它提供的史料。至于史料对错与否，有两种比较。一是与读者所受党史教育是否一致？二是与党史研究结论是否一致？前者是大家对党史的共同认知，不管是否存在政治倾向，至少在一定程度上反映了事实。后者则在细节上提供了准确性，还原了历史真实。按道理我们应当相信后者。金书中所列举的材料来源出处此处不做探究，具体交由史学家去考证吧。金书所提供的史料为何引起人们的兴趣呢？一是在一般的党史教科书里很少见到这种史料，所以让人有野史的感觉，总感觉野史隐藏的才是历史真相。二是作者所引史料被添加上了很浓厚的主观批判色彩，史料的出现是为了像论文一样证明论点而被引用的，而非它必须出现在那里。——可能有点偏了，只是一种感觉。
　　    至于有人质疑作者大量引用他人研究成果而没有致谢、注明出处等，作者显然范了众忌。但如果你了解了本书企图超越历史来做故事和时评，你就不必计较其中的真实了。因为在阅读中，故事性和评论性已经取代了历史真实，作者要讲述的不是一个完整的党史发生过程，那样客观的、跨越时空广阔的、涉及人物繁多的历史，完整的历史事件和人物很难在一本简单的书本中得到真实还原。话虽如此，历史的真实仍然十分重要，毕竟这是一部历史著作，不管从历史学、战略学、文学中的哪个角度解读，它都无法摆脱它作为历史的真实这一特性。
　　    当你阅读第五次围剿，看到粤系和桂系合伙起来骗蒋介石，看到蒋介石藏在床底下前妻送的腌菜坛被宋美龄打碎，你只想哈哈大笑，此时，此书已经不是历史书了，它活脱脱一部畅销小说。
　　    ——
　　    最后，为什么读此书？
　　    第一、它提供了一种新的视角阅读党史。至于怎么新法，我只能孤陋寡闻地说在我们普通老百姓的认知水平中，它是比较新颖的，你可能没有见过的。
　　    第二、重新燃起革命时代的激情。它让我们了解到历史英雄人物面对历史世界时自己如何去主宰自己及党国的命运，他们不屈不挠地追求信仰，勇敢地挑战苦难，聪明地谋划事业，都使当今的有志青年热血沸腾。
　　    第三、启发人们通过读史重新认识党与国与人民，认识我们的历史选择。
　　    第四、一些更现实的政治意义。
　　    第五、一些有意思的历史争论，并非定论。
　　    当然，我们喜欢此书，但也要理性地分辨其中的不足，理性定位。