雨天的书 - 书评

CATCH

　　1. 遇上这本书是在2012年3月，刚从印度回来，在路上去东山口的时候，路过鹤鸣书店，那时它在所谓的月底月租到期大促销。对于，周作人，一直作为鲁迅之弟来介绍的，虽然两人的人生轨迹不尽相同，但实际都在中国的历史上留下了属于自己的脚印。两人，都无法归于任何的为所谓何种阶级服务。就看当权者如何看待当时的人物而已。由于周作人已经被所谓的“解封”，政府已经不会过多的抹黑或者封杀他的历史，所以史间讨论他的机会就更多了。他，必然得到了他理所应得的历史价值肯定和地位。他的作品，也非自己强求人阅之，仅为他的真诚，始终做的是人的文学，而历史明鉴而已。
　　
　　2. 对于周作人的经历，当然会被现任统治者当做非阶级内专红之人，故他的评价无法如其兄鲁迅。鉴于鲁迅的剧烈抨击当局和所谓的刚直革命性，及病逝时国内形势还没逆转，后史无法经历，所以周作人与周树人是无法做真正的历史对比的。其实，也无需去对比。
　　
　　3. 对于周作人的作品，如他所言，其做的皆为他所崇尚的真诚的人的文学。雨天的书，为之所谓“闲云信鹤”之作，如心所出，仅为真诚。虽然，我看的这本 雨天的书 为作家协会后编之作，非原版之雨天的书，但也幸之里面更多的不少其他作品合入之作。不管是他对朋友作品之序或跋，那种对作品的认识及其人的背景风格的关注，都有着一种关切之爱贯于其中。大部分的散文的语言都极为平其，虽似不为表达何种宏大意思，但各种意味总是不经意或者平淡的透露出来。其风格，乃谓清新。雨天的书。苦雨斋。而更加欣赏的是，他的几篇文论，人的文学，儿童文学，日本文学的研究，贵族和平民的文学，等等，都实在评论的入木三分。大部分作品，距现在，已经好几十年甚至百年了，观之，得知当时之社会情势，及那时人对于那时之前的历史的看待，都于此时代观之当时及之前，有着难得的角度和看法。政治所想掩盖的历史是会自己跑出来的。
　　
　　4. 对于书里面的部分文章是没有细品之，到了后来有些仓促观之，仅为早些完之，不过其皆为细节文论段落，可后续阅之。虽接下来，会看完手上的其他书，而暂不会再购周先生之书，但以后，必有时会购之。
　　
　　5. 于世，幸之事，为遇到了史及今之神性趋向同路之人。