巴黎烧了吗？ - 书评

数数

　　忘了是什么地方推荐《巴黎烧了吗》，尤其推崇其译者董乐山。我也对董的译笔和文笔感兴趣，所以一直记着这个书名，昨天兴冲冲从学校图书馆借来这本书。说实话，我自己的阅读兴趣并不再二战题材上——这一点和我家先生截然不同，他总是对二战的书乐此不疲，同一个事件，不仅要看美国这么说，还要看英国以及德国人怎么说；翻翻前言，此类写书的模式也已经不太吸引我——曾经地，我也很喜欢这样的将历史与文学揉起来的写法，夹叙夹议，基本事实加上如花妙笔，也曾非常吸引我，但不知什么时候，我已经厌烦了这样的叙述方式。这样，唯剩下的，就是董乐山作为译者的吸引力了。
　　不知是谁，借阅此书时留下了一个纸条，因此，我很自然地翻开夹着纸条的这一页（绝对随机抽取），浏览起来。我很快发现，董乐山也让我有些失望，因为就这么随便翻开的一页中，我居然发现了不少问题。
　　这是第91页，我给出以下两段，试着做点分析。
　　
　　他回到自己的办公室，在那里等他的是他的参谋长冯.恩格尔上校。冯.恩格尔一言不发，交给他一份西线总司令部的蓝色电报。这是冯.克鲁格发来的，上书“火急绝密”。在这第六二三二/四四号命令第四段中的末尾一句话吸引了冯.肖尔铁茨的注意。他说：“我下令对巴黎加以瘫痪和破坏。”
　　
　　读一读怎么样？
　　“第四段中的末尾”，“段中”如何“末尾”？
　　这句话吸引了肖尔铁茨的注意，“他说”，这个“他”是收到电报的肖尔铁茨，还是发电报的克鲁格？
　　“对巴黎进行瘫痪和破坏”，我们可以使他瘫痪，但如何“进行”瘫痪？
　　
　　他们原本希望在经过四天努力以后，他们在这里可以大功告成，把留在巴黎的3633名政治犯置于他们的保护性看管之下，免遭肯定是在等待他们的屠杀之祸。30分钟之前，冯.肖尔铁茨告诉他们，他“才不管什么政治犯不政治犯”。他说，只要得到他所需要的“法国军事总督府一个官员签字批准”，他就执行协议，释放他们。这是四天来诺德林和本德第一次得到的鼓励。
　　
　　这个读起来也有问题。
　　第一个句子很长，其中出现了四个“他们”，第一个“他们”和第二个“他们”是否明显重复？第三个“他们”和第四个“他们”显然指代的不是同一个对象。
　　
　　读了这么两段之后，我对这本书已经没有任何兴趣了。