战争史研究 - 书评

auster

　　《战争史研究》之于其它种类繁多的军事刊物的意义，就像1906年下水的无畏舰之于同时期的所有其它军舰的意义一样。以复制粘贴构造起来的“时效性”，和靠亮丽光鲜的纸张搭建出来的“权威性”，在厚重踏实的历史内涵和敏捷尖锐的观点面前根本就是不堪一击。
　　
　　其它的种种军事杂志，培养出的大多是唯武器论的军迷（不必去说那些唯技术论到了良心缺失地步的人，或者历史观片面到不可理喻的FQ之流）。当然也不能怪它们，因为它们的定位就是《XX知识》而已，有关politik方面还处在不可说的阶段，于是就只能讨论些A vs B之类的话题。这些杂志正赶上大提特提“科技战争”的主流，和这主流背后一小鼓单纯复古情绪的回潮。但是，不管说的是现代战争，还是冷战二战，共同点都是“以实力论成败”，带着羡慕嫉妒的内心去崇拜强者（论及帝日海军的时候则是少数的例外），实力造就神话。我们现在就生活在这种心理带来的后果之中：战争可以像院线放映大片一样给人带来强烈的感官刺激，在这种娱乐活动当中我们不知道再怎样去同情弱者，以及怎样辨别现实中的善与恶。
　　
　　《战研》走的是完全不同的路线。它的重点在“史”，态度是“研究”，但它的立场不是迂腐或曰虚伪的“中立”，它所宣传的东西很明确，毫不装模作样或顾左右而言他，那便是理性的历史观，怀疑的自由意志，人本主义的关怀。从这点上说，《战研》是有一定politik抱负的刊物，这和《战争之王》里面的老一辈军火商说的“我不是玩票的”是一个道理。
　　
　　从某种程度上可以说，《战争史研究》研究的不仅仅是战争史，而是人类史，因为人类历史上的一大部分时候都在打仗，战争不过是种种社会错误的前因后果而已，而现代的读者不见得比当年犯下罪过、忍受痛苦的前人更明事理。也正因为此，《战争史研究》以其尖锐的观点和独特的行文诠释着真正的时效性。也就是诊断处在当下（也是历史中）的我们，以及指明我们这个时代的Zeitgeist。
　　
　　PS：主编阎先生，我最早是在“战争的艺术”网站下属的二战论坛里结识的。作为80后，我很庆幸自己能在人生最盲目的时段，在文化的普遍娱乐化的大潮之中接触到他这样兼具古典理想和现时的进步立场的人。煤烟滚滚的无畏舰、身穿鲜亮礼服的军官、觥筹交错的贵族政治，这些经常出现在他文章中的意象，看来惘若昨日之光，但它们绝不是猎奇式的复古情怀，而是指向坚持、决绝、个人意志、责任、勇敢等等现在日渐稀少的东西。