中国梦 - 书评

susuk

　　    从《中国可以说不》到《中国不高兴》，从《大国崛起》到《大国策》，“大国”这一话题成为了民众之热议、学界之关注，也成为图书出版、电视政论之重要关键词。
　　    《中国梦》阐述了孙中山、毛泽东、邓小平三代伟人关于中华民族争做“世界第一”的梦想，倡言要实现“冲刺世界第一，竞争冠军国家，创造中国时代，建设无霸世界”的目标，并提出以“强而不霸，战略兴国，军事崛起，不忘忧患”作为根本保障。全书以21世纪的中美战略竞争为核心，广征博引，向读者展示了中国通向未来的宏伟路径。作者对中国的战略定位尽显当代军人之雄心，战略谋划则显得冷静而理性，读者如果不拘泥于个别用词或一些历史的类比，与作者一同感受伟大时代赋予一代国人之使命，无疑将共享一次战略的大宴。
　　    中美博弈道阻且长
　　    人说21世纪是中美的世纪。全球金融危机后，中国处于一个美国实力相对下滑的弱单级世界，2010年秋，中国GDP超过日本已成为全球第二大经济体，俨然已成世界老二，“G8俱乐部是否将被G2代替”等话题不绝于耳。书店的书架上《当美国倒下》、《中美国》、《当中国统治世界》等赫然在目。当然也有逆耳之言，有英国学者曾说，中国可以等于350个阿尔巴尼亚，但绝不等于一个美国。此言道出一个现实：作为大国，要具备完整的战略能力，政治、经济与军事实力缺一不可。日本经济实力雄厚么？毋庸置疑，但其绝对不是一个政治大国、军事强国。中国要做健全的世界大国，而不是“瘸腿的世界大国”，一路上与美国的博弈道阻且长。读完本书，对此当有新的感悟。
　　    做怎样的中国
　　历史学家汤因比数十年前曾预言：“将来统一世界的大概不是西欧国家，也不是西欧化的国家，而是中国。并且正因为中国有担任这样未来政治任务的征兆，所以今天中国在世界上才有如此令人惊叹的期望。”
　　    中西文化不同，治国平天下之策却有异曲同工之妙。西方人讲起大国国际责任，直言不讳“领导世界”，乃至公开倡导建立“新帝国”秩序。美国人的“软实力”、“巧实力”不过是在领导世界时软、硬两手中的一手。中国自从区分“王道”、“霸道”，以及“王霸道杂之”以后，“称霸”完全成为贬义词。然而，任何有作为的君王、谋士，只要想治国平天下，哪个会放弃霸道？本书的最宝贵之处就在于融会贯通中国几千年的战略文化积淀和近代西方崛起之奥秘，超越了传统现实主义鹰派人物“强者做自己想做的事情，弱者接受必须接受的事情”这一简单的权力逻辑。作者提出中国的权力要建立在“仁”的基础之上，中国的能力需建立在“胸怀”与“责任”之上。“大国权力”既可以理解为一种管制和压迫，也可以理解为一种规范和约束，中国选后者，中国不做美国，不强制输出意识形态，不动辄使用武力。将道义作为强者的自律，才是泱泱大国的风度，才会得道多助，才能不怒自威。
　　    在梦想与现实之间
　　    作者在书中曾作出负责任的呼唤：中国需要“崩溃论”。生于忧患，死于安乐，中国要警惕，不要被别有用心的舆论引导，不要自我满足、自我标榜和自我堕落。
　　    这是作者站在战略的高度和全球的视野，提出的铮铮谏言。然国家硬实力和软实力的成长与魅力，是由内而外的，重外务则首重社会。有学者说，中国是由“富人中国”、“中产中国”和“底层中国”组成的贫富分化、社会不公的中国，也有学者说，中国是一个“总值大国”与“人均小国”、“制造大国”与“创新小国”、“外贸大国”与“外交小国”、“国土大国”与“资源小国”等等交织的复合体。这些忧虑道出了梦想与现实的差距。“中国梦”不仅仅是“国际之梦”，也是“家庭之梦”、“个人之梦”、“社会之梦”。
　　    祸发萧墙，则延四海。全面评估中国实力，不可忽视，政治与社会是不可分割的整体。中国切不可重复前苏联的悲剧。要想拿到作者描述的世界“田径型”竞争的金牌，着眼于“内”的调整，则同样是当务之急。
　　    虽然中美关系是21世纪最重要的双边关系之一，而当今全球化的大背景下，国际政治日益演变为世界政治，行为体日渐增多，各区域组织、非政府组织和跨国公司等，都在国际社会参与了更多的事务，世界问题的经度和纬度都在扩大和延伸，传统的权力与能力、法制与伦理也被注入更多的内容。因此，“一对一地对决”已不完全符合新时代竞争的要义。我们要避免陷入“大国政治世界”“权力——安全”的竞争和思维模式，避免陷入米尔斯海默所预言的“大国政治的悲剧”。
　　    1978年，美国《时代周刊》将邓小平作为年度封面人物，标题为“新中国的梦想家”，当时的西方普遍持怀疑态度。而今不同的是，中国的实力与国际地位已不可同日而语；同样的是，我们依然高举旗帜，朝着梦想，全速奔跑。
　　
　　    前年南京凤凰书城约写的书评。