猜火车 - 书评

空蝉

　　第一次看《猜火车》是老师给的片段，瑞顿在全苏格兰最脏的厕所里钻进马桶。说实话，当年不爱好这一口的电影。虽然片头瑞顿狂奔着念着那一段选择与不选择的话确实戳中内心，但是还是没能看下去。
　　
　　前段时间终于看完了电影。叙事完整，行云流水。人物性格都很饱满，每个人都有一个标签化的代名词。比如：屎霸（蠢且单纯），卑鄙（卑鄙），西蒙（精明鬼）...电影挺类型化，不过套上了吸毒这个名头，感觉颓废的很现代性，实际也是媚俗的产物。当然，媚俗的正正好，让人赏心悦目。
　　
　　关于书，书的写作到更像是正经的现代主义和后现代主义的产物。叙事角度多变，叙事内容也是碎片化。如果要说，电影《猜火车》的好处，大概就是给出了一个相对完整的故事。这个故事的主线是瑞顿，我们看着瑞顿成长。看着瑞顿从选择不选择的右派变成了选择选择的左派。记得当时看到一片影评，形容《猜火车》为“青春的悲剧和人生的喜剧”是再贴切不过的了。
　　
　　看书的时候，脑海里总是在回忆电影里的情节。发现很多脸都是对不上号的。电影简洁化了很多人物。比如汤米这个在书本里的次要角色。电影中的汤米是德威和汤米还有麦迪的结合体。你会发现，读原著的时候，这些人物都会凭空冒出，然后结结实实的有了一段故事，然后突然退场。原著中的汤米负责了失恋的部分，德威只是HIV携带者，麦迪则是死亡的部分。删减掉多余的人物的好处就是，观众的视角更集中了。但是，毕竟是删去了，总是错失了一些东西。起码我在阅读的时候，德威的那一段是让我非常震惊以及感同身受的。所谓感同身受，就是能够将自己代入德威的处境并与他有相同的感受。至于卑鄙，原著里还提及了他的酒鬼老爸。卑鄙之所以能够成为卑鄙，似乎更是因为家庭因素。
　　
　　电影给了一个明快的结局。似乎我们人见人爱的瑞顿选择了生活。然而，人性大概是永远不会这么简单的。原著里给出的瑞顿几乎一直没有断掉毒瘾。对于自身，瑞顿更像是个有着清晰认识但又不愿意去改变的混蛋。他也不负责任，他更像一个bitch，甚至最后偷走钱都没有一个合理向上的理由。然而，这样不才更是人生么。