玛丽·斯图亚特 - 书评

竹溪翠

　　爱读传记，尤其爱读茨威格这样的作家。他的笔下理想中透着睿智，严谨中不失温情。当初读《异端的权利》，就感动得哭了。人性有多美好，人性就有多复杂；人性有多残酷，人性就有多真实。
　　
　　可是不喜欢他写这些宫廷传记啊。真的不喜欢。不知道茨威格想要表达什么，那些16世纪的宫廷女王大臣权谋，说起来能有什么意思？确实是更了解了那个时代，确实是有一些议论以及表达，还有，确实是对斯图亚特女王的心理变化的深刻细致描绘，还有通过苏格兰英格兰女王的对比更突出了两人物的性格。也许这样的传记，与我的阅读方向差异很大吧。他还写过玛丽安格内特传，也是一位悲剧女子，并且这悲剧与生俱来地存在于她的性格当中。
　　
　　对于斯图亚特，他的分析很全面而严谨，他的观点不带偏见，他的评价饱满而真挚。不过，毕竟是斯图亚特呀。可以原谅的是，从《旁观者》可以看出，关于斯图亚特的戏剧还是比较流行的，从茨威格自己在作品中的背景描述中也可以看到，这段史实经过不少名剧作家的改编，最具影响力的就是莎士比亚了。他的《麦克白》、《哈姆雷特》，这些我们耳熟能详但却不去深究细节的伟大作品，原来就是出自于此。真的要描述起14世纪的宫廷，还有比这位女王更加无聊又猥琐的国王，倒不如斯图亚特极具传奇色彩的一生，让人分辨不清，是人在剧中，还是剧由人演。
　　
　　英格兰女王和苏格兰女王斗争了一辈子，这两个女人，用尽了心机铲除对方。最后斯图亚特失败了，伊丽莎白女王过了十年安稳的生活，英格兰国力上升。但伊丽莎白没有生育能力。她死后，苏格兰国王统一了英国，那个猥琐的男人毫不费力捡了大便宜。历史就是这么奇妙而富有喜感。
　　
　　与此同时，茨威格也为巴尔扎克、狄更斯和陀思妥耶夫斯基作传。也许这个时候的茨威格，是我心目中的样子吧。