剑桥中国晚清史(上下) - 书评

King

　　　　小时候学历史，学到鸦片战争后总是让人痛心的。一方面觉得丧权辱国；另一方面民不聊生。可读完此书后，觉得实在是冤枉了晚清了。
　　　　说丧权辱国，是指到处割地失权，可是早在读柏杨写的中国史上就有叙述，清朝的面积比明朝大得多，都是满清政权自己打下来的。比如内蒙、东三省、新疆。这样说来失去的也只是一小部份。历史书上说这些领土是固有的中国领土，这实在是扯蛋。总不能因为当地的民族现在是生活在中国就说土地也是中国的。何况内蒙、东三省一直都有小政权，充其量只是中国的属国。如果那些是中国本土，那朝鲜、越南也应该是才对。我们被历史书给骗得不轻呀！
　　　　至于领事裁判权之类的，至少起因也是中国传统的专制并没有法制精神，根本与国际法水火不容，外国人也是没办法，总不能无政府吧。那更坏。我们不能把现在的法制观念去评价当时的社会，认为帝国主义侵犯了中国的主权吧。
　　　　至于说老百姓活得更坏或者帝国主义打断了中国资本主义发展，更是扯得没边了。难道老百姓被外国人欺负不行，被本国权贵欺压就好，以中国的专制体制根本没办法发展资本主义，谈得上打断吗？
　　　　这么说当然不是说侵略中国对，只是历史就应该严肃对待，而不是“任人打扮的小姑娘”。好好细品历史才能真正领会当代，否则错误便会永远重复。