中东现场

门下书客

《中東現場》：一切不曾發生，直至它被描述。

　　2006.01.25
　　
　　近來頻被報導的奧斯卡奪冠熱門，除了《斷背山》外，還有史蒂芬．史匹柏的《慕尼黑》，及史蒂芬．葛漢的《諜對諜》。巧的是，這兩部電影都與中東有關。《慕尼黑》敘述一九七○年巴解組織激進派「黑色九月」在慕尼黑奧運會中殺害了十二名以色列運動員，而後以色列派出暗殺小組對恐怖份子展開報復行動。而《諜對諜》則直指美國介入中東戰局的最高目的，無非是為了石油。
　　
　　二○○三年，美國對伊拉克宣戰，開戰前龐大的反戰浪潮，使數十個國家的人民走上街頭。國內也充斥著各種關於戰和非戰的報導，甚至有研究所學生「樂觀」地表示今後幾年的論文題材都有著落了。在媒體的密集轟炸下，許多人都可以頭頭是道地講述開戰原由或反戰主因，從鏟除恐怖組織到「都是為了石油」，這些都成了主流觀點。只是當我們進一步去探討中東各地與各民族的立場，以及美國主戰派智庫的論調，卻很少有人當真明白支持他們觀點的依據。再深入了解下去，你將發現──太慘了，我們對事物雖時有定見，卻壓根不清楚那到底是什麼玩意兒！
　　
　　某期的時代雜誌曾將中東地區的恐怖組織作表，並描述了這些組織在各種社會議題上所抱持的態度。藉由這篇報導，我認識了「哈瑪斯（Hamas）」和「真主黨（Hezbollah）」，但對他們的作為除了淵源、暴行、人民支持和資金來源外認知貧乏。在張翠容的《中東現場》裡，她親身踏入這些紛亂的國度，採訪了暴力革命的先鋒－兄弟會、以人肉炸彈為世人熟知的哈瑪斯、黎巴嫩真主黨，甚至受以色列監禁的已故巴解領袖－阿拉法特。從被西方認定的恐怖組織，到美國的新保守主義學者；從軍方、政治人物，到藝術家、參與和平運動的平民。他們接受張翠容的訪問，同時也反問她，即使身為戰地記者如張翠容者，仍不時感到與認知迥異的驚訝。
　　
　　在寫《追風箏的孩子》一書手札時，我曾提及所謂的世界觀，不是從我們站立的位置向世界看，而是該轉身看看別人眼中的世界。當我們看張翠容風塵僕僕從埃及、巴勒斯坦……一路走到伊拉克，再看她轉回美國，訪問一位新保守主義派的學者──這位中東歷史學家，從沒去過約旦河西岸，卻夸談以色列的無辜與巴勒斯坦的罪惡──我們的感受當更強烈。
　　
　　沒有一個組織可說自己純然無辜，這位中東學者所擺出的痛恨姿態和哈瑪斯首領扎哈爾的姿態非常相似，他們都堅持武力才是解決問題的最佳途徑。中東地區糾結的僵局如同暗夜，幸而其中仍有為和解而努力的組織與個人的點點星光。這些人正嘗試走出在極權與教義派外的第三條路，這條路是民主之路，卻不是美式民主，而是由草根階層所動員起來的漸進式民主。
　　
　　「一切不曾發生，直至它被描述」。在後記裡，張翠容期許自己能由前線帶回這些我們以為「不曾發生」的諸多事實，讓世人走出冷漠與無知，並銘記：與我們同處一個世界的中東人民，他們每天經歷屠殺，而希望也不曾消減。