悦读人生

标题: 不能承受的生命之轻 - 书评 [打印本页]

作者: 角落有故事    时间: 2012-8-28 10:04
标题: 不能承受的生命之轻 - 书评
  《不能承受的生命之轻》是米兰·昆德拉最负盛名的作品。小说描写了托马斯与特丽莎、萨丽娜之间的感情生活。但它不是一个男人和两个女人的三角性爱故事,它是一部哲理小说,小说从“永恒轮回”的讨论开始,把读者 ...

此主题为自动生成的书评内容贴,书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1360

书评内容会自动聚合在本帖中
作者: 路天$    时间: 2012-8-28 13:48
    “萨比娜内心对共产主义的最初反叛不是伦理性的,而是美学性的。令她反感的,远不是世界的丑陋(城堡被改造成马厩),而是这个世界所戴的漂亮面具,换句话说,也就是媚俗。”
    “在现实的世界里,是可以生存的。理想世界一旦实现,在那个到处是愚蠢的笑脸的世界里,她恐怕连一句话都说不出口,过不了一周,她就恐惧而死。
    “媚俗的根源就是对生命的绝对认同。
     但是这种生命的基础是什么?上帝?人类?斗争?爱情?男人?女人?
     对此有形形色色的观点,于是便有形形色色的媚俗;有天主教的、新教的、犹太教的、共产主义的、法西斯主义的、民主主义的、女权主义的、欧洲人的、美国人的、民族的、国际的等等。
     任何政治运动并非建立在理性的态度之上,而是以表演、形象、词语、老套等位基础,其总体构成了这种或那种的政治媚俗。”
     以上所做摘抄即可用反思自己所想所做,又可作为照亮别人的一面明镜。同时,在大方面的分析,又可借助此来更深层次的理解社会、国家。

来自: 豆瓣
作者: 巫仔$    时间: 2012-8-28 13:48
  标题取得比较大,但是实际内容是想到哪里写到哪里的。主要谈一下对《轻》和昆德拉小说的一些看法
  
  第一,是生命不能承受之轻和昆德拉其他书籍的比较问题。生命不能承受之轻显然是占据着昆德拉最知名最有影响力的作品。而这本书的优势在哪里?在米兰昆德拉的很多书里面我们都可以发现这两个词语:媚俗和困境。
  
  首先,从媚俗来说,在他的其他作品当中,更多地是去隐射媚俗这个含义。而在生命不能承受之轻里面,他将媚俗这个观念直接地提出来,并让不同的人来诠释这个概念。
  
  米兰昆德拉是这样定义媚俗的:媚俗让人接连产生两滴感动的泪滴,第一滴眼泪说:瞧这草坪上奔跑的孩子们,真美啊!第二滴眼泪说:看到孩子们在草坪上奔跑,跟全人类一起呗感动,真美啊。只有第二滴眼泪才使媚俗成其为媚俗。人类的博爱都能是建立在媚俗的基础之上。我认为昆德拉想表达的含义是,媚俗是一种超乎了个人感受的情绪,是一种限制人要求人的普世价值观。
  
  因为每个人眼中的“可悲”价值观是不同的,所以对于托马斯、特蕾莎、萨宾娜,他们心中的媚俗的概念都是全然不同的。对于托马斯媚俗是承诺,对于特蕾莎媚俗是母亲的反影,而对于萨宾娜媚俗是忠贞。而唯一相同的是,他们对于媚俗的恐惧,他们暗藏的力图摆脱媚俗的愿望。他借萨宾娜的口说出:你是站在媚俗的对立面的。但是他们不能摆脱媚俗,媚俗是人类的博爱,媚俗是枷锁,但是媚俗是让人能够将双脚放在地面上的力量。摆脱了媚俗就会一个人悬挂在半空之间,无法承受的生命之轻。
  
  另一方面,困境。这本书表现的困境是人类的困境。或者说是世界社会的困境,他给我们展示了另一群灰色地带的人,他们代表了人类一种进退两难的境地。再看看他的其他作品,米兰昆德拉在玩笑中写道:青春是一个可怕的东西,它是一群穿着长筒靴的青年在上面踩踏的一个舞台,他们狂热地说着那些他们狂热相信但又一知半解的话。而在笑忘录开篇就写到:她对我说:你做爱像个知识分子。仿佛与知识分子扯上联系就是可耻的。也就是说,在玩笑中他更多地是在关注青春的困境或者是说青年人在政治变革的大潮中的困境,而在笑忘录中更多的是把着眼点放在了知识分子上,用看似戏谑的语言表达的是一个知识分子被轻视被忽略的错误价值。而到了生命不能承受之轻就显得更加宏大了。他关照了人类灵魂的困境,或者说欲望与现实价值选择的困境。这本书里面更大地摆脱了米兰昆德拉对于政治问题的关注,而是把主题放在了人类思想自由的困境上面。这种困境比起其他作品的表现层次就更深了,也更容易引起更多人的共鸣。
  
  继续说一下米兰昆德拉的捷克语作品和法语作品。我认为昆德拉的捷克语作品是一个不断发展的过程,他不断地在概括问题,不断地在想穷尽可能性,通过一本书去表达对于一个主题的所有可能性所有解答。从前面的青年困境的《玩笑》到知识分子困境的《笑忘录》,最后到《轻》。昆德拉在不断深入自己的话题,到了这里我们就看到很多独特的个体。特蕾莎、托马斯、萨宾娜、弗兰茨、包括他们身边的妻子孩子,都是独一无二的个体,拥有独一无二的个性和价值判断,米兰昆德拉在企图将一个宏大的故事发展到完美。然后是《不朽》这本书,我认为也是继续着这种努力。但是当昆德拉开始法文创作的时候,这种努力就停止了。昆德拉的法文创作主题就完全转向了。他放弃了去穷尽问题的努力,而是去就一些细小的主题讲一个精致的小故事。而且从文笔上说显得更流畅。(这个问题一直困惑我很多年,我一直不知道这个遗忘三部曲(《无知》、《慢》、《身份》)里面所呈现出的更流畅的文笔是来自于翻译水平还是昆德拉自身。我比较怀疑是因为之前的捷克文原作,也是通过法文翻译过来,但是因为已经是二次翻译所以显得比较生硬。不过这种问题确实不会法文也不会捷克文,完全无法了解真相了。)
  
  第二,是将米兰昆德拉的作品和杜拉斯的作品的比较问题。先不要反对这个比较,我一直觉得比较是认识事物的一个捷径。很明显,他们各自从不同的角度描写了性与爱这个主题。但是,我们感受到的确是完全不一样的东西。昆德拉用性去表现得是一种对世界的困惑和反抗,而杜拉斯却是用性去写爱和人生命运的无奈。而从写作手法上来说,杜拉斯的作品有着明显的女性烙印,细致入微,极力通过人物的内心刻画和环境烘托去表现对现实的一种无力感。而昆德拉的作品尽管是小说,但是很多时候我们看到了直接的议论性文字直接夹杂在小说之间。在《轻》里面,你甚至可以感觉这些主人公可以存在在任何地方。他是不仅用小说去表现自己的主题,也用自己的叙述直接说出自己的想法。他甚至会打断整个故事的叙述,来阐述自己对于某一个概念的理解。很少有小说家会采取这样夹杂的叙述。但是又通过直接对于一些名词的解释,读者感到的是对于小说人物的个性的深刻了解。在这一个转化上,昆德拉做得真的是相当独树一帜。
  
  下面说说萨宾娜,这个人物的复杂性远远大于其他的人物。甚至有人说如果看完《轻》只记得一个角色的话,那就是萨宾娜。她是一个努力去站在世界对立面的异类。记得有句话写的是:他希望忠诚可以感动萨宾娜,却不知道萨宾娜所感动的是背叛。萨宾娜是一个始终生活在背叛中的,第一次背叛的影响不仅仅是让她脱离了原先循规蹈矩的生活,而更是触发了她不断的背叛之旅。她在不断的背叛中去需求价值,她力图摆脱模式化的生活,她生活的意义在这里。她对托马斯说:你是站在媚俗的对立面的。其实这句话说的不是托马斯,而是她自己。是她需要站在媚俗的对立面。这也就是以后托马斯发现自己爱上了特蕾莎,这个固定的女人的时候,让萨宾娜如此难以接受。她可以接受托马斯到处寻欢,却不能接受托马斯有固定的爱人妻子,因为这样的托马斯,这样不再放荡的托马斯,就和她脱离了,她一直以来和托马斯的的共有价值观被打破了。或者说,她从此以后就是孤独地站在社会共有价值取向之外了。想到一部电影 肖申克的救赎,里面有个词很准确:
  
  institutionalized,被制度化,其实社会已经被制度化了,而那些为了不被制度化的人就只有走向极端化。萨宾娜就是个典型,她背叛第一任丈夫,作者用括号在后面加上了注释说,因为他不再举止异常,而是个醉酒鬼。但是在不断了解萨宾娜的过程中,读者会明白萨宾娜的背叛本身并不需要注解、不需要理由。她是以背叛而确认自己的存在的个体。萨宾娜是个为了背叛而背叛的极端主义者,她以为通过这样可以摆脱媚俗,而到了书的末尾,萨宾娜明白了自己仍然在媚俗之中,她也是普通的平常的无法承受那生命之轻。
  
  另外,不得不说的就是萨宾娜的圆礼帽。这顶圆礼帽米兰昆德拉给予了很多层的含义,但是他没有说这顶圆礼帽为什么让萨宾娜感到不安甚至愤怒。萨宾娜裸体带着圆礼帽应该是本书一个非常经典的意向,说到底,这顶圆礼帽其实代表了世俗价值,她用一切对抗的东西。但是从某种程度上,她是无法摆脱的。她反对媚俗并不代表她真的就遗世独立,摆脱了媚俗。就像她自己竭力反对对于以往记忆温情的追忆,但是在这顶圆礼帽仍然让她和托马斯为之动情。她还是生活在自己所谓的媚俗的对立面,而其实这个平面和媚俗还是有交集的。
  
  然后说特蕾莎和托马斯。萨宾娜代表了某种背叛的话,特蕾莎就代表了某种忠诚。她不能接受托马斯的女人们,她和所有普通人一样对此反感而恐惧。她向往绝对的爱和忠诚。她渴望成为对方的独一无二,她渴望被需要。她想冲托马斯喊道:“我想要你变得软弱。”她的爱是掌控是强烈的彼此需要。而对托马斯来说,他对一切都是犹豫的。“非这样不可”世界上到底是否存在这个东西。通过托马斯,米兰昆德拉实际上是在质疑一种绝对性。对于爱,是不是真的存在非这样不可,是不是真的有唯一的不可或缺。托马斯知道自己是爱特蕾莎的,只是当自我和特蕾莎的个体在爱的话题下,生活的话题下磨合的时候,托马斯犹豫了。
  
  作者在这对情人身上做了一个很隐晦的对比,当特雷萨第一次出现在托马斯的门外时,托马斯开门后,作者的描写是:特蕾莎感到莫大的兴奋,而忘记她的肚子疼痛。但是当托马斯看到特蕾莎离开后,回捷克找到她的时候,作者的描写是:他看着熟睡的特蕾莎,感到自己当初回来的决心不知所踪。而此时他的胃剧烈的疼痛起来,他感受不到一丝的愉悦而只感到他的胃疼。
  
  特雷莎和托马斯的爱情,托马斯反复想到的一个词是偶然,他发现他的爱情是由一连串的如果组成的时候,托马斯感受到的是巨大的心理负担。从某种程度上来说,托马斯把这段爱情当成了是蝴蝶效应的最终产物,而它最初的种子如果不是因为令人难以置信的巧合的重叠,所谓的爱情就是泡影。这里托马斯的思路是很有意味的,也是他和特蕾莎的一个分界点所在。他将这种偶然的事件串联的爱情认为是不可思议且根基不稳的,而特蕾莎却是为这一连串如果构成的花朵庆幸不已。当托马斯在为偶然的蝴蝶效应满腹牢骚的时候,特蕾莎在隔壁为她能在上帝的帮助下得到托马斯的爱而欢欣鼓舞。他们不是不爱,而是以自己的方式在钳制对方,无论托马斯还是特蕾莎,他们都有一个巨大的自我,并毫不放松。价值观念的不同,使得托马斯和特蕾莎都在自己的爱情世界里顾影自怜。
  
  最后回到,萨宾娜和特雷莎的比较。扯回到,特蕾莎和萨宾娜,她们最后都选择了离开,而萨宾娜是为了背叛而离开,特蕾莎却是为了忠实于自己内心的感情。以前一直觉得,米兰昆德拉是抬高这萨宾娜贬低着特蕾莎的,现在突然觉得其实她们两个只是用了不同的方式在对抗着世界的媚俗。只是萨宾娜极端,而特蕾莎是用她歇斯底里的脾性。但是最终,两个人都归于失败。是否就是象征了在现实的媚俗面前我们无论如何都无能为力?也许是。
  
  特蕾莎和萨宾娜二人的个性对比和对于托马斯的爱情方式的对比最明显的有两个方面。第一个是,特蕾莎和萨宾娜最直接的交集在特蕾莎给萨宾娜照相的一段,特蕾莎提出给萨宾娜拍几张裸体照,萨宾娜答应了,拍了几张之后,萨宾娜抢过相机说:该你了。。第二个是萨宾娜和特蕾莎都描述过自己的梦。特蕾莎梦到自己和一群裸体女人一起,接受着托马斯的指示,没有个性没有自我,只是一群女人中的一个,逃不出托马斯的掌控。而萨宾娜却是和托马斯在舞台上做爱。一方面,特蕾莎的懦弱和萨宾娜的强势都彰显得淋漓尽致,同时将两个人的矛盾与嫉妒,赤裸裸的外在体现。但是从另一个角度,她们用都是自己的方式对抗媚俗。她们都有爱,有对现实对媚俗的恐惧,有逃离的渴望,但是她们不能相互理解。这就是这群人的处境。她们不能为外界理解,也不能相互理解。她们往自己的世界里越走越深,而对社会的排斥也越来越重。
  
  
    下面说一下,对于最后一章的新的认识。最后一章卡列宁的微笑,开始一直简单的认识,这是米兰昆德拉安排的一个所谓的倒序,来表达一种对于牧歌式的未来的追求。而现在突然意识到也许应该把最后一张和第一章结合起来看。第一章谈到了一个很玄的东西,所谓的历史的无限轮回性。在全书开头,昆德拉提出的问题是,在历史的长河中,有没有某种轮回的,不断地重复不变。卡列宁的微笑一章中的所有描写,如果不把它看作一个在很久以后的轮回的重复而非倒序,反倒更符合整本书的主旨。这最后的结尾是对摆脱了世俗的未来的期许,一个绝对单纯和美好的牧歌。同时,也是对于这一切困境的一个意向。象征着这所有无解的困境只有抱着所谓的希望陷入无止尽的轮回之中。
  

来自: 豆瓣
作者: 头上三$    时间: 2012-8-28 13:48
      高中毕业买的书。一直没看。大二了,心里蛮难受的时候就去翻翻看。看这大段的文字,压抑痛苦的。但心里会平静。男主,俗世的男子,中年。冒似成功实则不健全。妻子与情人,加上国家存亡问题。构成一副网,把他网住。肉欲,精神以及死亡。死是一种解脱吧,或许!

来自: 豆瓣
作者: 半文盲$    时间: 2012-8-28 13:48
  轻与重,灵与肉
  
  轻——生命只有一次,并且从一开始,它就头也不回地向着终点奔走。
  人永远都无法知道自己该要什么,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能再来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的,因为不存在任何比较。一切都马上经历,仅次一次。不能准备。
  
  重——“在永恒轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任重负。”尼采常常与哲学家们纠缠—个神秘的“众劫回归”观:想想我们经历过的事情吧,想想它们重演如昨,甚至重演本身无休无止地重演下去!这癫狂的幻念意味着什么?  从反面说“永劫回归”的幻念表明,曾经一次性消失了的生活,象影子一样没有分量,也就永远消失不复回归了。无论它是否恐依,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。
  
    《不能承受的生命之轻》是米兰·昆德拉最负盛名的作品。小说描写了托马斯与特丽莎、萨丽娜之间的感情生活。但它不是一个男人和两个女人的三角性爱故事,它是一部哲理小说,小说从“永恒轮回”的讨论开始,把读者带入了对一系列问题的思考中,比如轻与重、灵与肉。其中装载了多种涵义:被政治化了的社会内涵的揭示、人性考察、个人命运在特定历史与政治语境下的呈现,以及对两性关系本质上的探索等。昆德拉将这些元素糅合在一起,写成一部非同凡响的小说——其中既有隐喻式的哲学思考,也有人的悲欢离合的生命历程的展现。
  
  因为遗忘,因为投身于仅此一次的生命,在真实与幻影里,每个人努力追求自身的存在与安全感,用一个个目标脊梁自己的价值,用一秒秒的时间丈量生命的厚度,恰恰是流逝的时间冲刷着我们看似重大的决定,直到过去变成脑海中泛黄的老照片,已似影子失去了根基,直到我们以为的重,最终变成时间之河一挥即散的轻。
  
  同样因为遗忘,每一次生命的轻,都化作历史重演的重,在暗处重蹈着曾走过的路,只不过时间、记忆无法到达。正如在史书上谈及的是一桩不会重现的往事,血腥的岁月于是化成了文字、理论和研讨,变得比一片鸿毛还轻,还再让人惧怕。在轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任重负。这就是尼采说永恒轮回的想法是最沉重的负担过重。可是即使过去经历的一切,重演如昨,或者这重演反反复复循环下去,在每一代的轻中,被遗忘了的重,注定要继续。早已有答案的问题继续上演,刻画了每个时代上到大人物下到小人物的悲欢离合,爱恨交错,平淡与伟大。牺牲与成就。如此的必然,依赖每一个没缘由的偶然。
  轻是什么,重是什么?可承受的轻与已有答案的重,选择,徘徊,灵与肉,幻灭与重生。在书中,昆德拉对于轻与重对于灵与肉的思考,不是对人生,而是对整个生命的思考。透过书中的文字,他的选择与矛盾也流露于字里行间,“负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。媚俗的根源就是对生命的绝对认同。人们总想以自己的生活制造媚俗,要摆脱它,得付出多少艰辛,令人绝望。“
  
  对于重与轻,他已经有自己深刻的体悟,在走完独特的一生,他知道从重到轻从轻到重的艰辛,希望与渺茫,这也是媚俗与否的矛盾所在。生命的永恒与一次性中不可协调的矛盾。但最终从他的话里,看到了遥远的希望,”人类之时间不是循环转动的,而是直线前进。这就是为什么人类不可能幸福的缘故,因为幸福是对重复的渴望。”
  如果在仅有一次轻如鸿毛的生活中,对于经历每一次的重,学会重视珍惜,不去逃避,直面拆开它,将重复上演的生命之重化解,每一次的生活都对生命不仅是一场彩排,更是锤炼与延伸,不仅是循环往复,得以前进。生活之轻邂逅生命之重,生命之重最终回归生活之轻。
     

来自: 豆瓣
作者: JANE$    时间: 2012-8-28 13:48
  
  ——之托马斯
  
  
            我不断放弃了生命中的所有“必须如此”,只是因为和你偶然的相遇。
           我不断对别的女人在性上有无尽的探究的欲望  ,可那只是我征服世界的方式。
          我心疼你所有梦里对别的女人的嫉妒,我把它想象成你深切的苦难,可我无力解除这苦难……
          我有时候会怨你给我带来的改变,可一旦你的双手颤抖,我就会紧紧的握住她……
          你是被放在篮子里顺水漂到我床榻的弃儿,霸道的占据了我脑海中的诗化记忆片区
         我爱你   只有在你身边  我才能入睡   你也一样  尽管你的世界里都是噩梦
         我爱你   尽管你不是我生命中必然的那一个“她”,可你把你的灵魂交之于我,即使她来了,我也不会丢弃你的灵魂回到你的身体里
         我爱你   日复一日 我才终于明白  我所做的一切  不过是因为你   不过是因为关于你的思考  于是我才知道  我所做的一切都该对你的幸福负责
         我爱你   直到有一天我变成了你怀里的一只兔子  你才终于原谅了我的强大
  
         我一直以为我生命中的重是那些必然 ,可我放弃了所有的必然 却无法放弃你
  
  
  ——之萨比娜
  
  
          我是托马斯的肉体挚爱,我是弗兰兹的女神,我是萨比娜
  
          我是美丽的肉体   我是美丽的灵魂
  
          可我的灵魂和肉体不归属于任何人
         我只归属于我自己
  
         我谁都不爱   我只爱美    我讨厌这个媚俗的世界   他们破坏了一切的美
         可每个人心中都有媚俗   
         于是我不断的背叛   
         我不需要任何人的眼神   我不知道自己在坚持什么
         我想往回走    可我看不到我来的路
         我如此迷人   可我只愿意自己最后的归宿成为灰烬

来自: 豆瓣
作者: 1ShrEk$    时间: 2012-8-28 13:48
  “大使继续说道:‘他们必须给人设陷阱,如此一来,渐渐地就将整个民族变成一个告密者的庞大家族。’”
  不知道米兰昆德拉在写下这句话时有什么感受呢。我认为,这句话就像是米兰写下这部作品的手段:设下了陷阱,一个看似充满魅惑,充斥着对温情的留念的陷阱。不是吗,看看标题,“生命不能承受之轻”,多么现代主义忧伤,多么小文艺,多么多愁善感的情怀啊,接着有些读者便顺着这不可救药的媚俗式吸引力的牵引,从书架上不由自主的伸出略微颤抖的双手,沿着书脊,手指握住封皮轻轻提出来,怀揣着一种想被巨大的仿佛铺天盖地而又拥有轻描淡写的伤逝的伤痛感和悲恸淹没。于是,你开始读了,你将从米兰讨趣的叙说的永恒轮回开始读起,再来到疑似主旨探讨的几段话——轻与重,好的,你开始好奇了,不讲故事,你啰嗦这些似是非是的装逼哲理干嘛,恶心!一部分读者果断跳进了陷阱。好吧,这只是开始,再继续,神奇地出现了一个“我”,我是谁?向下,你发现了,“我”并不属于故事,故事是属于“我”的。“我”就像是神一般的存在,时不是的向故事里的人们感慨忧伤,又时时刻刻在本应给予故事发展的空间里安置下自己的井井有条的思绪,说不定就这样惹恼了那些文学大家:“你丫到底会不会正经写小说啊”。
  故事开始流淌了,流淌地像是一首小提琴奏鸣曲,钢琴陪伴着表达。第一对人物唐突的就出现了,没有铺垫,没有伏笔(第一句就是伏笔,不过不是有关于人物的出场的),没有心理的详尽描写,一段简洁的平直的叙事,读者完全不认识托马斯,也不认识特蕾莎,他们就出现了,放佛背景还回响着一曲忧伤琴键的合奏。然后托马斯开始了思考。
  托马斯的形象由此刻变得丰富了起来。
  而可怜的特蕾莎,她只拥有托马斯的只言片语。
  过了许多小节,特蕾莎,终于有了她的一个小节,于是她的思绪“哗啦哗啦”的称规律的碎片状涌现出来,但还没说够,“啪”给我打住!“我”又来啦!
  
  这就是这部小说的结构,一种有着类似诗歌的语言,形似散文的叙述的令人琢磨不透的小说体。可我认为,这是自意识流小说家对现实主义小说改革之后的最为深刻的蕴含有新意的小说。不过,对于这种纯学术的探讨,我这种门外汉并没有什么必要来献丑,豆瓣上的大牛们已经完成了对小说意义的深层次探讨。
  
  而很有趣的,就是作者写作的态度,戏谑,调侃,讽刺,风趣。王小波说:“我以为自己的本分(小说家、作者)就是把小说写得尽量好看,而不应在作品里夹杂些刻意的说教”。就是这个道理,米兰在这部小说的第六部:“伟大的进军”里,就可劲的讽刺,嘲弄,人类自身无法摆脱的kitsch,箭头狠着呢,你看懂了,笑了,心理却是另外一幅面目,是一语言中的丢脸和懊恼,叫你矫情,叫你装,叫你煽情,这些东西汇聚多了只能有害,有什么害?斯大林的儿子因为粪便跳向高压电网,极权主义国家价值观里的纯粹的善良,政治斗争左右派别的政治表演。这就是害处!米兰优雅的告诉你,以一种若似上帝的语气。
  宗教的虚伪性,人性本身的悲剧性,信仰的荒诞性,从长久地习俗——对粪便的仇视,即就是“对生命的绝对认同”,反对一切被贴以标签“anti-XXX”的事物,kitsch,kitsch,kitsch,你地真系核突!
  就是这么大不敬,这些世界上正盛行着的人类文明的产物被米兰用一杆AK47扫的一地糊涂,可是,这本书还畅销,卖出很多很多本,若是人云亦云的风传,那么这又是作者一次对kitsch的绝大讽刺的自我胜利。
  PS:这本书表现了米兰昆德拉非常深厚的反共情节,那是因为怎么样的缘由它被翻译引进呢······
  
  最后,抄写几句喜欢的话,希望方舟子不要出现在我的梦里·······
  
  绝望攫住了整个国家,控制并压垮了一个个肉体,一直渗透到了灵魂。一些人拼命地逃避当权者的宠幸,当权者想以荣誉困住他们,强迫他们在公共场合露面,不离当权者的左右。
  
  为什么布拉格公园里的长椅会飘落在河水里?可是,人们从她身旁经过,一副无动于衷的表情。在这座短命的城市里,一条河一个世纪复一个世纪地流淌而过,他们根本就无所谓。
  
  在一切入侵、占领之下,掩盖着另一种更为本质,更为普遍的恶;这种恶的表现,便是结队游行的人们挥舞手臂,异口同声地呼喊着同样的口号。
  
  如果生命的初次排练就已经是生命本身,那么生命到底会有什么价值?

来自: 豆瓣
作者: Eureka$    时间: 2012-8-28 13:48
  一、我和此书的缘分
  
  两年前,还在衡中的我趁着假期读完了这本书。记得是当年中考完去新东方,新东方的一个老师推荐给我的,当时很崇拜那个老师。衡中生活让我感到从未想到的压抑,以至于从衡中回来做的第一件事就是在新华书店欲关未关之际,买下了这本书。
  
  (其实这么写已经有了媚俗的嫌疑。我实际上早已不记得我是刻意为买此书去的新华书店,还是漫无目的地逛书店时偶遇了这本被推荐过的书。我当时为买这本书着实担惊受怕了一番,我妈妈就在我旁边,我怕她看到大篇幅的性爱描写。)
  
  第一遍读,只是朦胧地看懂了一部分。但是我喜欢作者在小说中的哲理思考,也喜欢作者那种语气。我知道我喜欢它,喜欢到,在上大学前,我愿意重读一遍,让它化为我初成年的记忆,化为我自己的一部分。
  
  后来,初读完此书的一个月后,我从衡中转了出来。
  
  在我高考不甚如意的现在,我妈妈会时不时地跟我抱怨我当时的决定。但是,我却没有过一刻的后悔。我不知道三年衡中后的我,是不是早已化作伟大进军中的个体,永远踏入可怕的巴奴日不再发笑之日。
  
  二、媚俗(与专制)
  
  无论轻还是重,对媚俗的反对都是一致的。轻与重都是个人的品质,它属于私人,不属于公众。而媚俗专门依赖于外界而存在。失却了观众也就失却了媚俗的土壤。媚俗的性质是表演,因此也就远离了真实。媚俗永远是弗兰茨的梦想,而真实在伟大进军的媚俗之外。美就是被背弃的世界,媚俗是群起狂欢的世界。
  
  媚俗的另一特质就是绝对。如果说是‘重’就是个人的Es muss sein(是不是下面还得另加讨论),那么媚俗就是群体加在个人上的Es muss sein. 那种无可争辩的必然性、那种非此即彼的二分法、那种绝对的道德高地,都使个人失去了自主选择的余地。世界只剩下了一个标准:签名的是勇者,不签名的是懦夫;游行的是政治正确,不游行的是反革命。只有一种评判标准被允许。也许这种评判标准本身是正义的,它不是1984里的绝对荒谬绝对谎言,它是纯洁的革命,它是无私的解放全人类的理想,它是公平,它是正义。但是,它是唯一。它是绝对。于是,它成为了媚俗。
  
  在很大程度上,媚俗是和专制划等号的。但是两者必然有不同。首先,媚俗是美学范畴的,专制是政治范畴的。萨比娜游行时的抵触不是一个热血青年面对不公正时举牌抗议的冲动,她的抵触根源于更感性的一面。书中写道:“每次五一节游行,她都无法跟上步伐......该唱歌时,她又从来记不住歌词,张着大嘴却不出声。不料被人发现,她被告发了。打从青年时代起,一有游行,她就害怕。”作者有意将萨比娜对媚俗的反感与政治撇清关系。媚俗,不美。美是被背弃的世界。美是个人的体验,是心灵的独语,美来自于真实的情感。如果大家都为一个信条而群情激奋时,你就会知道,这中间,出岔了。要么是被骗,要么是自欺。
  
  但是,媚俗与专制还是有一定关系的。上文说过,媚俗的特质是绝对。“绝对”要求强迫,不然绝对的庄严将无法保障。如果百花齐放百家争鸣,那么就容忍了异己,承认了异己,就等于是在“绝对”的脸上搧了一个响亮的耳光。“绝对”不容多元的存在,再无害也不行。人走上了神的位置,专制就形成了。
  
  反媚俗不等于反专制,媚俗比专制的范围大得多。这才是关键。只有大范围的媚俗才构成专制,一般的媚俗只对小范围的人有约束力,譬如那张让托马斯签名的纸,那个弗兰茨为之丧命的伟大进军活动。只有少数人为“绝对”吸引,因为献身与绝对有着必然的亲缘。即便是反专制,也有可能是媚俗的国土。《红岩》中对“汉奸”的批判、现世对周作人的批判从某种程度上都是媚俗的。这建立在国家必然高于个人的信条上,这个信条绝对而不可动摇。然而这根基却并不牢固。
  
  三、轻与重
  
  轻是反叛。它是相对性的代表。哪一站都不是终点,即便死亡是一切的终点,轻也要把自己化成灰,而不是紧紧地压在石板下面。它要从坟墓里长出新叶,带着灵魂开始新的旅程。这是一个没有 ENDING的故事,没有happily ever after,没有结论。我们习惯的对结局的要求在这里全然失去作用。对于拿破仑,你可以说他是个英雄,但最终失败了。对于项羽,你也可以说他是一个令人扼腕叹息的悲剧英雄。但是对于萨比娜,你很难从结局的角度说她的哪一次反叛是对的,哪一次是错的。因为她没有结局,她是要化作飞灰的,飞灰没有结局。
  
  轻意味着偶然,意味着灿烂、美丽、炫目,却没有任何意义。在只有一次的毫无意义的世界上,拿破仑是有意义的,他有一个结局,你可以从他身上汲取教训,以某种程度上实现了轮回。因为拿破仑的教训,你可以改善自己的生活。改善,意味着有善存在。这种想做最好选择的冲动,构成了“重”。它承认意义。而轻,意味着没有结局,它逃避结局,它时时刻刻在路上,仅此而已。它不尝试最好的选择,因为,根本就没有最好的选择。这是非道德:谁可以凭借什么规定“好”呢?
  
  重是意义,它在某种方面也是绝对,但它只是个人的绝对。托马斯和特雷莎的结局不是双双死于车祸,而是小酒馆中的相拥。这是他们俩的结局,这就是意义。他们挣扎一生终于站在了幸福的牧歌里翩翩起舞,没有了猜忌、没有了苦痛。在这里可以看见某种道德的东西。这可以作为一碗心灵鸡汤奉送给后来人。这是可以帮助永恒轮回变得更好的一堂课。“好”,“重”承认好的存在。全部区别皆已再此。

来自: 豆瓣
作者: 沈静言$    时间: 2012-8-28 13:48
         买《不能承受的生命之轻》是在高一的时候,看到《不能承受的生命之轻》也是在高一的时候。高一的时候,有次放学和物理老师约好了小补课。想买这本书,是因为当时我看到我的物理老师,那个黑黑瘦瘦小小却似乎有无限力量和思想的女子她在阅读这本书。她长得不漂亮也没有什么特别的过人之处,但我知道这辈子我会一直记得这么一个人。
      高一的时候,完全看不进去也看不懂这本书。
      大二下学期我终于记起书柜里有这本东西,找出来后带去学校,一看不可收拾。我生平第一次做读书笔记,有自觉写读后感的冲动。我是卑微的人,所以我看出来的,可能只是很卑微的东西。
      书里的政治历史等,我还没到那个资格和功力去评论。
      但是这本书,让我懂得了什么是真正的自由和爱。它没强调忠贞却时时刻刻在告诉你真正的忠贞。比较文学里有“误读”的说法,每本书都会被误读,我肯定也多少误读了这本书。整本书里,让我印象最深刻的,莫过萨比娜。因为一路读下来,她让我感觉,她就是最接近生命之轻状态的人。萨比娜似乎什么都可以抛弃可以背叛,也活得最潇洒。但你没法说她不热爱生命。
      【背叛,就是脱离自己的位置。背叛,就是摆脱原位,投向未知。】
      这是米兰.昆德拉在书里对背叛的定义。萨比娜照着这样的定义走向许多背叛。
      昆德拉曾在书里说过,我们全都需要有人注视我们,根据我们生活所追求的不同的目光类型,可以分成四类。第一类追求公众的目光,第二类是离开了众多双熟悉的眼睛注视的目光就活不下去的人,第三类人必须活在所爱之人的目光下,第四类人生活在纯属想象、不在身边的人的目光下。书里所有的人都能在这四类里找到归宿,独独萨比娜,她是第五类。
      书里的第三章《不解之词》,主人公是萨比娜。
      作者在她身上用了“背叛”和“极端”的主题。我不知道是否我会错意,但是昆德拉还是认为萨比娜一定程度上是“反面教材”,因为背叛到最后,无所背叛,生命会失去重量。可我们的生命,不能失去重量。
      若你如萨比娜,是否会后悔和痛苦。
      书里最接近现实生活的人物,我个人认为是弗兰克。弗兰克是第四类人,他是萨比娜的情人之一,萨比娜离开了他。汽车在泰国公路上颠簸,可他感到萨比娜久久地凝望着他。他生活简单无趣,自以为是靠着对萨比娜的思念和爱恋维持着对生活的激情。但不是,萨比娜只是他在生活中找到支撑用的借口。为了向谁证明什么而存活,似乎显得更有意义些。
      若你如弗兰克,是否会振作,是否会获得勇气。
  

来自: 豆瓣
作者: 凳子坏$    时间: 2012-8-28 13:48
  看完书心情愉悦,忍不住亲了下封面。
  四个人各有特点,但都很执拗啊。像极了“我”存在,“我”不经意的坚定。
  我想我喜欢和像特蕾莎一样的人生活,身边有熟悉的人很像很像她啊,像深红色的土地一般厚重。还有 萨比娜,我也会被迷住的,橙色一样轻快、飘逸。弗兰茨应该是最熟悉不过的学生的模样,绿色的,大个子还很羞涩,心里满满的满足感,偶尔还很空虚,却被幻想填补。最后是托马斯,可爱之人最让人着迷之处就是矛盾重重,自然而然的魅力与影响力,是沉重的深蓝色。他们真是太可爱了。一对轻,一对重,生的轻,死得重。相信再多点人生经验和对哲学、历史、宗教的体会,还会将书中的未解理清,有更深的体会的。
  嗯,轻轻放好。
  

来自: 豆瓣
作者: 天天天$    时间: 2012-8-28 13:48
  每个人都有自己的存在方式,虽然都不是最好的,但它会让你心安。思考始终是重的,压在身上,扎实的感受到存在。这是我的方式,我也逃脱不了。
  
  我有时候想,这样时刻跳离感官来剖析是否好,非要透过表面来看本质吗?非要推敲,非要拆解吗?就这样模糊地感受直觉的反应不好吗?!不过不管好不好,这都是我想要走进的那一片浓雾。我的欲求是看清它,那我只能走进。
  
  扫荡,摧毁,有些扫荡者体会摧毁的快乐,有些被扫荡者体会被摧毁的快乐,一对对的S&M啊。有些被扫荡者则打着正义旗号行疯狂,失去理智,也是有快感的。人总会想法获得快感的。
  
  轻与重,灵与肉,人总在两极中,有时候懵懂选择有时候挣扎有时候向往极限但永不会到达极限。米兰.昆德拉说,向往极限是向往死,我同意,死这样完全平等空无永久,握着它像握着权杖。
  
  有时候在人的选择里,你能看见向往死的影子。向下坠,有时候都说不清是痛苦还是欢乐了。或者无关欢乐,向下坠,感觉到重量,这就是我要的。存在的对立是虚无,但有时候它们是同一个意思。
  
  但我想知道,时间在存在里扮演什么角色?
  
  
  
  写的乱七八糟,看完再完善吧。

来自: 豆瓣
作者: 雪化了$    时间: 2012-8-28 13:48
  如果说,重,是一种负担、一种压力的话,他作用于我们所体现出的沉重与压迫实时地、真切地提醒着、刺激着我们的神经与感官,并使它们反作用于我们的意识与感触,体会着这种愈接近真实负重愈强烈的现实生存感;那么,轻,是什么——是比负担更重或比压力更轻,她不需要作用于我们的体验之上,甚至不需要通过她的反作用来证实其存在,比实时更持久,比真切更实在,渗透于血液,遍布于神经末梢,她本身就是作为个体存在的人的生命体征,是意识,甚至比我们所能意识到的更深入。她存在于我们的内心,凌驾于肉体与精神之上,活在真实里!
  
  
  
  “Es muss sein!非如此不可!”在本书中反复出现。出于为了理解“Es muss sein!非如此不可!”在本书中的旋律意味,带着异常纠结的心情找来这出自贝多芬最后一首弦乐四重奏(《大赋格》作品133号)的最后一个乐章的两个主题。老贝的心情也许更为纠结,带有强烈冥想式疑惑:非如此不可?非如此不可!非如此不可!如同书中情节所提,“贝多芬在最后一个乐章上方标注了如下字眼:‘Der schwer gefsste Entshluss’——细加掂量的决断”;配合这一引用,书中描述“(院长)他带着清澈的笑容,轻轻地用嗓子模仿贝多芬的曲调:‘Muss es sein?’非如此不可?托马斯又说了一遍:‘对,非如此不可!Ja,es muss sein!’书中多次出现这句话,而这句话出现的形式或许也符合赋格的形式,短小的一句主题旋律,循环重复对位。可以说《不能承受的生命之轻》便是赋格体。“Es muss sein!非如此不可!”便是”细加掂量的决断“。非如此不可?是提问;非如此不可!是决断。这种逻辑上的死循环,所表现出的矛盾与挣扎,存在于书中的每一个段落,带有沉重的普世哲学味道。
  
  
  
  思考源于疑惑,行动起于决断,那么答案(或结果)呢?决断不等同于答案,按时间轨迹划分,决断是分界线,之前是思考,之后是答案,前者为过去,后者为未来,我们却时时活于现在,既不能回到过去,也无法跨越未来,于是始终纠结于当下。”要逃避痛苦,最常见的,就是躲进未来。在时间的轨道上,人们想象有一条线,超脱了这条线,当前的痛苦便不复存在。“回到作品开端,关于尼采的永恒轮回,如果轮回存在,那么思考、决断与答案还有意义么?(尤其是未来,等同于否定了未来)如果轮回不存在,那么思考、决断与答案意义何在?(尤其是过去,等同于否定了过去)这一点在书中这样描述:”与希特勒的这种和解,暴露了一个建立在轮回不存在之上的世界所固有的深刻的道德沉沦,因为在这个世界上,一切都预先被谅解了,一切也就被卑鄙地许可了。“所以,”人类一思考,上帝就发笑“。要么我们在矛盾中挣扎,要么我们在挣扎中矛盾!
  
  
  
  为什么由此思考得彼决断呢?因疑惑诱发思考,由思考去探寻答案;在时间概念上也可以理解为,由过去(已知)去推断未来(未知);在思考与答案之间,决断是分水岭;在过去与未来之间,现在是联系的纽带;面对无法判断的答案等同于面对无法预知的未来;那么思考与答案,过去与未来便形成一种对立、一种互为否定的关系,这也就是萨特所说的存在与虚无的关系。
  
  
  
  在本书中,从结构上来说符合音乐上的赋格体,具备类似旋律的循环变换,主题的穿插,概念的递进强调或对立突出。我们看一下昆德拉的章节安排便可以清晰感触到这样的节奏的变化往复。
  
  第一部:轻与重;
  
  第二部:灵与肉;
  
  第三部:不解之词;
  
  第四部:灵与肉;
  
  第五部:轻与重;
  
  第六部:伟大的进军;
  
  第七部:卡列宁的微笑;
  
  一、二部的主题与四、五的主题在整个作品结构中相互穿插互为对称。
  
  而实际上每个主题又由或明确或隐喻的两个(或多个)对立概念所组成,这种对立带有浓郁的哲学氛围,不断冲击、强调出这一对对冲突所带来的巨大反差与刺激:
  
  客观存在的轻与主观存在的重之间;
  
  无从把握的灵魂与难以抗拒的肉体之间;
  
  伟大的进军与无谓的斗殴致死之间;
  
  在不解之词章节中,这样的反差与对立更为明确:女人与女人之间;忠诚于背叛之间;音乐与音乐之间;光明与黑暗之间;等等。
  
  
  
  书中的主要人物,托马斯,特蕾莎,萨比娜以及弗兰茨每个人都自觉或不自觉地在不可预知的未来面前做出了自己的抉择,或主观或客观,或明晰或盲目,或自觉或媚俗。从小说故事结局来看,托马斯与特蕾莎死于必然之中的偶然,如同荒漠之中的绿洲;弗兰茨也死于偶然,但从情节设置来看,似乎仍属于偶然中的必然,他本就是媚俗大军中的一员,是大漠中的一粒黄沙,临死之前,他想呼喊,却发不出声音,他能做的,只剩下闭上双眼;萨比娜还活着,在不能承受的生命之轻面前,她离开了托马斯,在媚俗笼罩的环境之中,她逃离了沙漠,在追寻内心自由的虚无中渐行渐远。其实还有一个重要的设定,便是卡列宁,它是唯一可以始终遵循自觉本能而生存的,虽然它是一条狗(也许只能是狗,还有那只小乌鸦),可是当我们思考生存的时候,我们是在思考人生,很显然,除人之外的生灵已经在我们思考的瞬间被排除在外了,所以,“美就是被背弃世界,只有当迫害者误将它遗忘在某个角落时,我们才能与它不期而遇。”
  
  
  
  就到这里吧,但是没有结束。建立于虚无之上的决断如何禁得起推敲,追问吧,当我们追问为什么,追问答案,追问生命的目标与价值的时候,我们也许应该这样回答:非如此不可!
  
  
  
  因为那是我们不能承受的生命之轻……
  

来自: 豆瓣
作者: vanni$    时间: 2012-8-28 13:48
  米兰昆德拉的经典之作。
  在一定程度上改变了我对爱情的看法。只是我现在还不是很懂这本书,是不是要看很多遍?还是要经历了更多的人生才会有更深的领悟?
  重和轻,有时候轻也是很难承受的。
  可能以后还会重读几遍。

来自: 豆瓣
作者: 睡宝儿$    时间: 2012-8-28 13:48
  “如果永恒轮回是最沉重的负担,那么我们的生活,在这一背景下,却可在其整个的灿烂轻盈之中的得以展现。但是重便真的残酷,而轻便真的美丽?”——米兰·昆德拉
  
      用轻重来衡量生命,那么何种程度才算是平衡?
      文章从探讨生命的轻重开始,从各个不同的男女主人公的生活开始,虽然最后并没有给出重和轻究竟谁残酷谁美丽的结论,但是从每个个体身上,每个人或许能读出不一样的论调。
      特蕾莎,因为无数次的偶然结识了托马斯这个让她又爱又恨的男人,他将她从母亲所在的那个集中营解脱出,却又把她抛进了他的情人的集中营里。每天惶恐不安嫉妒折磨着她,可她却无法改变他,直到有一天她感觉到托马斯的强大和她的软弱之间的不可调和性后,她决定离开。我觉得在与托马斯的这场爱情中,她的生命是沉重的,她背负着太多的负担。而当她觉得自己承受不了的时候,她渴望眩晕,软弱的逃避这一切。
      而托马斯,在这场爱情中也很沉重。特蕾莎因为偶然来到他身边,而他却对她必然的产生了类似爱情的东西,但同时他也不能放弃对别的女人的探究。当他的一举一动都在特蕾莎眼中,当他的一言一行都会影射到特蕾莎梦中的时候,沉重包裹着他。所以当特蕾莎离开的时候,他首先感到一种前所未有的轻松,但是沉重很快袭来,直到他决定回到特蕾莎的身边,因为不可承受的生命之轻,让他手足无措。
      托马斯对妻子的不忠不是因为没有爱情,而是对女人的百万分之一不同的好奇。可是同时他却需要特蕾莎的忠诚来捍卫他们的爱情,而她也非如此做不可。所以她只能希望托马斯更衰老一点,更软弱一点,远离他的情人们,这样她才能摆脱那些负担。
  

来自: 豆瓣
作者: 有马$    时间: 2012-8-28 13:48
  一、爱是什么
  法斯宾德在羞耻中,有着无法控制的性瘾,以至于让自己感到了不可压抑的羞耻,在面对真正要去爱的人的时候,反而不举,最后还是需要找妓来发泄欲望。
  这对托马斯反而不同。他的爱,就是紫霞仙子手中的尚方宝剑,只要有人在跟他做爱之后,跟着他一起睡在一个床上后一起起床。这不是事先认定的爱,而是打破自己习惯后,悄然产生的爱。
  北京爱情故事里面,杨幂说自己觉得感情是不可靠的,快感才是真真的存在。只有当她把自己想要的鞋子之后,才能够感受到爱。
  所以说战争是必要的。当战争爆发之后,白流苏放下了自己的一切矜持,抛开所有现实旁人的顾虑,跟本是狗男女的范柳原,居然就发现了一点真爱。
  特蕾莎却是在战争中实现了内心平静。白天在不停的拍照中,她充分发泄了自己对这个世界的痛快的反击,终于晚上睡了安稳的好觉,不用去做那些可怕的噩梦。
  毕业生中的达斯丁霍夫曼。在影片的最后终于豁出去抢亲成功,两人胜利大逃亡的坐在小巴的后座,满足之后又不得不出现了困惑和迷失的表情。
  
  二、人类闹怎样
  人类终究是需要做些事情。吃饭可以吃很多种,睡觉可以睡很多地方,衣服和鞋子可以买好多样子,性交可以用不同花样找不同的伴侣。
  如果这个世界上的人类,不用吃饭,不用睡觉,不用穿衣服鞋子,不用性交做爱繁衍后代。那么他们活在这个世界上的目的又是什么?
  所以托马斯执着于对不同的女人的每一个不一样的私密的百万分之一的表情的开发和探索,丝毫不厌倦。就如同人们常说的读万卷书,行万里路。
  萨比娜执着于背叛和反抗。面对政权和家庭的暴力和欺骗,自己通过自己的方式选择抗争。即便在性爱中她总是不经意中透漏出渴望被虐待的欲望。
  弗兰茨因为自己心头自我想象的萨比娜对反抗的渴望,踏上了进军之路。可是,他妈的,他做的事情除了自我满足之外,跟萨比娜有半毛钱关系吗?
  特蕾莎带了托马斯回到了乡下,可是就算是托马斯没有那么多艳情了,头发上没有陌生女人的下体的味道了,她就安详了吗?
  
  三、千言万语
  汇成一句话,欲望满足之前是痛苦,欲望满足之后是空虚。
  
  四、个人干系
  好了,我觉得这本书读得特别过瘾。读完这本书,我直接从十一点睡到了六点才起来。这是以前从来没有的事情。昆德拉的文字就像一个吸尘器一样,把人内心中所有的角落都能够清扫到,然后喷到他得书里面。这点在我之前读书中只有列夫托尔斯泰的安娜卡莉莲娜能够做到。简直就是不可思议。
  当然会陷入到一些不可避免的颓废或者晕眩或者迷失的一个状态。因为当真相被揭开之后,不可承受啊!不管是轻,还是重。这就是人本身的悲剧。
  所以从另外的角度看,有欲望是多好的事情,比如看非诚勿扰是一件很快乐的事情,可以找对象啊,多好。成了可以当场带走,不成台下还可以写信。

来自: 豆瓣
作者: 木落庵$    时间: 2012-8-28 13:48
  十年前看这本书,完全看不懂。
  不知道是翻译的问题,还是恰巧拿到了本排版晕人的盗版书。
  
  十年后,鼓起勇气,再看。
  嘿,第一次发现米兰·昆德拉的书真好看。
  让我很想一本一本找来仔细看看。
  改天真的看完了,再来认真写一篇读后感。

来自: 豆瓣
作者: Lusa$    时间: 2012-8-28 13:48
  天地为炉,万物众生谁不是苦苦煎熬?
  胜固欣然,败也从容。
  此情本应长相守,你若无心我便休。
  
  爱与人生,都是弹指一挥间,人啊,挣扎什么,怨恨为何,嬉笑嗔骂,痛苦别离,求得失去,戚戚然然又为何?
  
  在酒店里坐着,厚重的窗帘围出了一个漆黑的环境,虽然是白天。
  广东的夏天来了,我穿的无比清凉的沙裙子,空调狂开,还是觉得非常非常的热。
  
  重新看了《生命不能承受之轻》,我的心激动得扑通扑通地跳着,背叛的、残酷的、强大的、弱小的,原来是如此地讽刺。
  想起来自己的傻,天真的自大,或者是强装的残酷。木无表情,但无论是身体还是心灵都备受鞭挞。
  犹如是特蕾莎厄梦中层叠的肉体,或是萨比娜墓地徘徊时心底点点的懊撼。一个自以为的弱者和一个自以为的强者。事实相反啊。
  为甚么在那个时候没有想到过这本书呢?那为甚么时至今日带着命运的暗示般它又这样的出现?这是一个暗语吗?正是嘲笑自我的好时候。
  我反省的看了日记,觉得很可笑,“那些人总是喜欢伸出食指,而我也欣然地接受,高高在上地嘲笑所有的侮辱。”
  但,今天,我最不能容忍的是,当别人已经遗忘的时候,我,还在,那里,高高在上的记忆着,于是,变成卑微。渺小。愚蠢。可笑。
  
  我怎能指责残酷的人。
  天地为炉,万物众生谁不是在苦苦煎熬?
  胜固欣然,败也从容。
  在此祭奠,不为那个人,为我曾经和现在的心。至此,认赌服输,了解前缘。
  此情本应长相守,你若无情我便休。
  

来自: 豆瓣
作者: 弦小语$    时间: 2012-8-28 13:48
    小说描写了托马斯与特蕾莎、萨比娜之间的感情生活。纷繁的意象,许多哲学的拷问,读来着实不轻松。
  
    几部里的最后一部"卡列宁的微笑"印象最为深刻。并不是卡列宁与此文关系有多大,而是一种让人温暖的形象,或者这样说比较妥:由于整篇小说给人以"冷"的知觉太浓烈,当看到卡列宁的时候心头不少欢喜。
    
    读不懂其中好些人性寓意,但我知道它有寓意,虽然不一定是作者刻意而为之,不过读出了很多孤独。越往后,就越是觉出和《百年孤独》的相似之处,是那种特有的孤独感的碰撞。
  
    托马斯的孤独,源自内心,对特蕾莎的愧疚,以及想要"解剖世界:的幻想。特蕾莎的孤独,是由于托马斯对她的不忠,还有自小母亲对其深刻影响。而萨比娜的孤独,则是一直都在寻求背叛,"美,就是被背弃的世界",所以她作画的时候亦是在背叛,背叛常规的生活模式。
  
    活着的时候总有太多的生活压力,但哪天若将这些负担全部卸走,或许真的就会因为太轻而难以控制方向最终走向毁灭,就像气球。
    
    忽然想起心中的"流浪情节"。或许多年之后,某个五月,我正在布拉格,参加充满吉普赛风情的国际流浪文化节呢。
  
    "你可以背叛亲人、配偶、爱情和祖国,然而当亲人、丈夫、爱情和祖国一样也不剩,还有什么可以背叛的呢?"这就是,不能承受的生命之轻。

来自: 豆瓣
作者: 乐傻乐$    时间: 2012-8-28 13:48
  重读《不能承受的生命之轻》,或许真的是别有一番收获。
  第一次欣赏米兰昆德拉,还是当当给我推荐的,那时,她给我说《生活在别处》,让我看《不能承受的生命之轻》,说着那些不能明白的东西以及她所谓的米兰昆德拉给人的美,然而那时的我,似懂非懂,也就囫囵吞枣地看完了。近期,由于闲下来了,便开始随心翻翻自己的书,于是还是忍不住拿起这本书开始认真地读,才突然发现这本书中蕴藏的那些美,让我颇有感触:
  关于生命这个话题,许多文人各抒己见。然而,对于生命的轮回,米兰昆德拉是这样说道的:“永恒轮回之说从反面肯定了生命一旦永远消逝,便不再回复,似影子一般,了无分量,未先灭亡,即使它是残酷、美丽,或是绚烂的,这份残酷、美丽和绚烂也都没有任何意义”。是的,生命对于我们来说,我们都渴望能够有来生,能够缘定几生,然而,我们却永远不知道,在最亲的人离开之后,我们是否还有来生,所以我们唯一能做的只有珍惜,珍惜现在所拥有的,珍惜现在能在一起相处的,这样便足够了。“在永恒轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任重负。”于是我们总是期待在面临人生选择的时候,能够有一个指引,但是往往令我们失望的是,选择常常不尽人意,因为“人永远都不知道自己该要什么,人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能在来生加以修正。”
  然而,面对困难,我们往往显得那么的弱,同样,我们也往往沉迷于自己的软弱,“人一旦沉迷于自身的软弱,便会一味的软弱下去。”历史如同个人生命,我们永远无法验证决定的对与错,,因此既然选择了,就要坚定的相信自己。这一点,对于职业,对于感情,也许都行之有效。
  “在某些情况下,人注定要演戏。”所以常常觉得身边的一些人虚伪,总是不愿意同流,依旧我行我素,从而遭致许多人的排斥和不满。然而这样却觉得快乐。对于工作,对于感情,都这样。
  对于爱情,米兰昆德拉这样说道:“爱情并不是通过做爱的欲望体现的,而是通过和她共眠的欲望而体现出来的。”一次偶然的聊天,king给我说起了这句话,他说他很赞同这个观点,而我,也微笑着点点头。对于这句话的理解,我想每个人的体会是不一样的吧,留给大家自己去想就好了。因为很多时候,“爱情诞生的时刻就像这样:女人无法抗拒呼唤她受了惊吓的灵魂的声音,男人无法抗拒灵魂专注于他声音的女人。”
  我想生命不能承受的生命之轻,往往如同不能承受的生命之重一般,需要我们用一生去寻味,去了解。

来自: 豆瓣
作者: 大面面$    时间: 2012-8-28 13:48
  轻好重好?
  昆德拉只给我们抛出来了问题,却没给我们答案。
  托马斯和特丽莎追逐的是相反的生命形式,结局是双双毙命。
  不能承受的是主人公的死。他们的死对这个话题无疑又增加了震撼感。
  于是乎,轻重关于生命,生命关于轻重。
  重便真的残酷,轻便真的美丽?
  但书名给我们的直意是说生命不能过于之轻。
  重则我们承受,我们负担。
  轻则飘渺虚无,无法掌握。
  常说脚踏实地,握在手中的就踏实,反之则心生恐惧,疑神疑鬼。
  然而生命的唯一感,使得人生苦短需尽欢,随心所欲自己的生活,不去过多的苦恼现实。
  轻重之矛盾又如同人生之矛盾。
  到底该怎样去取舍跟权衡?
  还是无法透彻的去领悟这个问题。
  
  借助一个书评人的一句话“一个不值得认真对待的人生,要比一个责任重大,充满痛苦抉择的人生更加令人难以承受。”

来自: 豆瓣
作者: 不要叫$    时间: 2012-8-28 13:48
  为什么我们不能彼此独立,再相爱。
  为什么你要改变我,为什么你不能喜欢我本来的样子。
  
  傻气得问,我只是有良心没心机
  
  你却草木皆兵。
  
  爱得很痛苦,不快乐,绝望,毫无目的,那你为什么还要去爱。
  以一个稍微美一点的形式折磨自己,不那么有趣了呃。
  
  
  那个男人,他认为做爱和睡觉不一样,他没法停止他的性友谊,他每周和不同的人做爱,又在完事后把女人赶走坚持独自入眠,他不定时不定量保持他的爱好。
  但他也爱她,她是他在河边救下的婴儿,随水流而来却不可抗拒,他竟与她同眠,他只是舍不得她,他安慰她的嫉妒和痛苦。
  
  这是我理解的你嗤之以鼻的爱情。
  
  
  永远没法达成和解,但是却还是爱下去。
  
  她每天闻着他头发里女人下体的味道,他在和其他女人做爱时看表,厌倦,想到她,回家后仍旧邀约其他女性。
  
  
  
  这矛盾吗,和一个你没法达成和解的人,相爱。
  
  
  
  
  没法用肌肤去碰触,用嘴唇去安抚,用下体去交融。
  
  我凭借自言片语。竟试图与你的灵魂拥抱。
  
  
  
  
  
  那个蠢的要命的三个字叫异地恋。
  
  
  
  仍是平凡男女俗的掉渣的争吵与爱情。呢。
  
  你还是要像个男孩寻求安全感,甜言蜜语用最理性的嘴巴说。
  
  
  那是谈恋爱不是爱情吧
  
   

来自: 豆瓣
作者: Charlo$    时间: 2012-8-28 13:48
  (猛然发现这书当年竟然才买23,再用我的先锋卡打个八折,只要十八块钱!而且旧版的装帧和印刷在我看来都是要好过新版的。我当年一套米兰昆德拉算是买值了。)
  
  这书对我现在而言依旧太复杂,提纲式的书评是没法写的,但是零碎的感悟倒略有一二。
  
  开头的一部分的确读的云里雾里,后来逐渐窥得了一些核心。首先是”Kitsch“一词。书中译做”媚俗“,但我综合了另外几篇书评和资料后,觉得”矫情“这样翻译的确要更加合适一些。其实所谓”Kitsch“,在我看来就是对情感有意识的控制,抑或某种程度上的自作多情。在自以为”应当哭泣“的时候哭泣,在自以为”应当开心“的时候开心。而这种”应当“,则是人类社会数千年历史构建的一副图景。我们依照这幅图景来有意识的控制我们的感情,适应社会的潮流。本质上其实是大部分人类精神的空虚。
  
  ”伟大的进军“这一部分说的就是这种Kitsch,而Kitsch双方的典型代表就是萨比娜和弗兰茨。萨比娜并非Kitsch的反抗者,她更像是记录者和旁观者。她非常中立,不在政治上偏向任意一方。苏联统治下的捷克是Kitsch的。
  
  “(五一节)游行队伍走近主席台的那一刻,即使是最愁苦的人都马上露出灿烂的笑容,好像要证明那是他们应有的喜悦,或者更确切地说,是要表达他们应有的赞同。”
  
  这样的赞同并非发自内心,但也绝不是佯装,而是“游行”“五一节”和当下政治氛围构建的“范式”,人们依照这样的“范式”来控制自己的感情。
  
  这样的Kitsch并不仅仅针对当时捷克的政治氛围,在“自由”的美国,同样有这样的Kitsch,不过表现方式不同罢了。资本主义社会下的Kitsch,是另一种“范式”,一种“自由”和“幸福”的范式。
  
  “这位参议院怎么能知道孩子就意味幸福呢?他能读懂孩子们的灵魂深处吗?要是刚一摆脱他的视线,那三个孩子便扑向另一个孩子,动手揍他呢,该如何解释?”
  
  “参议员做出这样的结论只有一个依据,那就是他自己的感觉。”
  
  “但在这一刻,萨比娜仿佛看到参议员站在布拉格一个广场的主席台上。他脸上挂着微笑,与GCD国家领导人站在高高的主席台上对脚下游行队伍中同样微笑着的民众发出的微笑一模一样。“
  
  ”当心灵在说话,理智出来高声反对,是不恰当的。在媚俗的王国,实施的是心灵的专制。“
  
  我特别喜欢昆德拉在这本书里流露的浓重的绝望和悲观主义情怀,甚至于说,阴谋论的意味。政治是乐观的,是有”更好“和”更自由“的,但是在昆德拉看来,这一切不过是我们美好的幻想。实际上,政治本身就是对心灵的专制,不管是何种政治制度。”极权“是控制,但是”自由“其实也是一种控制。政治说白了,不过就是给人们塑造一个美好的”范式“,然后告诉所有人——按照这样的”范式“去生活——于是所有人都变得媚俗了。
  
  就像萨比娜的那副中间裂开来的画一样。Kitsch就是所谓的”真实“,极度现实主义,仿佛照片一般,而实际上,在这样更接近“真实”的“真实”背后, 是我们所有人都无法窥见和想象的另一番景象。一如在柬埔寨发生的一切,照片拍出来的一切,看上去极其真实,但是实际发生的,却是另外一回事儿。拍照这种行为,本身也是Kitsch的。
  
  在不断的模仿和扭曲中,生活愈加荒诞。
  
  而这“轻”和“重”,其实就是Kitsch和anti-Kitsch。“Kitsch”——对生命的绝对认同——本身是重的,但这样的重是可以承受的,因为你在认同,认同本身是轻易的。反而是anti-Kitsch——对生命的绝对否定——这样的轻,却是难以承受的。因为否定意味着虚妄,意味着空洞和绝对的自由,意味着空虚而无所依。这对所有人来说都是可怕和绝望的。
  
  
  我实在是太喜欢昆德拉对“Kitsch”的阐释了,无法用语言形容的精准和伟大。
  
  (最后扯点有的没的吧。读书要趁早,但是读书早的同学,千万记得早年读的书要一直保持重读的习惯。我初二还不初三读的《不能承受的生命之轻》,读过就读过了,也没当回事,如今拿来重读,才发现即使以我今日的生活经历,都无法完全读透这本书,更不要提初中的时候了。虽然听起来,一个初中生就读昆德拉卡夫卡博尔赫斯是一件有些牛逼的事情,但是实际上,那个时候真的很难说读懂了什么。)
  
  
  
  

来自: 豆瓣
作者: 默默$    时间: 2012-8-28 13:48
  说实在没太看明白,最初的感觉是,情色的场面描写的太多。后来慢慢发现,很贴近现实。就像最初不明白村上春树为什么在中学生中广受喜爱,多是因为这份很多时候人们难以启齿的现实感吧。
  小时候,我们接触到的社会总是非此即彼的选择题,幼小而纯净的的心灵世界也看不到那么很多的阴暗面,那是一个被大人们包装修饰得很美好的世界,随着年龄的不断增长,我们相对不再那么渺小,却又反而觉得自己更渺小。渺小到懂得了权变来求得安身立命。我曾经坚定相信的,渐渐变得模糊,曾经模糊的,渐渐变得虚无。
  无论生活怎样,我们只能选择接受,你又会觉得生命不能承受的生命之轻是什么呢??!!

来自: 豆瓣
作者: 雅霖$    时间: 2012-8-28 13:48
  零散摘抄: P9:人永远都无法知道自己该要什么,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能在来生加以修正。 没有任何方法可以检验哪种抉择是是好的,我不经常看小说的我比较喜欢去www.zhj2.com看电影感觉老不错了因为不存在任何比较。 P11:“怜悯”一位妇女,意味着处境比她好,也就意味着降贵纡尊,要与她处于同一位置。正因为如此,“同情”这个词一般会引发蔑视,它指的是一种处于次要地位的感情,同爱情没有瓜葛。 出于同情爱一个人,并非真正爱他。

来自: 豆瓣
作者: 狸宝$    时间: 2012-8-28 13:48
  高二时第一次读这本书,特蕾莎是唯一让人动容的角色,她的软弱与无助,妒忌与宽容,逞强与真诚,一一真实的展现在书页之间,软弱不可耻,祈求那份让你感到安全的重量也不可耻,那是我们灵魂最深处,真实的摸样,你知道,夜深落泪,我们都有过。。。。。

来自: 豆瓣
作者: 梦的地$    时间: 2012-8-28 13:48
  为什么很多小说,名著都去用较多的篇幅去描写性,好像那是一个必要的话题,,很多著名的作家还乐此不彼!!!求解
  求解。。。。。。。。。。。。。
  不过这部小说还是不错的,谈级到了现实中的许多相识的东西,
  对人物的心理描写还是入木三分的,把自己失去国家。在异国飘荡却仍怀一颗思念之心融入其中。。。

来自: 豆瓣
作者: 何小野$    时间: 2012-8-28 13:48
  这是我第二次看不可承受的生命之轻,六年前看这本书是中文版,那个时候还小,冥冥之中感觉到非常被吸引。时间慢慢过去,只模糊记得这本书给我的感觉,而它的内容,差不多都忘记了。年初去上海在地铁口看到有小贩推着车买书,突然看见它的英文版,非常激动,买了之后竟然放到现在才看完。很薄的一本书,不到三百页。我白天看,晚上看,半夜睡不着起床又看。我开始去体会Tomas对于Teresa的爱情,它的原因和它的结果。书中有两段话给我很大的冲击力,我现在只能凭借记忆写下来。其一是:对于其他女人,他有足够的时间来审视她们,由于这种审视,使得他无法爱上她们。她们对于他,不过是另外一种性别。其二是,人不可能判断自己的决定是对是错,因为人没有被赋予第二次做决定的机会。只有把你放到同一个场景里重新做决定,你才能对比每一个决定的好坏。
    关于第一点,我想这应该是昆德拉想要阐述的一个至上的道理,不论对于Tomas还是任何一个男人而言,一个不容审视的女人总是抵挡不住的。Tomas没有来得及审视Teresa,因为他即将要审视她的时候她就病了,她突然从一个与他做爱的女人变成了一个病人,她的性别特征统统被忽视了,她躺在床上抓住Tomas的手,不是充满诱惑的而是充满恐惧的。她对于他,没有威胁之意反倒充满了担忧,她害怕所有的事情,并且把她的害怕表达的明明白白。无论是之前还是之后,Tomas都没有遇到这样的女人,虽然“特别”并不是Tomas爱上Teresa的理由,但无疑,Tomas需要这样一个女人,害怕他屈从他。Teresa在他的生命里扮演的不仅仅是个女性,更重要的是,用她的依赖给Tomas生活的信念,他之所以把Teresa看得比所有人更重要,是源于Teresa不审视他,她崇拜他,分分秒秒都是这样。Tomas在婚后的很长一段时间里都依然有情人,他对于情人的渴求属于“对于新鲜个体的探索“,他不认为有什么不对,Teresa一开始不认同,知道她在另外一个男人身上找到了这种探索的映证。我想Tomas和Teresa如果不是爱人,她也不会成为他长久的情人。她把她的所有情感都交付了Tomas,对于一个男人而言,过于沉重了。Teresa不懂怎么当别人的情人,她不是Sabina(书中另外一个我认为相当有魅力的角色),亦不是其他任何一个和Tomas有过肉体关系而依然能把他当朋友的女人,Teresa是一个爱人,她甚至没有想过,情人之爱是如何。从她第一次躺上Tomas的床,她就要进入他的生活(不仅仅占有他的肉体,重要的是进入他的内心),这是她认为合情合理的事情。Teresa是一个单纯的女人,单纯、敏感、任性甚至有点儿愚钝,从某一个层面上而言,Tomas与她不能交流。然而正是这种无法交流的状态,成就了他们的婚姻。他想Sabina,他想那些和她在一起的疯狂时光,可是冥冥之中他已然沉溺进了与Teresa的生活。Tomas做了一个相对正确的选择,而Sabina的另一个情人则不然。(在此不做多于评论)无论怎样,Tomas在这段爱情里是个loser(如果硬要分出一个胜负的话)。他从肉体上藐视了Teresa这个妻子的身份,却在日积月累的生活中,精神上对她低下了头。
    关于第二点,我想每个人都能够体会的很真切了。人不要去想,原来那样要好一些。你永远不知道哪样更好,你没有做第二次决定的机会了。一切已变。

来自: 豆瓣
作者: Mu$    时间: 2012-8-28 13:48
  第一次作读书笔记,没想到是本小说,感谢宋小姐的推荐。
  对于整理读书笔记主要出于两个目的。
  其一,当自己忘记书中写过什么内容又碰巧书不在手的时候可以上DB找到它进行适当的回忆。
  其二,当你从网上看到别人写的信息量巨大的文章恰好提到某一本书时说不定我恰好整理了浓缩的内容方便正在需求帮助的你在最短时间内浏览充电。
  以上,并非废话,且,只打一次。
  
  P3 永恒轮回是一种神秘的想法,尼采曾用它让不少哲学家陷入窘境:想想吧,有朝一日,一切都将以我们经历过的方式再现,而且这种反复还将无限重复下去!这一谵妄之说到底意味着什么?永恒轮回之说从反面肯定了生命一旦永远消逝,便不在回复,似影子一般,了无分量,未灭先亡,即使它是残酷,美丽,或是绚烂的,这份残酷、美丽和绚烂也都没有任何意义。我们对它不必太在意,它就像十四世纪非洲部落之间的一场战争,尽管这期间有三十万黑人再难以描绘的凄惨中死去,也丝毫改变不了世界的面目。且说永恒轮回的想法表达了这样一种视角,事物并不像是我们所认知的一样,因为事情在我们看来并不因为转瞬即逝就具有减罪之情状。的确,减罪之情状往往阻止我们对事情往下断论。那些转瞬即逝的事物,我们能去谴责吗?橘黄色的落日余晖给一切都带上一丝怀旧的温情,哪怕是断头台。
  
  P5 不久前,我被自己体会到的一种难以置信的感觉所震惊:在翻阅一本关于希特勒的书时,我被其中几幅他的照片所触动。它们让我回想起我的童年,我的童年是在战争中度过的,好几位亲人都死在纳粹集中营里。但与这张令我追忆起生命的往昔,追忆起不复返的往昔的希特勒的照片相比,他们的死又算得了什么呢?如果我们生命的每一秒得无限重复,我们就会想耶稣被钉死在十字架上一样被钉死在永恒上。这一想法是残酷的。在永恒轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任重负。这就是尼采说永恒轮回的想法是沉重的负担的缘故吧。如果永恒轮回是最沉重的负担,那么我们的生活,在这一背景下,却可在其整个的灿烂轻盈之中得以展现。但是,重便真的残酷,而轻便真的美丽? 最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服与它,把我们压到地上。但在历代的爱情诗中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在 ,其运动也会变得自由而没有意义。那么,到底选择什么?是重还是轻?巴门尼德答道:轻者为正,重者为负。他到底是对是错?这是个问题。只有一样是确定的:重与轻的对立是所有对立中最神秘,最模糊的。
  
  P9 人永远都无法知道自己该要什么,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能在来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的,因为不存在任何比较。一切都是马上经历,仅此一次,不能准备。好像一个演员没有排练就上了舞台。如果生命的初次排练已经是生命背身,那么生命到底会有什么价值?正因为这样,生命才总是像一张草图。但“草图”这个词还不确切,因为一张草图是某件事物的雏形,比如一幅画的草稿,而我们生命的草图却不是任何东西的草稿,它是一张成不了画的草图。Einmal ist keinmanl,这是一个德国谚语,是说一次不算数,一次就是从来没有。只能活一次,就和根本没有活过一样。
  
  P14 为了确保性友谊永远不在爱的侵略面前让步,就算是去看老情人,他也要隔上好一阵子。他认为这种方式无懈可击,对朋友炫耀说:要坚持三的原则:可以在短期内去会同一个女人,但绝不要超过三次,也可以常年去看同一个女人,但两次幽会间至少得相隔三周。
  
  P17 跟一个女人做爱和跟一个女人睡觉,是两种截然不同,甚至几乎对立的感情。爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女人的欲求)而体现出来的。
  
  P40 同巴门尼德不同,贝多芬似乎将重当做某种正面的东西。der schwer gefasste entschluss,细加掂量的决断与命运之声联系在一起,重、必然和价值是三个有内在联系的概念:必然者为重,重者才有价值。
  
  P42 我们都觉得,我们生命中的爱情若没有分量、无足轻重,那简直不可思议;我们总是想象我们的爱情是它应该存在的那种,没有了爱情,我们的生命将不再是我们应有的生命。我们都坚信,满腹忧郁、留着吓人的长发的贝多芬本人,是在为我们伟大的爱情演奏Es muss sein!
  
  P47 作者要想让读者相信他笔下的任务确实存在,无疑是愚蠢的。这些人物并非脱胎于母体,而是源于一些让人浮想联翩的句子或者某个关键情景。
  
  P48 从前,人们总是惊恐地挺着急胸膛深处传出有节奏的咚咚声,想知道到底是什么。人当然不会把自己玩去等同于像肉体那样奇异、陌生的东西。肉体是囚笼,里面有个东西在看、在听,在害怕,在思索,在惊奇;这东西在肉体消失之后还在,还残存,它就是灵魂。当然,肉体在今天已不再神秘莫测。人们知道,胸膛中不停敲打的是心脏,鼻子仅仅是为肺输送氧气、突出在体外的一个管道口,脸部不过是标志身体各种技能的仪表盘,标志着吃、看、听、呼吸和思考。自从人能够说出身体各个部分的名称,肉体带来的担忧便减少了。任何人也都知道灵魂不过是大脑灰质的活力。灵魂和肉体的两重性曾一度为科学术语所遮蔽,而今天,也不过是一种陈旧、片面的观念,必然找来嘲笑。但是,疯狂地哎和听到肚子咕咕叫,这两者足以使灵魂和肉体的统一性——科学时代的激情幻想——在顷刻间化为乌有。
  
  P58 如果一件事取决于一系列的偶然,难道不正说明了它非同寻常而且意味深长?在我们看来只有偶然的巧合才可以表达一种信息。凡是必然发生的事,凡是期盼得到、每日重复的事,都悄无声息。惟有偶然的巧合才会言说,人们试图从中读出某种含义,就像吉卜赛人凭借玻璃杯底咖啡渣的形状来作出预言。
  
  P59 偶然性往往具有这般魔力,而必然性则不然。为了这一份难以忘怀的爱情,偶然的巧合必须在最初的一刻便一起降临,如同小鸟儿一齐飞落在阿西西的圣方济各的肩头。
  
  P62 我们每天的生活充满了各种偶然性,确切地说,是人、事之间的偶然相遇,我们称之为巧合。两件预料不到的事出现在同一时刻,就叫巧合。他俩的相遇,便是巧合:托马斯出现在酒吧的时刻,收音机里正播放着贝多芬的乐曲。这些巧合绝大多数都在不经意中就过去了。如果不是托马斯,而是街角卖肉的坐在酒吧的桌子旁,特蕾莎可能不会注意到收音机在播放贝多芬的乐曲。但是萌生的爱情使她对美的感觉异常敏锐,她再也忘不了那首乐曲。每次听到这首乐曲,她都激动不已。那一刻发生在她身边的一切都闪耀着这首乐曲的光环,美轮美奂。
  
  P63 人生如同谱写乐章。人在美感的引导下,把偶然的事件(贝多芬的一首乐曲、车展的一次死亡)变成一个主题,然后记录在生命的乐章中。犹如作曲家谱写奏鸣曲的主旋律,人生的主题也在反复出现、重演、修正、延展。安娜可以用任何一种别的方式结束生命,但是车站、死亡这个难忘的主题和爱情的萌生结合在一起,在她绝望的一刹那,以凄凉之美诱惑着她。人就是根据美的法则在谱写生命乐章,直至深深的绝望时刻的到来,然而自己却一无所知。因此我们不能指责小说,说被这些神秘的偶然巧合所迷惑,但我们有理由责备人类因为对这些偶然巧合视而不见剥夺了生命的美丽。
  
  P71 梦不仅富有说服力,而且还美。这是弗洛伊德关于梦的理论遗漏的一个方面。梦不仅仅是一种信息交流,还是一种审美活动,一种想象游戏,这一游戏本身就是一种价值。梦是一种证明,想象或梦见不曾发生的东西,是人内心最深层的需求之一。这就是为什么梦里总是暗藏着阴险。如果梦不美,那人很快就会把它忘了。但是特蕾莎总是不断重温她做过的梦,在脑子里一遍又一遍地回想,渐而渐之便把它们变作了传奇。
  
  P73 一个不断要求出人头地的人,应该聊到总有一天会感到发晕。发晕是怎么回事?是害怕摔下去?但是,站在有结实的护栏的平台,我们怎么还发晕呢?发晕,并非害怕摔下来,而是另一回事。是我们身下那片空虚里发出的声音,它在诱惑我们,迷惑我们;是往下跳的渴望,我们往往为之而后怕,拼命去抗拒这种渴望。
  
  P78 表面是清晰明了的谎言,背后却是晦涩难懂的真相。一切正常的都是美的。
  
  P91 面对强力,人总是软弱的,即使拥有杜布切克那样强壮的身体。这份软弱曾令她憎恶,让她作呕,把她赶离了祖国,可此时突然间吸引着她。她明白她属于那些弱者,属于弱者的阵营,属于弱者的国家。她应该忠于他们,因为他们都是弱者,因为他们弱得说话都透不过气来。
  
  P92 对于一只狗来说,时间运动不是直线式完成的,它的流逝并不是一种不断向前的运动,不是一步步向远方推进,而是循环运动,就像手表的指针,因为指针非但不是疯一样地只顾往前走,而是在表盘上日复一日,沿着同样的轨迹转圈。
  
  P94 眩晕是沉醉于自身的软弱之中。意识到自己的软弱,却并不去抗争,反而自暴自弃。人一旦迷醉于自身的软弱,便会一味软弱下去,会在众人的目光下倒在街头,倒在地上,倒在比地面更低的地方。
  
  P101 对他而言,爱情并不是社会生活的延续,而正与之相反。对他来说,爱情是一种甘心屈从于对方的意愿和控制的热望。委身于对方就如同头像的士兵一样,必须首先缴械。因此,自己没了防备,他便止不住担心那致命的一击何时降临。爱情之于弗兰茨,就是对死亡的不断等待。
  
  P106 假若人还年轻,他们的生命乐章不过刚刚开始,那他们可以一同创作旋律,交换动机,但是,当他们在比较成熟的年纪相遇,各自的生命乐章已经差不多完成,那么,在每个人的乐曲中,每个词,每件物所指的意思便各不相同。
  
  P109 忠诚是第一美德,它使我们的生命完整统一。若没有忠诚,人生就会分散成千万个转瞬即逝的印记。
  
  P133 对于萨比娜而言,要活在真实中,不欺骗自己也不欺骗别人,除非与世隔绝。一旦有旁人见证我们的行为,不管我们乐意不乐意,都得适应旁观我们的目光,我们所作的一切便无一是真的了。有公众在场,考虑公众,就是活在谎言中。萨比娜瞧不起那些披露个人全部私密,乃至朋友私密的文学作品。萨比娜认为,失去私密的人失去了一切,而心甘情愿放弃私密的人则是怪物。所以萨比娜并不因需要隐藏自己的爱情而感到痛苦。相反,这正是她能活在真实里的唯一方式。
  
  P144 人生的悲剧总可以用沉重来比喻。人常说重担落在我们的肩上。我们背负着这个重担,承受得起或是承受不起。我们与之反抗,不是输就是赢。可说到底,萨比娜身上发生过什么事?什么也没发生。她离开了一个男人,因为她想离开他。在那之后,他没有再追她?有没有试图报复?没有。她的悲剧不是因为重,而是在于轻。压到她的不是重,而是不能承受的生命之轻。(这句话完全解释了标题)
  
  P189 爱情诞生的时刻就像这样:女人无法抗拒呼唤她受了惊吓的灵魂的声音,男人无法抗拒灵魂专注于他声音的女人。
  
  P197 年复一年,这种无名的状况似乎对这个国家并不是没有危害。无论是街道还是房屋,都无法找回它们原来的名字。一个波西米亚温泉疗养地就这样说变就变,变成了一个虚境中的小俄罗斯国。特蕾莎意识到,他们来这儿找寻的往昔已经被没收了。他们不可能再留在此地过夜。
  
  P210 罪恶的制度并非由罪人建立,而恰恰由那些确信已经找到了通往天堂的惟一出路的积极分子所建立。他们大无畏地捍卫这条道路,并因此而夺取了许多人的生命。但若干时间以后,事情变得无比清晰明了,原来天堂并不存在,而那些积极分子也就成了杀人凶手。
  
  P240 追逐众多女性的男人很容易被归为两类。一类人在所有女人身上寻找他们自己的梦,他们对于女性的主观意念。另一类人则被欲念所驱使,想占有客观女性世界的无尽的多样性。前者的迷恋是浪漫型的迷恋:他们在女人身上寻找的是他们自己,是他们的理想。他们总是不断的失望,因为,正如我们所知,理想从来都是不可能找到的。失望把他们从一个女人推向另一个女人,赋予他们的善变一种感伤的借口,因此,许多多愁善感的女人为他们的顽强的纠缠所感动。后者的迷恋是放荡型的迷恋,女人在其中看不到丝毫感人之处:忧郁男人没有在女性身上寄托一个主观的理想,他们对所有女人都感兴趣,没有谁会令他们失望。的确,就试着从不失望本身带有某种可耻的成分。在世人眼中,放浪之徒的迷恋是不可宽恕的。
  
  P248 看来大脑中有一个专门的区域,我们称之为诗化记忆,它记录的,是让我们陶醉,令我们感动,赋予我们的生活以美丽的一切。自从托马斯认识特蕾莎以后,没有任何女人能够在他头脑的这个区域留下印记,哪怕是最短暂的印记。
  
  P249 爱情故事只发生在做爱之后:她发烧了,他不能像对其他女人那样送她回家。他跪在床边,冒出一个念头:她是被被人放在篮子里,顺水漂流送到他身边的。我已经说过,隐喻是危险的。换言之:爱开始于一个女人以某句话印在我们诗化记忆中的那一刻。
  
  P263 无能为力地朝院子里张望,怎么也无法作出决定;在爱的激奋时刻听到自己的肚子一个劲地咕咕作响;背叛,且不知该如何在那条如此美丽的背叛之路上止步;在伟大的进军行列中举起拳头;在警察藏匿的麦克风前卖弄自己的幽默感等等。我知道这一切的情形,自己也都经历过。然而,小说人物并非产生于我的履历表中的任何一种情景。我小说中的主人公是我自己未曾实现的可能性。我爱所有的主人公,并且所有主人公都令我同样地恐惧,原因就在于此。他们,这些人物或那些人物,跨越了界限,而且只是绕了过去。这条被跨越的界限吸引着我。小说要探寻的奥秘尽在另外一边开始。小说不是作家的忏悔,而是对于陷入尘世陷阱的人生的探索。
  
  P282 所有这一切与爱情有什么共同点么?没有。如果托马斯脑子里的一个齿轮跳了一个槽儿,如果他只会看到燕子的时候兴奋,那么这就一点都没有改变他对特蕾莎的感情。如果兴奋时造物主用以取乐的一种机制,相反,爱情则是只属于我们的,我们凭借着它逃脱造物主的控制。爱情,就是我们的自由。爱情超越了“es muss sein”。
  
  P295 对上帝造物还是宇宙原本是自然形成的争论,所涉及的问题超出了我们的理解力和经验所及。不过怀疑生命是否如初以及完全赞同生命原本如此之争却极有其实际意义。在欧洲人的各种信仰背后,无论是宗教信仰还是政治信仰,都有《创世纪》第一章为基础。其实讲的是世界的创造是必然的,生命是美好的,所以生育也是一件美好的事情,我们把这种基本的信仰称为对生命的绝对认同。
  
  P324 我们全都需要有人住是我们。根据我们生活所追求的不同目光类型,可以将我们分成四类。第一类追求那种被无数不知名的人注视的目光,换句话说就是公众的目光。 第二类是那种离开了众多双熟悉的眼睛注视的目光就活不下去的人。第三类,这类人必须活在所爱之人的目光下,他们的情况与第一类人同样危险。第四类也是最少见的一类,他们生活在纯属想象、不在身边的人的目光下。这类人就是梦想家。
  
  P326 惩罚一个不知道自己做了什么的人,是野蛮的行径。原谅他们吧,因为他们不知道自己在做什么。
  
  P329 他试着想象那张戴着副又大又圆的眼镜的脸,他体会到自己与女大学生一起是多么幸福。柬埔寨之行对他而言,突然间显得既可笑又毫无意义。说到底,他究竟为何而来?现在,他终于知道了。他这次出行,就是让他最终明白自己真正的生活,唯一真实的生活,既不是列队游行,也不是萨比娜,而是那个戴着眼镜的女大学生!他这次出行,是为了使自己确信,现实大于梦想,远甚于梦想。
  
  P344 创世纪的开篇写道,上帝造人是为了让人统治鸟、鱼、牲畜。当然,创世纪是人写的,而不是一匹马写的。因此,并不能完全断定上帝是真的希望人类统治其他生物。更有可能是人类发明了上帝,以便使其篡夺来的对牛马的支配权合乎神圣法则。对,就是杀死一只鹿或一头母牛的权利,全人类只在这一点上达成共识,即使是在最血腥的战争年代亦不例外。这一权利在我们看来是不言而喻的,因为我们自认为是最高级的动物。但是,只要出现一个第三者加入该游戏,情况就大不一样了。比如,来了个外星人,他是奉上帝的旨意来的:我命你去统治所有其他星球上的生物,这时,创世纪里说的再清楚不过的事立即就会遭到质疑。被火星人套在马车上的人类,可能会被银河系的居民挂在铁杆上烤着吃,这是他也许才会想起过去常在碟子里用刀切着吃的小牛排,会向母牛道歉。(太迟了)那些的一切不过就是屁罢了。
  
  P347 人类真正的善心,只对那些不具备任何力量的人才能自由而纯粹地体现出来。人类真正的道德测试,是他与那些受其支配的东西如动物之间的关系如何。人类根本的失败,就是这方面造成的,其为根本,是因为其他的一切失误均由此而产生。
  
  P358 这是一种无私的爱,因为特蕾莎对卡列宁无所求。她甚至不要求爱。她从不提令夫妇头疼的诸如此类的问题:他爱我吗?他曾经更爱过别人吗?他爱我是否比我爱他更深?这是些探讨爱情、度量其深度、对其进行种种猜测和研究的问题,也许正是它们将爱情扼杀了。如果我们没有能力爱,也许正是因为我们总渴望得到别人的爱,也就是说我们总希望从别人那儿得到什么,而不是无条件地投入其怀中并且只要他这个人的存在。
  
  P359 卡列宁如果不是一条狗,而是一个人的话,它肯定早就对特蕾莎这么说了:听我说,我不乐意一年到头嘴里叼着一个羊角面包。你就不能给我弄点新鲜的东西吃吗?这句话蕴含着对人类的谴责。人类只是见不是循环转动的,而是直线前进。这就是为什么人类不可能幸福的缘故,因为幸福是对重复的渴望。
  
  P375 变成一只野兔,这是什么意思?这意味着忘记他是强者,这意味着从此谁都不比谁强。
  
  关于生命的轻重问题,我觉得比起自由我更希望得到的是加满了”油“。自由并非是一件好事,作者很理智,将我们的生命与思想皆以为本的基本谎言揭露地如此深刻,从此,明白了,美就是被背弃的世界。
  
  推荐一篇本作品的优秀评论
  http://book.douban.com/review/1123386/       来自: NullPointer
  
  本评论版权属于作者Mu,并受法律保护。没有作者本人的书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。

来自: 豆瓣
作者: saturn$    时间: 2012-8-28 13:48
  1
  
  我们经历着生活中突然临头的一切,毫无防备,就象演员进入初排。如果生活的第一排练便是生活本身,那生活有什么价值呢?这就是为什么生活总象一张草图的原因。不,“草图”还不是最确切的词,因为草图是某件事物的轮廓,是一幅图画的基础,而我们所说的生活是一张没有什么目的的草图,最终也不会成为一幅图画。
  
  2
  
  同女人做爱和同女人睡觉是两种互不相关的感情,岂止不同,简直对立。爱情不会使人产生性交的欲望(即对无数女人的激望),却会引起同眠共寝的欲求(只限于对一个女人的欲求)。
  
  3
  
  一个人的痛苦远不及对痛苦的同情那样沉重,而且对某些人来说,他们的想象会强化痛苦,他们百次重复回荡的想象更使痛苦无边无涯。
  
  4
  
  她象她的母亲,不仅仅是模样象。有时候我有一种感觉,似乎她的整个生命只是她母亲的继续,象台球桌上一个球的运动只是球员手臂动作的延续罢了。
  ……
  她是在与母亲作战,是在期待着找到一个与别人不同的躯体,期待自己脸上显示出从最底层释放出来的水手一样的灵魂。
  
  5
  
  表面的东西是明白无误的谎言,下面却是神秘莫测的真理。
  
  6
  
  人们还很年轻的时候,生命的乐章刚刚开始,他们可以一起来谱写它,互相交换动机(象托马斯与萨宾娜相互交换礼帽的动机),但是,如果他们相见时年岁大了,象萨宾娜与弗兰茨那样,生命的乐章多少业已完成,每一个动机,每一件物体,每一句话,互相都有所不一样了。
  
  7
  
  他惊讶地意识到自己并不特别难过,萨宾娜的物化存在并没有他猜想的那么重要,重要的是她在他一生中留下了灿烂的足迹,神奇的足迹,任何人也无法抹去。她从他的视界里消失之前,塞给了他那把海格立斯的扫帚。他用它把自己藐视的一切都从生活中扫去了。一种突然的庆幸,一阵狂乱的欣喜,还有自由和新生带来的欢乐,都是她留下的馈赠。
  
  8
  
  我们追寻的目标总是不为我们所知。一个姑娘渴望结婚渴望别的什么但对这一切毫无所知,一个小伙子追求名誉却不懂得名誉为何物。推动我们一切行动的东西却总是根本不让我们明了其意义何在。
  
  9
  
  如果他们能在一起呆得更久一些的话,他们是能够开始理解对方用语的。他们的词汇会象害羞的情人,慢慢地、怯生生地走到一起去。那么,一支旋律就会渐渐融人另一支旋律。
  
  10
  
  什么是调情?有人可能会说,调情就是勾引另一个人使之相信有性交的可能,同时又不让这种可能成为现实。换句话说,调情便是允诺无确切保证的性交。
  
  11
  
  把人划分为某些类别庶几乎是可能的,而分类中最可靠的标准,莫过于那种把人们一生光阴导向这种或那种活动的深层欲望。每一个法国人都是不一样的,但世界上所有的演员都彼此相似——无论她们在巴黎、布拉格,甚至天涯海角。当演员的人,从小就愿意把自己展示给一个隐名的公众以至终身。这种愿望与天资无关,却比天资要深刻。没有这种基本的愿望,任何人也成不了演员。
  
  12
  
  他并非迷恋女人,是迷恋每个女人身内不可猜想的部分,或者说,是迷恋那个使每个女人做爱时异于他人的百万分之一部分。
  
  13
  
  追求众多女色的男人差不多都属两种类型。其一,是在所有女人身上寻求一个女人,这个女人存在于他们一如既往的主观梦想之中。另一类,则是想占有客观女性世界里无穷的种种姿色,他们被这种欲念所诱惑。
    前者的迷恋是抒情性的:他们在女人身上寻求的是他们自己,他们的理想,又因为理想是注定永远寻求不到的,于是他们会一次又一次失望。这种推动他们从一个女人到另一个女人的失望,又给他们曲感情多变找到了一种罗漫蒂克的借口,以至于不少多情善感的女人被他们的放纵追逐所感动。
    后者的迷恋是叙事性的,女人们在这儿找不到一点能打动她们的地方:这种男人对女人不带任何主观的理想。对一切都感兴趣,也就没有什么失望。这种从不失望使他们的行为带上了可耻的成分,使叙事式的女色追求给人们一种欠帐不还的印象(这种帐得用失望来偿还)。
  
  14
  
  如果说,性亢奋是我们的造物主为了自己取乐而用的一种装置,那么爱就是唯独属于我们自己的东西,能使我们摆脱造物主。爱情是我们的自由,爱情处于“非如此不可”的规则之外。
  
  15
  
  无条件认同生命存在的美学理想,必然是这样一个世界,在那里,大粪被否定,每个人都做出这事根本不存在的样子。这种美学理想可称为“媚俗作态”。
  ……
  各种政治倾向并存的社会里,竞争中的各种影响互相抵销或限制,我们居于其中,还能设法或多或少地逃避这种媚俗作态的统治:各人可以保留自己的个性,艺术家可以创造不见的作品。但是,无论何时一旦某个政治运动垄断了权力,我们便发观自己置身于媚俗作态的极权统治王国。
  ……
  媚俗极权统治的真正死敌就是爱提问题的人。
  ……
  政治运动并不怎么依赖于理性态度,倒更依赖于奇想、印象、言词以及模式,依赖于它们总合而成的这种或那种政治媚俗。
  
  16
  
  再就是第三类人,他们需要经常面对他们所爱的人的眼睛。他们和第一类人同样都置身于危险处境,某一天,他们爱着的人儿闭上双眼,他们的空间将进入黑暗。
    最后是第四类,这一类人最少。他们是梦想家,生活在想象中某一双远方的眼睛之下。
  
  17
  
  一首牧歌就是留在我们心中的一幅图景,象是对天堂的回忆:天堂里的生活,不象是一条指向未知的直线,不是一种冒险。它是在已知事物当中的循环运动,它的单调孕育着快乐而不是愁烦。
  
  18
  
  人类的时间不是一种圆形的循环,是飞速向前的一条直线。所以人不幸福;幸福是对重复的渴求。
  

来自: 豆瓣
作者: 布雷斯$    时间: 2012-8-28 13:48
  就算燃烧自己,在另一个人的眼里,我们也许只是打火机上的那个小火苗,点燃的不过一支消磨饭后饱噎的廉价烟.而饭后一支的烟的美妙,在旁人的感受里,也许只是难挡的口臭而已.轰轰烈烈的爱情如此,生命或也难逃~
  
  另,大背景是苏联斯大林统治时期的捷克,突然觉得随便抄起一本书都挺反动的.看来出版不归广电总局管.现在想想小学里到处挂着这些伟人的画像,不免觉得有点糁.
  

来自: 豆瓣
作者: 木木$    时间: 2012-8-28 13:48
          苏联人占领了捷克以后,对捷克造成的是那么大的伤害,还自以为创建了一种美好的制度。强权政治让我想到了现状。可怕的是自以为是的共产主义制度的美好。农民在乡下也没有那种其乐融融的状态,虽然最后托马斯和特蕾莎在乡下过着美好的二人世界,但是因为他们有那种深沉的爱。
          最令我进行反思的是人生到底应该追求什么?最终目的什么?达到怎样人生状态才是幸福的。一开始他们都在布拉格生活着,托马斯是一个医术高明的医生,房子也大,不时去找各种女人搞,但至少做着衣食无忧的喜欢的工作。这样就是生命最终追求目标吗?显然我不喜欢这种太稳定的生活。但是难道我喜欢他们后来那种动荡的生活,被院长强制选择是否发表生命支持占领当局。看到这里,忽然想到汉奸的悲哀和无奈。托马斯由于不选择支持当局而没了工作,在小诊所当一个那么忙碌也没什么价值的医生。这样的生活算是悲哀吗?可是难道还有其他选择吗?显然要生存也不能成为汉奸!如果我总是对生命抱着这种凄凉的态度,我想我就是一个悲观主义者。后来托马斯去当擦玻璃工,移居乡下当卡车司机,书中作者也议论了他是否必定选择要当医生,除了当医生外没有其他选择。议论的结果是不一定,虽然做着外科手术有种成就感,但是回到家还是想着那些疑难杂症一直把自己困在医学世界里也是会累的,转换职业就是纯粹为了生活而忙碌虽然做着不喜欢的事业,但是可以让自己放松。特蕾莎也是,喜欢摄影,但是从以把它当做功成名利的手段,人生的一切都是为了丈夫展开。曾几何时,我认为一切都依赖着丈夫的人生是多么悲哀,丈夫背叛自己怎么办。但是仍旧是我把一切想悲剧化了,每个人都有自己的生活价值观,为什么一定要把自己价值观绑架到别人上呢。现在的生活就是已经够美好了,总是去想要去追求那种虚无缥缈的事物。
          书中议论占了很大一部分,而不是单纯的描述方法,这个写作手法很喜欢。如果只有情节的话,我完全不明白主人公这样选择有什么深沉的意义。只是迷迷糊糊看完了这本书就全忘记了。生命到底是轻还重看完此书后还是没有太大概念,但看此书过程让我很享受。这些意义引发了我对人生深层次的思索。原来以为是正确的价值观未必是正确的,生活方式也是。我们没有资格去鄙视别人选择怎么样的生活观。
          萨比娜是我在书中很喜欢的一个女画家,一个很有成就的男的说和妻子坦白了他们两的地下恋情后,萨比娜就抛弃了那个男的失踪了。我想他们之间一定还是有些许爱情的,萨比娜把自我封闭的那么深,让我想到了我现在的在书中逃避现实的状态。这样就算是个书呆子也挺好。为什么一定需要人陪伴。
          卡列宁在特蕾莎和托马斯的生活中占了那么重要的比重。终于明白了为什么狗狗在人生中可以占据那么大的价值,能说把感情寄托在狗身上而不是人上是一种悲哀吗。可是狗会那么听话,没有什么要求不离不弃,人对其他人付出后总会想着他怎么对我,我们公平就会导致猜疑妒忌等。完全无私的付出不要求回报做不到也会让自我觉得好贱。
          看这本书看的太快了,很多内容都是大概浏览一遍。但是我觉得它写的很好!过断时间回味一下也是很有意义的!

来自: 豆瓣
作者: 灵精$    时间: 2012-8-28 13:48
         当初因为好友极力推荐,买了这本书,但看完后,不太明白作者到底要表达什么,表达男人是一种性动物?主人公的行径实在让我难以接受。一次偶然的机会,看了电影版,还是没有悟出里面蕴含的大哲理。只是对里面的两段描述记忆犹新。
  
      “在历代的爱情诗歌中,女人总渴望承受一个男人身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动就会变得自由而没有意义。”
  
      “跟一个女人做爱和跟一个女人睡觉,是两种截然不同,甚至几乎对立的感情。爱情并不是通过做爱的欲望(这可以是对无数女人的欲求)体现的,而是通过和她共眠的欲望(这只能是对一个女人的欲求)而体现出来的。”
  
       看不懂的时候只能放一放,兴许以后会茅塞顿开。

来自: 豆瓣
作者: calcoo$    时间: 2012-8-28 13:48
  这是一篇读后感,一篇关于米兰昆德拉《不能承受的生命之轻》的文章。
  说实话,我看不怎么懂这本书,但它所引起的思考却大于这本书的内容。他的书总是让读者严肃起来,上升到哲学,人生,爱情的高度,所以说这不是一本消遣的书,但它是一本认知的书。
  男主人公托马斯很喜欢女人,由此他自己创造出了一个外遇守则,不能喜欢上一个女人,不能和她在一起。可有一天,他破坏了这个守则,他娶了特蕾莎,一个被人放在涂了树脂的篮子里顺水漂来的孩子。他同情她,但出于同情爱一个人,并非真正爱她。小说由此展开,关于托马斯和特蕾莎在一起的不能承受的生命之重。两个人都深爱着对方,但也因为这份沉重的爱,让他们的生命充满悲哀。对托马斯而言,爱情并不是社会生活的延续,而是一种甘心屈从对方的意愿和控制的热望,爱情是对死亡的不断等待。而特蕾莎是为了表达她那幼稚的理想主义的爱情,要消除一切矛盾,消除肉体和灵魂的两重性,甚或消除时间。
  爱情一旦公之于众会变得沉重,成为负担。所以萨宾娜(托马斯的情妇)选择不能承受的生命之轻。她追求的是一种极致,一种随性的,不带有一点重的爱情和生活。但也因为这个她失去了种寄托,或许她不需要。
  人永远也无法知道自己该要什么,因为人只能活一次,既不能拿它和前世相比,也不能在来生加以修正。所以选择生命之重还是之轻,也都走向了一种极致,因为一旦选择了这条路,你就要一直走下去。

来自: 豆瓣
作者: Athena$    时间: 2012-8-28 13:48
  今年2月去捷克,随身带了米兰昆德拉的《不能承受的生命之轻》许钧译本,因为书中故事主要发生在布拉格,恰好苏黎世和日内瓦也是我去过的地方,置身其中,试着去感受作者所描述的画面。
  
      许钧的译本改了名字,一度热议,我没看过旧版,但是我很喜欢许钧的这个版本,很平实,节奏感很好。
  
      我特别想说这本书颠覆了我的人生观,可是回想一下好像最近动不动人生观就被颠覆,况且我也不想写太沉重的书评,因此,这回只记录下来,记录我第一次读米兰昆德拉。
  
      这几天我翻了很多关于这本书的书评,每个人都有不同的体会,相去甚远!其实故事本身很容易读懂,倒是书评我一篇都没看懂,全都老深奥了!我准备继续翻下去,希望朋友们也看看这本书,看过的可以和我聊聊。
  
  

来自: 豆瓣
作者: 【冰】$    时间: 2012-8-28 13:48
  读这本书的原因是在阅读周国平的《另一种存在》的时候作者不断地引用昆德拉的理念和思想,所以就买下了这本书阅读了一下。
  说实话,作为一个刚上大一的大学生,大量习题充斥着我的前19年,我之前并没有度过这种相对比较晦涩的小说,比起《哈利波特》这种小说,《不能承受的生命之轻》确实不是一部仅仅靠情节支撑起来的快餐式小说,没有绝对的恶或者绝对的正,所以我读的还是非常艰辛的。
  小说中的人物都是个人感觉都是非常真实的,由欲望产生动机,由理想产生行动,虽然我们都清楚这里面必然有适当的夸张。
  不过说实话这个小说看得我还是很纠结的,所谓的背叛到底有没有意义?生命是不是其实早已注定?如果没有特里萨的托马斯会一直作他的医生么还是和另外一位女人相爱并相信她就是那个在篮子里的孩子?萨比娜的背叛是什么?弗兰茨实现了自己的伟大的进军了么?我看不懂看不清。
  说实话,我不建议一个之前只喜欢看小时代之流的读者直接看这篇小说来回地翻阅对于习惯于快餐式阅读的人来说是一种折磨,如果真的希望读这本书,建议还是先去看看一本名为《读书》的杂志,然后了解一些历史,了解一些哲学,再来看这本书。免得像我一样各种迷茫。另外推荐看昆德拉的《小说的艺术》,有助于理解作者对于写作的态度。
  

来自: 豆瓣
作者: 颜小泪$    时间: 2012-8-28 13:48
  重量,让我们贴进地面。相反,负担越轻,反而让我们愈发觉得不真实不安全。一部哲理小说。对哲学的理解并不深刻,要想理解此书故事背后真正想要向读者传达的思想,恐怕读一遍,是远远不够的。至少,对我如此。
  我们可以承受重力对我们的压迫,然而却无法估量轻,带给我们的虚无。

来自: 豆瓣
作者: satina$    时间: 2012-8-28 13:48
  那时,我在法语班的自习室里,一边读着它,一边想着你。字里行间跳跃的都是你的影子,以至于一本书读下来,竟不太记得故事的梗概,分心的厉害。你走后我再没碰过法语,也再没回头看过这本书籍。那满页满页的回忆,带着笑沾着泪,何尝又不是我不能承受的生命之轻?

来自: 豆瓣
作者: 以扫$    时间: 2012-8-28 13:48
  人只能活一次,也就是说你的灵魂存在于你的躯体内的机会只有这一次。一切都是未知,一次等于没有。就个人而言,无法带来任何,也无法带走任何。你所能做的,只是在这只有一次的机会中盲目摸索,但可悲的是,你所摸索的东西却毫无用处,因为人无法回头,也就无法循环往复。所以你只能在茫然的摸索中度过一生,毫无意义,所谓生命中不能承受之轻。
  但我们却并不甘心于无意义,我们总是想方设法的为生活赋予意义,也就产生了“媚俗”——把某些经历某个场景,赋予一些我们所寄托的,特殊的意义。我们习惯于把这些“特殊的意义”压在身上,变轻为重,以强调自己的存在感。它令我们有了知觉和意识,从而有了追求,有了生的目的。可遗憾的是,这些经历终究是虚无的,去除我们所强加的情感,它们能代表只有物质在运动,时间在流逝——也就是世界最本质的概念。
  人们就在这刻意的重与实际的轻中挣扎,不断丰富的生活中总也离不了莫名的空虚,再大的满足也摆脱不了不安全感和对存在的疑惑。对人类来说,这实乃最残忍的矛盾,是真正的西西弗斯之痛。也许这是当亚当吃下苹果,得到智慧,使其不同于万物时,就早已设计好的惩罚。智慧,人类最有力的武器,实为最残酷的负担。
  但我们又能如何呢?我们别无选择,活着就是赎罪,赎我们先辈的罪,然后再不断犯下更多的罪。我们无法摆脱生命之轻,唯有接受,在媚俗中接受,在虚幻的生命之重中接受。为了面对生命之轻,我们必须为自己负担重量,轻只有在重面前才会体现出意义,从而让我们感受这惩罚。为了更好的赎罪,我们不能停止体验,对形形色色生活和情感的体验。我们感受到越多的“媚俗”产物,就会为在自己身上压下更多的重量,。让我们对生命之轻有更强烈的感觉。
  不要逃避感受,不能停止探索,这是我们存在于此的任务。坦然接受一切,尤其是痛苦,最后在其中获得解脱与满足。
  

来自: 豆瓣
作者: 雪之影$    时间: 2012-8-28 13:48
  2012年4月11日,第一次读《生命中不能承受之轻》,一个下午加一个晚上大概五个多小时的时间。
  
  说实话,读的有点囫囵吞枣,读的过程中一直有一种懵懵懂懂的感觉。作为一个对政治和历史不精通的人来说,我实在是无法体会当时的社会背景。而这,也是我一直比较排斥对外国名著的原因,因为觉得如果不了解当时的背景,不理解异国的风俗习惯而去读其文学作品,实在是一种亵渎。
  
  历史背景、政治环境、哲学、暗讽、隐喻……一切的一切,只能模糊我对这本书的感受。米兰·昆德拉似乎在讲很多东西,但是一直用一种隐晦的手法。他只是简单的一笔带过,让读者自己去细细品位其真正的意图。书中有许多伏笔,前后照应,仔细阅读,会有惊喜。
  
  读完有一种感觉,萨比娜才是真正的主人公,她是“生命中不能承受的轻”的真正诠释者。欣赏萨比娜的自由,迷恋她身上的艺术气息。也许,她的叛逆正是我们内心深处那个叛逆的自我的实践者。特蕾莎是一个很没有安全感的人,把自己所有的一切寄托在了托马斯身上,而萨比娜一直掌握着自己的命运,虽然不断去背叛,但至少敢于付诸实践,尽管内心依旧孤独,是的,她是一个独行者,从来不会也不可能依附于任何人。
  
  也嫉妒那只卡列宁的小狗狗,它是幸运的,也是幸福的。是特蕾莎纯粹之爱的寄托者。人与人,终究还是太复杂。
  
  特蕾莎和托马斯给彼此的爱太过沉重,压得彼此喘不过气来。一开始觉得他们找到了彼此的心灵伴侣、精神寄托,羡慕他们纯粹的爱情,嫉妒那由于六次偶然产生的奇妙体验,可是渐渐发现他们的爱情掺杂了很多东西,彼此爱得那么深却又互相羁绊,矛盾中挣扎的两个人。令我开始怀疑这到底是不是真正的爱情……
  
  也许,对人性的同情,是这本书的精髓所在。
  
  2012.4.12在校园湖边见了一直小狗,有一条前腿瘸了,突然就想起卡列宁来了,心疼……
  
  

来自: 豆瓣
作者: wayly$    时间: 2012-8-28 13:48
  我读本书的动机,也很有媚俗的味道,看到它时,我感觉应该买,买了之后又感觉应该读。。。读完之后又觉得应该看看书评

来自: 豆瓣
作者: 眉尺间$    时间: 2012-8-28 13:48
  This is either a book of philosophy masquerading as a novel, or a novel about the lives of four or five characters with pretensions to be a book of philosophy. Either way, it's an amazing work. Since it is well-known and no doubt, well-reviewed, I might not be able to say anything new here. Kundera deals with his characters in a rather sketchy way, using them to pose a number of questions, rather than to go into great psychological depth. Yet, even there, the characters Tomas and Tereza do come through well. Their moods and motivations, even their dreams, hold a reader's attention. A couple of the others, Sabina and Franz, maybe Franz' wife, are very light indeed. Kundera is interested in sex and love, in the fact that they tie people down, in the fact that they are so fickle, so gosssamer light, yet so important. In a time when ideology and/or political oppression create craziness or stupidity and the common sense of daily life is overthrown---as in post-1968 Czechoslovakia and maybe pre-Gulf War II America---love and sex are more or less what is left for people to hang on to. Kundera also ponders the choices that people make, and the extremely haphazard way these choices come about, based perhaps on endless strings of coincidence.
  This is not a novel long on plot. Rather it is a vehicle for some very intelligent musings. When living under oppressive rulers "is it better to shout and thereby hasten the end, or to keep silent and gain thereby a slower death ?" What is the nature of love ? Have you ever read the philosophy of excrement or kitsch ? You can find them here. Man is a cow parasite, he tells us, (though he's probably talking about a certain percent of humanity only) and goes on to say that attitude towards animals is a fundamental moral test of Man. We've failed. As you live, you write the story of your life. You don't get the chance to "write" an alternative story; there are no comparisons for you. History is the same, he says, as light as individual human life. There is no possibility of comparison of chances either in history or life. These are only a small sample of the interesting thoughts and ideas Kundera mulls over. If that sort of book is your bag, you're going to love this one. The choice you make by reading it, may evolve into something completely different in your life, have totally different repercussions sooner or later. Will you recognize that ? After all, each book of any consequence you read leaves an imprint. THE UNBEARABLE LIGHTNESS OF BEING will definitely do so.

来自: 豆瓣
作者: 圆蛋儿$    时间: 2012-8-28 13:48
  178 On Communism:
  Anyone who thinks that the Communist regimes are exclusively the work of criminals is overlooking a basic truth: the criminal regimes were made not by criminals but by enthusiasts convinced they had discovered the only road to paradise.
  到后来,他们发现没有天堂。可是他们却在过程中如此英勇地实践这条路以至于双手沾满了鲜血,变成了杀人犯。虽然被指责,他们却用不知无罪为自己辩护。
  Yet Tomas thought there was no one more innocent than Oedipus, and that the Communists should put their eyes out and wander away from Thebes.
  
  
  143 Flirtation:
  One might say that it is behavior leading another to believe that sexual intimacy is possible, while preventing that possibility from becoming a certainty. In other words, flirting is a promise of sexual intercourse without a guarantee.
  
  【Tomas】Love and lovemaking were two different things.
  【Tereza】Books-emblem of the secret brotherhood
  
  155
  For what made the soul so excited was that body was acting against its will; the body was betraying it, and the soul was looking on.
  
  156 Toilets:
  ...We are happily ignorant of the invisible Venice of shit underlying our bathrooms, bedrooms, dance halls, and parliaments.
  
  160 The moment love is born:
  The woman cannot resist the voice calling forth her terrified soul; the man cannot resist the woman whose soul thus responds to his voice.
  
  161 Tereza's screams during intercourse:
  It was meant to be blind and deafen the senses. With time she screamed less, but her soul was still blinded by love, and saw nothing.
  
  161
  The blotch, which until then she had regarded as the most prosaic of skin blemishes, had become an obsession. She longed to see it again and again in that implausible proximity to an alien penis.... She had no desire to see another man's organs. She wished to see her own private parts in close proximity to an alien penis. She did not desire her lover's body. She desired her her own body, newly discovered, intimate and alien beyond all    others, incomparably exciting.
  
  167 the omnipresent roof:
  Only a few weeks earlier, she had scoffed at Prechazka for failing to see that he lived in a concentration camp, where privacy ceased to exist. But what about her? By getting out from under her mother's roof, she thought in all innocence that she had once and for all become master of her privacy. But no, her mother's rood stretched out over the whole world and would never let her be. Tereza would never escape her.
  
  169 loves are like empires:
  What would happen if Tomas were to receive such a picture? Would he throw her out? Perhaps not. Probably not. But the fragile edifice of their love would certainly come tumbling down. For that edifice rested on the single column of her fidelity, and loves are like empires: when the idea they are founded on crumbles, they, too, fade away.
  
  170 物是人非:
  She wanted to see the Vltava. She wanted to stand on its banks and look long and hard into its waters, because the sight of the flow was soothing and healing. The river flowed from century to century, and human affairs play themselves out on its banks. Play themselves out to be forgotten the next day, while the river flows on.
  
  175
  ..., he had the irrepressible feeling that she was a child who had been put in a bulrush basket and sent downstream to him. Metaphors are dangerous. Love begins with a metaphor. Which is to say, love begins when a woman enters her first words into our poetic memory.
  
  184 Overwhelmed by the unbearable:
  People talked about him inside and outside the hospital; although he knew about it, he could do nothing to stop it. He was surprised at how unbearable he found it, how panic-stricken it made him feel. The interest they showed in him was as unpleasant as a elbowing crowd or the pawings of the people who tear our clothes off in nightmares.
  
  185 Maintaining nonbelief:
  How defenseless we are in the face of flattery! Tomas was unable to prevent himself from taking seriously what the Ministry official said... When you sit face to face with someone who is pleasant, respectful, and polite, you have a hard time reminding yourself that nothing he says is true, that nothing is sincere. Maintaining nonbelief requires a tremendous effort and the proper training-in other words, frequent police interrogations. Tomas lacked that training.
  
  193 Categorization of ppl?
  The surest criterion is the deep-seated desires that orient them to one or another lifelong activity... An actor is someone who in early life consents to exhibit himself for the rest of his life to an anonymous public. Without that basic content, which had nothing to do with talent, which goes deeper than talent, no one can become an actor. Thus, a profession is determined by an inner desire.
  
  199 Small gap of the unimaginable:
  When he saw a woman in her clothes, he could naturally imagine more or less what she looked like naked, but between the approximation of the idea and the precision of reality there was a small gap of the unimaginable, and it was this hiatus that gave him no rest....The individual "I" is what differs from the common stock, that is, what cannot be guessed at or calculated, what must be unveiled, uncovered, conquered.
  In fact, Tomas defines "sexuality" as a strongbox hiding the mystery of a woman's "I", and it was a desire not for pleasure (which to him was a bonus), but for the possession of the world that drove him in his pursuit for woman.
  
  208 poetic memory:
  A part of our brain that records everything that charms or touches us, that makes our lives beautiful. His adventure with Tereza began at the exact point where his adventures with other woman left off. He had no desire to uncover anything in her with the imaginary scalpel. Before he wondered, he loved her.
  
  219
  And now she (Tereza) was with him (Tomas) again. He saw her pressing the crow wrapped in red to her breast. The image of her brought him peace. It seemed to tell him that Tereza was alive, that she was with him in the same city, and that nothing else counted.
  
  219 the one criterion:
  She, born of six fortuities, she, the blossom sprung from the chief surgeon's sciatica, she, the reverse side of all his "Es muss sein!"-she was the only thing he cared about.
  
  221 how characters are created:
  Characters are not born like people, of woman; they are born of a situation, a sentence, a metaphor containing in a nutshell a basic human possibility that the author thinks no one else had discovered or said something essential about... I (author) have known all these situations, I have experienced them myself, yet none of them has given rise to the person my curriculum vitae and I represent. The characters in my novels are my own unrealized possibilities. That is why I am equally fond of them all and equally horrified by them. Each one had crossed a boarder that I myself have circumvented. It is that crossed border which attracts me most. For beyond that border begins the secret the novel asks about.
  
  223:
  What happens but once might as well not have happened at all. The history of the Czechs will not be repeated, nor will the history of Europe. The history of the Czechs and of Europe is a pair of sketches from the pen of mankind's fateful inexperience. History is as light as individual human life, unbearably light, light as a feather, as dust swirling into the air, as whatever will no longer exist tomorrow.
  
  236 the clockwork of the head:
  two cogwheels turn opposite each other. On the one, images; on the other, the body's reactions. The cog carrying the image of a naked woman meshes with the corresponding erection-command cog. But for some reason or the other the wheels go out of phase and the excitement cog meshes with a cog bearing the image of a swallow in flight, the penis rises at the sight of a swallow... Tomas thought: Attaching love to sex is one of the most bizarre ideas the Creator ever had... a world where man is excited by seeing a swallow and Tomas can love Tereza without being disturbed by the aggressive stupidity of sex. Then he fell asleep.
  
  238 Plato's myth:
  People were hermaphrodites until God split them in two, and now all the halves wander the world over seeking one another. Love is longing for the half of ourselves we have lost.
  
  248 categorical agreement with being:
  Behind all the European faiths, religious and political, we find the first chapter of Genesis, which tells us that the world created properly, that human existence is good, and that we are therefore entitled to multiply. Let us call this basic faith a categorical agreement with being.
  
  Kitsch:
  Kitsch functions by excluding from view everything that humans find difficult with which to come to terms, offering instead a sanitized view of the world, in which "all answers are given in advance and preclude any questions". In its desire to paper over the complexities and contradictions of real life, kitsch is intimately linked with totalitarianism. In a healthy democracy, diverse interest groups compete and negotiate with one another to produce a generally acceptable consensus; by contrast, "everything that infringes on kitsch," including individualism, doubt, and irony, "must be banished for life" in order for kitsch to survive. Therefore, whenever a single political movement corners power we find ourselves in the realm of totalitarian kitsch. Kitsch causes two tears to flow in quick succession. The first tear says: How nice to see children running on the grass! The second tear says: How nice to be moved, together with all mankind, by children running on the grass! It is the second tear that makes kitsch kitsch.
  
  254:
  The true opponent of totalitarian kitsch is the person who asks questions. A question is like a knife that slices through the stage backdrop and gives us a look at what lies hidden behind it. In fact, that was exactly how Sabina had explained the meaning of her paintings to Tereza: on the surface, an intelligible lie; underneath, the unintelligible truth showing through.
  
  268:
  There are situations in which people are condemned to playact. Their struggle with mute power is the struggle of a theater company that has attacked an army.
  
  287 man the cow parasite:
  Man is as much a parasite on the cow as the tapeworm is on man: We have sucked their udders like leeches. "Man the cow parasite" is probably how non-man defines man in his zoology books.
  
  289 true human goodness:
  We can never establish with certainty what part of our relations with others is the result of our emotions-love, antipathy, charity, or malice-and what part is predetermined by the constant power play among individuals. True human goodness can come to the fore only when its recipient has no power. Man's true moral test, its fundamental test, consists of its attitude towards those who are at its mercy: animals. And in this respect mankind has suffered a fundamental debacle, a debacle so fundamental that all others stem from it.
  
  290:
  Tereza keeps appearing before my eyes. I see her sitting on the stump petting Karenin's head and ruminating on mankind's debacles. Another image also comes to mind: Nietzsche leaving his hotel in Turin. Seeing a horse and a coachman beating it with a whip, Nietzsche went up to the horse and, before the coachman's very eyes, put his arms around the horse's neck and burst into tears.
  
  295 paradise:
  Life in paradise was not like following a straight line to the unknown; it was not an adventure. It moved in a circle among known objects. Its monotony bred happiness, not boredom...But most of all: No one can give anyone else the gift of the idyll; only an animal can do so, because only animals were not expelled from paradise. The love between dog and man is idyllic. It knows no conflicts, no hair-rising scenes; it knows no development. Karenin surrounded Tereza and Tomas with a life based on repetition, and he expected the same from them.
  
  314:
  The sadness meant: we are at the last station. The happiness meant: we are together. The sadness was form, the happiness content. Happiness filled the space of sadness.

来自: 豆瓣
作者: windfl$    时间: 2012-8-28 13:48
  有一个故事。有一个寻找心理治疗的病人,去找心理咨询师。她告诉心理咨询师她被心理问题困扰已经十年了,是没有任何解决的可能的。心理咨询师问她,如果你现在所有心理问题都不存在了,你接下来的人生规划和具体实行步骤是什么。那个病人回答不了这个问题,选择拒绝面对。
  我就是这样一个类似的病人。我生命的最初,体验到的是生命中巨大的虚无感。我陷在无物之阵之中,找不到出路。后来焦虑症来了,各种痛苦煎熬,然后生活一下变得精彩起来,我找到了生活的动力,和焦虑症作战。如果说这是痛苦,实际上我嘴角带着微笑在谈论,我变得兴致勃勃,似乎这可以验证我生命存在的意义和价值。如果说,我不知道有多热爱焦虑症,你能相信吗。但这就是我真实的感受。如果没有焦虑症,我接下来怎么办。可以说,焦虑症给了我原谅自己不作为的借口,和焦虑症作战转移了我的注意力,让我不用面对最棘手的问题。那就是,我活着,轻飘飘的活着,找不到生命的出口,找不到让我落脚下来的地方。我害怕实实在在的生活。
  我曾走过生命深处的黑暗比起生活的幸福快乐有奔头,似乎在我心里更加具有重量。后来看瓦尔登湖,再一次觉得这个渴望活的深刻的人,或许也是在逃避真实的生活。
  我一直在想,为什么我做不到认真工作。我和自己说,因为我不热爱。但是,当我仔细去观察我的家人的行为的时候,我发现并不是这样的。我对任何事情都只有三分钟热度,带着热情开始,热情退去的时候,我就失去了坚持的能力了。我又开始漂浮在了失去重力的水面之上。如果明天我会饿死,我今天一定会发奋。但是,只要明天我不会饿死,我又开始继续漂浮在死海之上。
  我想起来实际上我的问题并不是在工作以后才出现的。高中的时候就已经很明显的表露了出来,只是到了工作以后才变得如此棘手。我没办法认真耐心的看教科书。所以我很喜欢看辅导书。我喜欢新鲜的刺激,但是沉不住气。只有看很多本辅导书,像看小说一样乱看,我才能搞懂定律。高考之前,因为题海战术,我更加沉不住气。只能经常到学校旁边的田野去跑去大喊大叫才能控制内心的狂躁,只有同学不停给我打气,我才坚持了下来。
  再比如说心理学,我看过很多书。但是,我不看教科书,我想让自己看上去高深,但是我没耐心看理论知识。我把心理学的书当作小说来看,即使是当作小说来看,我也是翻到哪页算那页。想让我认真的把一本书看完,基本是完全不可能的。我受不了。所以关于心理学的术语之类的,我一概不知。虽然我对它的五花八门的分支,大概有些什么样的内容知识,都相当清楚。
  我讨厌重复性的工作。讨厌深入了解一个东西。我只会被事物五光十色的外表迷惑,但是对于需要花费很多时间专注去做一件事情,我根本做不到。后来曾经看过一本书,说到很多人喜欢事物五光十色的外表。但是不能深入下去。而那些真正深入下去的,才能看到事物真正迷人的一面。我想是这样的。但是我做不到。
  我没有存在感,而且我喜欢否定他人的生活的价值。我觉得这是虚无感的出处。自视甚高,但是却在现实中一点踏实的事情都没有去做。
  (比如和我妹妹谈到婚姻。我说,我不会找妹妹老公那种类型的,也不会找姐姐老公那种类型的。妹妹说,两个人生活嘛,一定程度上她就是奔着对那个小家伙去的,而且只要有钱花,这日子不是也挺好的。我直接粗暴的打断了我妹妹的话。我连给她继续说话的机会都不给。为什么我不听听她怎么说呢。她说的话又没有损害到我的自尊。完全可以先听完的。)
  我希望一下子就看尽世界上最美好的事物,不虚此行。我所有的行动的动力是热情,而不是持久力,可以慢慢等待结果出现。我等不及。缺少延迟满足的能力。我希望马上就得到,但是得到了也不过尔尔。
  我希望一下子就让我攫取到生活的精髓所在。一下子就懂得深奥的道理。比如看少年维特的烦恼,看着看着,就特别希望直接知道是什么导致了维特选择死亡,我想体验那种生活的精神气质,那种年轻的心才有的气质。我希望这种气质对我的生命产生微妙的影响,类似改变我身体的化学成分。然后因为这种心理,我看着看着就开始烦躁,就看不下去了。想把书扔掉。就换另外一本来看。没有珍惜之感。
  似乎我所有的目的都是奔着结果去的。而不是过程。我想要一样东西。而不是这个东西本身的美好在吸引我。能够让我产生热情和兴趣的是得不到。但是一旦得到,我未必珍惜。感情也是如此。求之不得我才有动力去追求。不过我所说的这些是我的表现,而不是原因。
  
  原因是从小自闭的性格,搁于空想,没有能够建立起正常的人际关系,没有活在真实的生活层面。缺少存在感。小时候缺少他人对我生命的关注肯定导致无法延迟满足。
  
  工作上的表现,当我陷入自己的想法,比如玩豆瓣玩的很开心的时候,有人让我帮她做点什么事情,我就会不耐烦。不想自己的事情被中断。其实我的事情真的不重要。但是我内心的情绪就接受不了。虽然这个事情对别人可能挺重要的。哪怕对别人不重要吧,那是我的工作啊。
  就像朋友的老公,高智商(提这点是因为我以前真的认为聪明很重要),从来不做家务,没有家庭概念,玩网络游戏玩的很入迷,让他带女儿,结果女儿把自己脑袋上的头发剪的和被猪啃了一样,一地头发他都没有注意到。这个男的后来出轨离婚,在另外一段感情里疯狂如飞蛾扑火,把自己的前程婚姻个人社会形象差不多全部完全毁掉。虽然这是我非常要好的朋友的事情。但是在这件事情里,其实,我有同情那个男的。我并不认为真的是因为那段感情导致了问题,感情只是他心理问题的一个表达,那不是爱也不是因为那个女的多有魅力,是心理问题爆发的点被踩到了。
  
  我决定去理解当我活在自己的世界时被别人打扰就很不耐烦的情绪。基本上我所有的时间都活在自己的世界里,无论是工作上还是平时。为什么我会基本上所有的时间都活在自己的世界里。那个世界其实很无聊很单调,漫长的发呆漫长的空想和幻想还有漫长的担忧。当担忧只是担忧,没有被验证或否定,当幻想和发呆只是幻想和发呆,永远没可能成真,我似乎乐此不疲。小狗追毛线团的状态。
  在感情上,我总是时刻关注别人怎么想我怎么看我,时刻担心对我失望觉得我无聊或者无药可救。我没有能力把能量用到怎么正面去培养一段感情上。而且我虽然厌倦甚至对自己对别人牙齿痒痒但是习惯了处于小狗追毛线团的状态。只有这个状态是我觉得安全的范围。就像一个成年了的孩子乐此不疲的剥自己的指甲。
  
  我知道我一直处于小狗追毛线团的状态,什么事情都不会发生。但是我渴望有一些新的事情发生。这是生命的本能期望。不希望永远在一个点上。它期望自然的顺利的过渡到下一个状态。
  
  人在童年包括少年时,最宝贵的事情可能是,有好的条件可以自然而顺利的从一个状态过渡到另外一个状态。人对未知的从未经验过的事物是有很强恐惧的和自我保护的。童年包括少年期,我个人感觉,最大的获益,是有那么一个环境,给了自然过渡的可能,可以不停的尝试摸索,而这些尝试和摸索被善待被鼓励。而当成年以后,去经验超过自己经验范围的事情是相当难的一个过渡。因为内心有了很多的成见,很多想当然的并不正确但是每个人都认为是正确的观点在横加干涉你,而这让你自己对自己有很多教导和指责而不是善待。
  
  我很害怕真实的世界。因为这超过了我经验的范围。想到柴米油盐就觉得内心非常的烦躁,很容易被惹毛想罢工,就像对待工作,对待高考的态度一样。我无法想象每天都要做饭洗衣服叠被子这些事情。我在家里的时候,看到妹妹会帮妈妈切菜做饭,我觉得很不可思议。因为我做不到。我在去年能做这些事情,是因为我对自己了解和感受自己家人的好奇心和由此产生的尝试的热情驱使。这种热情一消失,我就又打回原形,不想碰。我只是不停的无所事事的晃来晃去,发呆,上网。
  
  我成瘾于自己的内心世界。实际上这不是内心世界。也不是形而上的世界。这个世界是搁于幻想和空想,单调死气沉沉一点都不深刻的世界,并不是精神的后花园,精神的后花园不是这样的模样。而真实的世界,如果持久真诚的生活,是真实精彩而美好的。是有创造的活力的。
  
  在我小的时候,为什么要筑起这个小小的内心世界,割裂和这个世界的联系。最后失去有活力的源头呢。直到后来年复一年的重复,陷入无比的单调和空洞的世界里。那个世界完全失去了想象力,像年久老化了的橡胶。那个世界每天上演的剧本就是那么几出。没有新的知识填充进来,没有即兴发挥,也尝试新的创意,但是源头是枯竭的,结果只是拼拼凑凑,毫无生气。
  
  
  
  

来自: 豆瓣
作者: 单眼皮$    时间: 2012-8-28 13:48
  我必须承认这不是我的菜,读这本书之前几百年就听过它的大名,看过一点介绍加上一点想象,于是我心中已经对其所要表达的主题有了自己的期待,但不知是作者、译者还是我自己的关系,我无法理解其表述的意思,语句晦涩难懂,甚至枯燥乏味,表述不集中,两周半,看到三分之一,托马斯,萨宾娜,弗兰茨...谁是主角,这个问题深深的困扰了我,托马斯还死过两次,这...幻觉?期间N次我想扔它八丈远...我想象中的情节迟迟不出现...哎,再不读它...最后,看这部小说时我时有心肌梗死的感觉..

来自: 豆瓣
作者: 雨,在$    时间: 2012-8-28 13:48
  实际读这个小说,我感觉作者表达的东西很多,通过作品中的几个角色来表现了生命中的一些哲理!文中有一句话我特别深刻“美是一个背板的世界”,细想之下确实如此,与我们的生活迥然不同,特例独行的经历不是我们所渴求的吗?那不就是我们所追求的“美”吗?还有文章最后“卡列宁的微笑”一节,动物在那个年代给人的安慰远甚于人给人的温暖,不能不说是人类社会的悲哀,卡列宁走向天堂的时候很安静,她是幸福的,爱他的主人一盒子把她当做家人,她得到了应有的尊重,她对特丽莎的信任那样深,深得无懈可击,她使他们人生经历的见证,仰望天空,卡列宁的微笑在绽放!

来自: 豆瓣
作者: 不笑会$    时间: 2012-8-28 13:48
          初中时候看到这本书 觉得特高端 鬼使神差的就买了。之后跳着翻了几章之后觉得口味有点重 也看不太懂 于是便放下了,一直搁置在书架上。
       高考完收拾旧书的时候 又看到它。心想着买来都没咋看过 可惜了 就从头到尾认认真真看了一遍。      这才知道 作者想表达的东西 一字一句都刻在书里。
  
  
  
  
  
  最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服于它,把我们压倒地上。
     
  但在历代的爱情诗中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。   
  
  负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。  
  相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。

来自: 豆瓣
作者: 李小浩$    时间: 2012-8-28 13:48
  作家都是孤芳自赏的;
  我相信米兰昆德拉也是一位这样的作家;
  于是他才能有勇气出了这样的一本书。
  它很难被人理解,但是只要你能理解,你就能发现这不是给你写的书,而是自己给自己写的一部书;
  是他用来和你探讨人性的;
  但是他只陈述了自己的观点;你丝毫没有发挥的空间;
  在他那飘逸的思维面前,你只能陶醉,而不是沉浸在哲学的世界中;
  如果能够把哲学变成美学,我想作家的工作就是这样的吧。
  当你发现这种美有一天从这篇文章中失去的时候,你就小心了,是不是有人做了手脚?
  关于社会主义以及斯大林的论断我感到异常气愤
  不是因为他说社会主义的不好,
  而是在我眼中一个追求纯粹的作家应该对政治不感兴趣;
  哦!
  如果对现实不感兴趣又怎么能够成为作家呢?
  哦!好吧;
  这就是用笔来换取生活的人。
  至少米兰昆德拉是这样的。

来自: 豆瓣
作者: 阿丘$    时间: 2012-8-28 13:48
          人生只有一次,甚至说是一次性的, Einmal ist keinmal, 德国谚语,一次不算数,一次就是从来没有。人生没有“草图”,可以预先照着理想去设计蓝图,走的每一步都能做到按葫芦画瓢。若有“草图”,当属先天的遗传要素,基因让我们成为之所以今天的至少50%。理查德-道金斯在《自私的基因》中提到,“我们是生存机器——糊里糊涂的、被事先编好程序的自动化机器,用来保存那些名叫基因的自私的分子。这是一个仍然让我感到目瞪口呆的事”。不论是一次,还是50%的“草图”,生命轨迹滑行的一生,在每一个截点上都充满着探索与抗争,有荆棘坦荡,有自我否定与肯定的怀疑与思省,有跌倒的窘态与爬起的勇敢……生命的赋予是被动的,但生命的意义是要主动承担的,对于自己的人生,有责任心的生存下去。
        当再次翻看一年前的日志,发现罗素的《我为何而活》深深的表达出了生命的意义。
  
                                       罗素-我为何而活
      对爱情的渴望,对知识的追求,对人类苦难不可遏制的同情,是支配我一生的单纯而强烈的三种感情。这些感情如阵阵飓风,吹拂在我动荡不定的生涯中,有时甚至吹过深沉痛苦的海洋,直抵绝望的边缘。  
         我所以追求爱情,有三方面的原因。首先,爱情有时给我带来狂喜,这种狂喜竟如此有力,以致使我常常会为了体验爱的喜悦,而宁愿牺牲生命中的其他。其次,爱情可以使人摆脱孤寂 —— 身历那种可怕孤寂的人的战栗意识,有时会由世界的边缘,观察到冷酷无情的无底深渊。最后,在爱中,我看到了古今圣贤以及诗人们所梦想的天堂的缩影,这正是我所追寻的人生境界。虽然它对一般的人类生活来说也许太美好了,但这正是我透过爱情所得到的最终发现。  
         我曾以同样的感情追求知识,我渴望去了解人类。也渴望知道星星为什么会发光,同时我还想理解毕达哥拉斯的力量。  
         爱情与知识的可能领域,总是引领着我到达天堂的境界,可对人类苦难的同情又经常把我带回现实的世界中。那些痛苦的呼唤经常引起我内心深处的回响。饥饿中的孩子,被压迫被折磨者,给子女造成沉重负担的孤苦无依的老人,以及全球性的孤独、贫穷和痛苦的存在。所有这些,都是对人类生活理想的无视和讽刺。我常常希望能尽自己的微薄之力去减轻这不必要的痛苦,但发现了自己的完全失败,我的痛苦因此倍增。        
         这就是我的一生,我发现人是值得活的。如果有谁再给我一次生 活的机会,我将欣然接受这难得的赐予。
                                                                        杭州瓣友写于2011-12-25 00:35

来自: 豆瓣
作者: eiron$    时间: 2012-8-28 13:48
  
         有些书,你很早就听说过它,你很早就已经把它买来,精心摆在书架上,甚至你很早就把它列在读书计划里,以至于你那么熟悉,已经好几次不经意地跟别人谈论过它,但事实上你却从没真正记得去读完它。对我而言,《不能承受的生命之轻》就是这样一本书。
      这次从武汉到北京,就好像离开一个异乡去另一个异乡,心里有些振奋又有些萧索。十来个小时,手里握着这本书,睡睡停停地,时不时读上一段。偶尔看看窗外闪过的秃木和突兀的鸟窝,又回来瞄上几行。等我把书塞进包里走出北京西站的时候,才发现我已经把它看完了,才发现看完也就看完了,像一个日常化的动作已经不再意义显明。
      无疑,昆德拉是那样的一类作家,他聪明、风趣、知识渊博又善言谈,惹人喜欢又带点老滑的世故。他是一个懂得了这世界二重性的人,并理解得很深,以至于他熟悉这一点就像熟悉他脸上的一颗痣。毋宁说,他所有的机智、风趣和讨巧,都根源于此。这在《不能承受的生命之轻》文本中随处可见,或者说这个文本并不是连续性的,而是机智点与机智点之间的互相照耀,中间充满跳跃。昆德拉靠这些跳跃获得惊叹、掌声,和在上的位置。然而奇怪的是,他自身对此又抱有一种甚至可以称之为轻佻的态度。他反复地使用它又时不时地嘲笑它,像一种已经得心应手的把戏。最终他的这种态度败坏了他的作品,像在一朵好看的花上故意放上几条毛毛虫。
      这令我想起了另一个作家——陀思妥耶夫斯基。大体来说,陀氏的作品也是在二重性上构建起来的(罪与罚,善与恶等等)。但他的努力却是通过这种二重性的构建,最终去印证这世界的无限性。陀氏的作品是一种从自己身体、自己灵魂出发的战争,短兵相接,险象环生,最终把整个世界卷进来。他被毁坏了,也被重建了,他卷进去的世界也是如此。而他能成功地做到这一点,无疑应该归功于他对这个世界的真诚(确切说应该说是虔诚)。陀氏就是这么一个显明的矛盾结合体,他的讥讽、嘲弄和怨尤,他的黑暗、罪恶和痛苦,最终都成了世俗上的光。而卡夫卡,一个几乎是以痛苦为生的人,一个世界上脆弱得一碰就倒的人,则似乎懂得了怎样回到表面。所以卡夫卡的作品初看就像迷宫,看起来好像玄机处处,事实却只是水面而已。在他,世界就是如是,所有放出去的立体层构被重新缩回了平面。而你,能弄懂水面吗?水面的幻觉,何尝不是最深的智慧呢?
      回过头来说,昆德拉迷恋的其实只是一个导师的角色,他对这个世界充满了见解,充满了领悟,然而这些见解和领悟看上去又是那么漫不经心,似乎他自己也不怎么相信他们,而更像是他一时兴起,随口说的一个玩笑。所以,与其说他是一个智者,不如说他是玩世不恭,而《不能承受的生命之轻》其实是昆德拉自我敌意的一次排泄,同时也邀请读者参与这样的一次排泄。而你,一个已经完成的读者,也许从中得到了快感,也许借此找到一个自诩的位置,也可能你早就习以为常,仿佛你自己就是另一个昆德拉,面孔上永远带着那么一种轻微的厌恶。
      那么,请警惕昆德拉!
  

来自: 豆瓣
作者: Cockto$    时间: 2012-8-28 13:48
  在这个世界里,青春和美貌了无意义,世界只不过是一个巨大的肉体集中营,一具具肉体彼此相像,而灵魂是根本看不见的甚至没有灵魂
  
  
  
  
  人永远都无法知道自己该要什么,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能在来生加以修
  
  “怜悯”一位妇女,意味着处境比她好,也就意味着降贵纡尊,要与她处于同一位置。正因为如此,“同情”这个词一般会引发蔑视,它指的是一种处于次要地位的感情,同爱情没有瓜葛。 出于同情爱一个人,并非真正爱他。

来自: 豆瓣
作者: 成长in$    时间: 2012-8-28 13:48
  他以一个哲人的睿智将人类的生存情景提升到形而上学的高度加以考虑、审查和描述;由此成功地把握了政治与性爱两个敏感领域,并初步形成了“幽默”与“复调”的小说风格。
  
  塞万提斯让人知道世界没有绝对的真理,只有一大堆相对的问题。昆德拉在书中提出轻、重、灵、肉、记忆、虚弱、晕眩、牧歌、天堂等一系列的生存暗码,并与人物一一对应,支撑起各自的生存状态,展现了心灵与肉体的两重性。
  
  作者对人生的命运与价值的关注是该书主题。
  
  生命的存在与价值的问题是任何一个人也无法逃避的问题,生命只是一个过程而已。
  
  在米兰·昆德拉看来,人生是一种痛苦,这种痛苦来自于我们对生活目标的错误选择,对生命价值的错误判断,世人都在为自己的目的而孜孜追求,殊不知,目标本身就是一种空虚。
  
  生命因“追求”而变得庸俗,人类成了被“追求”所役使的奴隶,在“追求”的名义下,我们不论是放浪形骸,还是循规蹈矩,最终只是无休止地重复前人。
  
    但在历代的爱情诗中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。
    负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。布拉格街景相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。

来自: 豆瓣
作者: Jasmin$    时间: 2012-8-28 13:48
      有没有人和我一样  觉得这本书是在带我们进入一个充满分别心的世界。
  
     一年半前第一次接触这本书 最初觉得颇有哲理 断断续续思考了几天不知不觉把这本书的思想融入了自己的生活 觉得它简直把我带入了一个痛苦的世界 原本凭直觉生活得开开心心的我 变得很压抑 。
  
     轻与重都是人为的感受吧。不一定是世界的真相。信了的人 不过是进入了一座又一座的肖申克,思维被限制了。
  
     我怀疑作者对轮回是什么懂得了多少。越来越相信并且肯定作者没有在自己的心灵足够清净之后 才动笔写这样的一本书。

来自: 豆瓣
作者: charle$    时间: 2012-8-28 13:48
  轻重本身是个相对的概念,相对于不同人感情之轻重更各不相同,一些人看来微不足道或者该被遗弃的情感,则是另一些人难以背负的重担。
  作者对媚俗的剖析太令人印象深刻,与媚俗作对,实际上反对了生命美好的论调,隐约透着对生命意义的质问。
  人需要一些目光注视,这是人们生活的主要动力,小说中各种人物的命运紧紧与其性格相连,反倒让我觉得跟特定的社会环境关系不大。
  这本书的哲学思考同小说情节不分主次同样重要。
  

来自: 豆瓣
作者: 玄子$    时间: 2012-8-28 13:48
  托马斯,特丽莎,萨宾娜,弗兰茨,都有鲜明的人格魅力,非让我有所偏爱则可能喜欢萨宾娜多一点吧。
  
  昆德拉的作品单看笔锋绝对是令人佩服的。
  
  叙事方式,明喻,暗语,对人心态的描写,对社会现象的讽刺,都是出自一个天才的脑袋的。我完全着迷。
  
  站在阴影下,把昏昏暗暗的一面描述得如此唯美,是让人看着陶醉的。
  
  我只不过是选择站在更亮一点的地方,感受多点暖、亮,阳光点的东西。但对美的东西,还是会本能地被吸引。
  
  文章里对性的描写,也是被加以浓彩,重墨,渲染的很是滋味。
  
  很多人看这本书蛮是压抑。我还好是现在的心境去看,还能用旁观者的冷眼看了场人家的热闹,没有太被搅拌、影响。
  
  读完觉得昆德拉是个迷人的作家。

来自: 豆瓣
作者: 鸣廊$    时间: 2012-8-28 13:48
  昆德拉与小说之死
  作者:鸣廊
     
  昆德拉说,小说是人类认识不同存在的可能性的唯一途径。倘若让巴尔扎克穿越到二十世纪末,这个一天二十多个小时都在写小说的大文豪面对昆德拉这句对小说的定义,或许只会无奈地抓抓后脑勺吧。自谦为“匠人”而非“作家”的巴尔扎克,可能怎么也想不到,小说在今时今日居然能有如此形而上学的定义。
  
  然而,与此同时,在所有文学体裁之中,“读小说”相对于“读诗”、“读剧本”和“读散文”,是最不光彩的一个。似乎“小说”原本便不是一件多么形而上学的东西,偶尔读读以娱乐就好,甚至不足以“装逼”用。
  
  这是一个什么样的年代?十九世纪的小说家巴尔扎克日以继夜地写作依然穷困潦倒不名一文,而同样生活于十九世纪的小说家托尔斯泰却能以一笔之力让所有俄国贵族不敢不向他鞠躬;二十世纪的乔伊斯以一本无人可卒读的小说蒙受牢狱之灾,不久后他却又被追封为继卡夫卡之后最伟大的小说家;具备初中英语水平就能通读其小说的海明威,却贡献了不少供大学生拿下学士帽的研究课题。
  这个世界有多纠结,小说就有多纠结。
  
  我们不妨把小说时代划分为三个纪元:十九世纪是巴尔扎克的时代,二十世纪上半叶是卡夫卡的时代,而二十世纪下半叶是昆德拉的时代。巴尔扎克时代的小说,作者即无所不知的上帝,主宰人物的生死存亡,以一种“全能视角”的叙事方式安排小说的走向,故事是完整的,人物是丰满的,有意义的事物就被包括在小说里,而无意义的则不消费一笔一划。在大多数人的心目中,“小说”就是照样的。
  
  但随着工业与科技的发展,“有一说一”的传统小说只能用以描述这个社会的表象,现代人复杂而多变的意识已使传统小说成为肤浅的消遣,无法满足大众的文学需求。小说家们开始上下求索,试图对小说的传统叙述格局进行创新,所谓“现代主义”便由此诞生。
  
  卡夫卡是现代主义的先知,他的荒诞,他的痛苦,成了无数后人膜拜并讴歌的对象。他的小说几乎没有情节却能有多重解读的可能,他的语言不俗不雅毫无特色却能让读者从心底感到黑暗和压抑,他笔下的人物懦弱而沉闷却能让读者对自己感到惭愧吗,他对社会的洞见入门三分,他甚至预言了世界大战的爆发。卡夫卡小说的伟大意义,正在于它的“没有意义”。在卡夫卡的小说里,作者并不像上帝一般对众生进行非黑即白的审判,作者与读者一样,以人物的视角来看待一切。与巴尔扎克的“全能视角”相对,卡夫卡的视角是有限的,情节是被淡化的,语言是被简化的,因果是被错乱的,作者是被隐藏的,审判是被悬置的。与传统小说相比,读“小说”不再是轻松愉快的,而是痛苦如受难般的,但这又使得小说的解读与这个纠结的社会一般变得多重化与复杂化,尽管卡夫卡本人或许并不知道自己因为失败而伟大。
  
  此后的现代小说五花八门多姿多彩。弗洛伊德的精神分析学使精神分析与心理分析变成小说叙述的主流,以梦、回忆、性为主题的小说层出不穷,“意识流”成为了一个诗意的名词,代表作有普鲁斯特的《追忆似水年华》,乔伊斯的《尤利西斯》,和伍尔芙的《达洛维夫人》。这些一本比一本难读的神作终于使“现代主义”陷入了尴尬的地步,于是对现代主义提出反叛的“后现代”浪潮般汹涌而来。没有人知道“后现代主义”到底是什么“主义”,在这个大旗帜下,各种流派分门别类,甚至相互攻击,有的小说复归于传统,有的小说却更为激进极端,与这个和平时代一般,小说这种最灵活的文学体裁在空前繁荣中空前尴尬。
  后现代流派中,往往一个人就能引领一场“主义”,而其中最成功的当属捷克裔作家米兰.昆德拉。多才多艺的昆德拉少年时即博览群书,写过诗、学过作曲、画过画还从事过电影教学,出生于一个东欧小国并不使他目光狭隘,反而助长了他的求知欲,为他的小说创作积累了深厚的文化沉淀。
  
  昆德拉从来没有考虑过什么主义不主义,在他的小说理论著作《帷幕》中说,小说家不应当被自己的体制束缚,小说家要“时刻向体制的高墙砸去”。 “全知视角”是早已被现代主义小说家们抛弃的杂碎,但昆德拉却巧妙把它们捡了起来,糅合在现代主义心理分析的章法之中,作者会时不时从故事情节中跳出来,化身成为读者,对某个人物进行大段大段的探讨,时而议论到哲学,时而对历史事件挖苦讽刺。而在情节的处理上,尽管昆德拉如现代主义小说们一样也淡化了情节的跌宕起伏,却在细节描述中不吝笔墨,使他的人物如油画一般,在层层的色彩铺垫中丰满起来,使这些平凡的人们仿佛化身为我们身边的熟人。
  
  将作者从上帝的高度拉下来,融合到自己的小说中去,是卡夫卡伟大的成功;而昆德拉不仅做到了这点,还能抽身于小说本身,与读者融合在一起。
  
  在笔者最喜欢的小说,《生命不可承受之轻》,他对小说形式的实验更激进地引入了“词典”的方式,通过对某类关键词的独特解释推动人物分析和情节发展。他更将音乐上的“赋格曲式”融合在小说结构中,以赋格曲的重复变奏的特点架构小说并主导情节的流动。读昆德拉的小说,就像与智者交谈,睿智的大师似乎就近在眼前,触手可及。或许这正是昆德拉小说风靡全球的原因,很“reader friendly”。
  然而,尽管昆德拉是反对“主义”,并时刻准备着“向体制的高墙砸去”的,他的小说毕竟还是定了型,形成了自己的风格;也就是说,成了一种“主义”,一种束缚的“高墙”。尽管昆德拉的每一部小说都试图展现不同的主题,但只要是他的文字,即使不是小说,也能让读者嗅到一股极强烈的昆德拉之风。捷克是一个东欧小国,长期受到西欧列强与苏联的双方压迫,甚至遭到了分裂,因此昆德拉几乎没有哪部小说不对自己的祖国投以悲情的致敬。无论是慕尼黑阴谋导致的捷克分裂,还是苏联进军导致捷克的“变相亡国”,或是可歌可泣的“天鹅绒革命”,都没有逃过昆德拉的一支秃笔。捷克小国的悲情意识贯穿了昆德拉的一生,也贯穿他所有的小说。
  
  “媚俗”,也是昆德拉小说永恒的反叛的主题。在1985年获耶路撒冷文学奖的颁奖典礼上作演讲时,他提出“‘媚俗’一词的解释:“‘媚俗’一词描述了这样一些人的态度:他们不择手段地试图向绝大多数人讨好卖乖。要讨好卖乖,就得进一步确认人们喜欢听些什么,就得全心全意地为流行观念服务。‘媚俗’就是把流行观念的愚昧翻译成美丽而富于感情的语言。它煽动我们,直至我们为自己、为我们所思所感的那些陈芝麻烂谷子流下同情的热泪。”;在《生命不可承受之轻》里,他对“媚俗”这个词进行了重点诠释;在《告别圆舞曲中》,“媚俗”是一个医生乌托邦的理想;在《生活在别处》中,他塑造出一个诗人作为“媚俗”的化身,竭尽全力地挖苦讽刺;甚至在他的三部小说理论中也不放过对“媚俗”的否定。在昆德拉看来,“媚俗”不仅仅是一种美学层面上的误导,更是一种出于政治目的的粉饰。他认为苏联进军捷克后进行的大幅的对共产主义美好社会的宣传是一种愚民媚俗,他认为诗人们大力讴歌十月革命是一种撒谎的媚俗。他认为“媚俗”毁了他的国家,“媚俗”毁了一代又一代人。因此他不放过任何一个机会批判“媚俗”,以至于他的每一部小说都能阴魂不散地见到“反媚俗”的主题。
  
  喜剧意识是昆德拉的又一堵“高墙”。出于对“媚俗”的反叛,昆德拉本能地反对悲剧。在他看来悲剧如媚俗一般,都是对罪恶的矫饰,对思想的控制。在《小说的艺术》中,他写道,悲剧是“媚俗”的,喜剧是“粗俗”的,自己宁愿做一个粗俗而幽默也不愿意做一个媚俗而严肃的人。因此在昆德拉的小说中,充满了对现实人物和虚构人物的讽刺,即使是同情,他也依然带有玩世不恭的态度。
  
  在《笑忘录》中,昆德拉说,有朝一日我们醒来,发现身边的人都是作家时,那就是文学的终结之日。昆德拉不仅一次提到过小说的终结,在他看来,现代小说与这个和平时代一样,在空前繁忙中死亡着。经过古典小说,经过现代主义,再经过后现代的洗礼,小说的历史已经在空前高潮中停止了发展。小说的终止,已经成了全球小说家和理论家共同热爱讨论的悲情而“媚俗”的话题。即使如鼓励“砸去高墙”的昆德拉大师,也被自己的高墙束缚住了,久未有佳作。我曾对好友推荐说,昆德拉是最后一位文学大师,现代文学艺术自昆德拉之后恐怕再难有创新了。不过这种说法我自己听了都想笑,在哪个年代艺术家不是苦于无法创新的呢?有人可以突破既有的格局,那么此人就是划时代的大师,巴尔扎克如此,卡夫卡如此,昆德拉也是如此。只是,昆德拉之后,还真没有什么大师诞生。
  
  昆德拉常常被许多学院名流们不齿,原因是他实在太受欢迎了。爱读小说的也好,爱写小说的人也好,受过高等教育的大学生也好,大字不识几个的老奶奶也好,都爱读昆德拉。“现代主义”是一个让人望而生畏的名词,如昆德拉这般畅销的小说家,连笔者自己都要妒忌,但谁又能否认他是一个伟大的小说家呢?
  
  
  原载于《多大中文》2010-11 Christmas and New Year Issue “饮食春秋”
  
  在线阅读: http://www.utchinese.org/emag/utchinese-2011newyear-issue/
  
  
  -----------------------
  
  旧文一篇,如今作者已对昆德拉“逃避神圣”一般的喜剧意识有了新的认识,等有空了再写
  

来自: 豆瓣
作者: 几何$    时间: 2012-8-28 13:48
  不能承受的生命之轻能给我带来震撼,我想不仅仅在于短小精妙的断章、引人入胜的情节,如旋律般相互铺垫与呼应的故事线最终汇聚出的美妙乐章,更在于作者对生命意义与人类情感深层次地剖析捕捉与准确刻画,不断地给我带来冲击。那些看似深入骨髓的情感,却来自于一些看似荒谬的偶然,那些看似怪诞的思想行为,却来自于一些看似无法避免的必然。如果生命的每一个时刻都是一个瞬态,一切充足的理由都毫无立足之地,人类无法预知未来,也无法改变过去。轻与重、灵与肉,如何选择?结论并没有意义,也不会有定论,而应当像作者一样对生命不断地思考与探索。

来自: 豆瓣
作者: Berlin$    时间: 2012-8-28 13:48
        推荐 米兰·昆德拉 的《不能承受的生命之轻》,一本不能不读的好书。前年看过一点,但是没有深入地读,现在买来细读。
  
        下面是读者的一些摘抄,都是我觉得很有深度的句子,后面加了我的一些读书笔记。可能还有一些是我喜欢他没有摘出来的。这是一本能让人深刻反思的书,已经好久没有看到这么好的书了,值得反复品味。
  ----------------------------------------------------------------------------------------------
                                                 分界线
  ----------------------------------------------------------------------------------------------
  
  “负担越重,我们的生命越贴近大地,它就越真切实在。”     (封面语)
  
  ──生命的分量让人真实地存在,让人担当,生命的轻却是我们不能承受的。试问何为重何为轻?
  
  
  “在永恒轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任重负。”(p.005)
  
  ──尼采的这个假设让人陷入痛苦,如果存在永恒的轮回,那么一切都没有意义。每个人的生命正因为是独一无二的才有它存在的价值。如果真的存在永恒的轮回,那么我们现在的一举一动都是永无天日的劫难,并将巡回往复,周而复始。 
  
  
  “相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。”(p.005)
  
  ──这就是为什么我们承受生命之重而非承受生命之轻。
  
   
  
  “他一次又一次,总是想着那个躺在他长沙发上的女人的模样;她和他过去生活中的任何女人都不一样。”“她只是个他从涂了树脂的篮子里抱出来,安放在自己床榻之岸的孩子。”(p.008)  
  
  ──因为女主人公 Teresa 是这样一个角色,所以她是生命的重者。接纳了她就势必要担当起责任。但是 Thomas 没有决断的勇气。他要做的抉择也是我们要做的抉择。生命之重与生命之轻的抉择。
  
  
  “没有任何方法可以检验哪一种抉择是好的,因为不存在任何比较。一切都是马上经历,仅此一次,不能准备。生命的初次排练就是生命本身……生命总是像一张草图。但草图这个词还不确切,因为一张草图是某件事物的雏形,比如一张画的草稿,而我们的生命却不是任何东西的草稿,它是一张成不了画的草图。”(p.009)
  
  ──因为生命不是永恒轮回的,所以也没有万劫不复的境地,但是生命是另一个极端,他不是永恒的,却是未知的。生命很仓促,永远不能完美。我们每天都在做着抉择,却不能保证判断都是正确的。如果还有一万次机会,也还会是这个选择,这使生命又回到了一个周而复始的境地,一切都好像是注定的,但是我们没有这个 “一万次机会” 的假设,生命只有一次。泰戈尔的《飞鸟集》有这样一句话:当你错过太阳时流了泪,那你也要错过群星了。也就是说,我们不需要排练,也不需要太过计较得失。
  
   
  
  “同巴门尼德不同,贝多芬似乎将 ‘重’ 当成某种正面的东西。‘Der schwer gefasste Entschluss’,细加掂量的决断与命运之声(‘es muss sein!’)联系在一起;重、必然和价值是三个有内在联系的概念:必然为重,重者才有价值。”(p.040)
  
  ──也许是略懂德语的缘故,这句话我有比较原始的理解。其实每个人在问 “ Muss es sein? ” 的时候都是知道必然为重的,生命之重者回答:“ Es muss sein. ” 生命之轻者在 “ Muss es sein? ” , “ Es muss nicht sein.” 和 “ Es vielleicht sein.” 间徘徊不定。
  
  
  “自学者和学生的区别,不在于知识的广度,而在于生命力和自信心的差异。”(p.067)
  
  ──这是主动与被动的区别。Teresa 强于他人的就是这点。
  
  
  “一个人生活在异国,就像在空中行走,脚下没有任何保护,而在自己的国家,不管什么人,都有祖国这张保护网,一切都颇具人情味。因为,在祖国,有自己的家人、同事、朋友,可以用童年时就熟悉的语言毫不费力地让人理解。”(p.092)
  
  ──这句话我是可以理解的,我相信所有在国外生活过的人都可以理解这一点。在自己太过陌生的环境里会失去自信。
  
  
  “假若人还年轻,他们的生命乐章不过刚刚开始,那他们可以一起创作旋律,交换动机。但是,当他们在比较成熟的年纪相遇,各自的生命乐章已经差不多完成,那么,在每个人的乐曲中,每个词、每件物所指的意思便各不相同。”(p.107) 
  
  ──生命是独一无二的,因为这种不可避免的差异,让生命的孤独感伴随年龄的增长而逐渐增强。生命注定是孤独的。
  
  
  “他再次冒出那个我们已经知晓的念头:人只能活一回,我们无法验证决定的对错。因为,在任何情况下,我们只能做一个决定。上天不会赋予我们第二次、第三次、第四次生命已供比较不同的决定。”(p.264) 
  
  ──生命的不可轮回让我们抉择。但是没有抉择的生命也便不是充满未知和激情的。无法验证对错,那么也不用想去验证对错。还是泰戈尔的那句话。
  
  
  “爱情,是对我们失去的另一半的渴望。可如果以后他真的遇到命中注定的那个女人,遇到了他自己的另一半呢?他会选谁呢?是在篮子里捡到的女人,还是柏拉图传说中的女人呢?”(p.284)
  
  ──爱是责任,爱是沉重的并非简单的飘渺的幸福。生命之轻选择了爱的沉重也就不再是生命之轻了。
  
  “我们全都需要有人注视我们。根据我们生活所追求的不同的目光类型,可以将我们分成四类。……第一类追求那种被无数不知名的人注视的目光,换句话说,就是公众的目光。……第二类是那种离开了众多双熟悉的眼睛注视的目光就活不下去的人。那些不知疲倦地组织鸡尾酒会和宴会的就属此类。……第三类,这类人必须活在所爱之人的目光下,……第四类,也是最少见的一类,他们生活在纯属想象、不在身边的人的目光下。这类人是梦想家。……”(p.324-325)
  
  ──一般人都是第一类。我认为第一类很单纯,第二类很孤独,第三类很可怜,第四类很理想。
  
  “幸福是对重复的渴望。”(p.359)
  
  ──于是又回到生命轮回的那个假设。那么幸福真的幸福么?
  
  
  “成为一名教徒其实是很简单的。当一个人处于困境中,一些天主教徒便去关心他,他一下子就发现了信仰。也许他是出于感激而决定入教的。人类的决定往往草率得可怕。”(p.369)
  
  ──我不是教徒,所以并不是很理解教徒的信仰。或许那些所谓虔诚的教徒也就是那些最需要依赖的人。

来自: 豆瓣
作者: MsWeir$    时间: 2012-8-28 13:48
  当我第一次看到作者在书中谈到那个让我为之困惑的“轻”是什么的时候,我不由地想起《在云端》的背包理论。
  
  生命就是背着的一个包里面的一切。里面塞满了你的衣服裤子,你家的长沙发,还有你一切的人际关系网络——如果要把这个东西量化,也许那只是非死不可服务器里的一小个U,其实也不是很重,却反而是你生活中比重最大的。
  当你不堪重负的时候从里面取出的第一样是什么?最后一样是什么?
  
  在我身边有很多这样的例子:
  有人曾多次有可以去一间大型跨国企业然后出国的机会,却为了家室而放弃了这种机会,根据其说法是:“我离开了之后,儿子还是我儿子,老婆也仍是我老婆,但我那几年所损失的将会无法弥补。”最终日日活在婆媳关系的折磨中。
  有人在他的职业生涯中规划了在大公司工作,读书再增值,再出外留洋,因而投入大量的精力在工作上,于情场,也不过是蜻蜓点水,因为“人生只有一次,为了不留下遗憾而不增加冗余的人际关系。”而此类人总是表面潇洒,而为老板的半句批评惆怅半天。
  
  
  再回到书中轻与重的解释,我觉得总有几组对比
  
  1.托马斯:“轻”:自己本身所追求“解剖”每一个女性的生活状态;“重”:特丽莎对他忠贞不二的感情。
  2.特丽莎:“轻”:想摆脱母亲的心情投入新生活的心情;“重”:母亲所带来的对人性共性化的回忆,自己想要“打发”走的身体
  3.萨宾娜:“轻”:一次又一次的背叛;“重”:所有一切让她不能离开的感情,例如弗兰茨等情人,例如去到美国后才发现的对自己祖国的感情,对亲情的渴望。
  4.弗兰茨:“轻”:对伟大的进军、萨宾娜的目光的向往,摆脱妻子及日复一日的教授生活的心情;“重”:伟大进军的破灭,戴眼镜的情人。
  
  我把人物关系理成这样:托马斯的“重”是特丽莎所追求的“轻”,萨宾娜的“重”恰恰是弗兰茨所追求的“轻”。
  
  大多数人看出了一份感情对于托马斯,对萨宾娜的“重”的束缚,但恰恰作者说的是“重”使人生有了着脚点而不是飘向虚无缥缈的“天堂”。作者说到人们总向往天堂,但却不想置身其中,人们往往不想死。这就是为什么萨宾娜的结尾会想念父亲,为祖国辩护,为托马斯夫妇的离世而忧伤。为什么托马斯在握着特丽莎的手跳舞的时候说:追求事业是愚蠢的,遇到你是幸福的。
  
  但我想说的是逆向来看的这两段关系:弗兰茨看起来很喜欢萨宾娜,为其抛妻弃子被抛弃后仍念念不忘,但在他去柬埔寨之行后可以看出,弗兰茨对萨宾娜的肯定目光的追求,只是他一厢情愿地将其揉进了自己对个人英雄主义的追求之中。很多人,包括特丽莎自己,觉得自己对托马斯的爱是一种“重”,其实不过是对母亲带给她“共性化”“无羞耻化”的生活逃离,是对心中自由,个性化的向往,这就是为什么她渴望通过审视自己的身体来看出自己的灵魂。在遇到托马斯之前,灵魂并没有逃出甲板——而灵魂逃出甲板,恰恰是一种轻。但特丽莎的世界里,遇到托马斯,自己成为众多女人中“无差别”的一个是另一种痛苦。她发现自己围着泳池跳舞,随时被射杀,而失望落泪。
  
  
  
  1.托马斯最后发现生命的重给他带来了殷实感,落魄,被误解,当局和警察的迫害,反而变得不重要。
  2.特丽莎最后发现托马斯蹲着换轮胎的背影是如此苍老,她作为一个偶然的出现,带给托马斯的让人诧异的命运的改变。在特丽莎看来,在感情上一直承担着“错误者”角色的人其实付出的更多,而特丽莎也不过是回归到原点。
  3.萨宾娜最后发现,自己追求的不是不同的情人,只不过是背叛本身的感觉。对祖国里“媚俗”的背叛,而去到美国后又发现所谓的自由幸福,不过是另一种“媚俗”。
  4.弗兰茨最后发现,自己追求的萨宾娜的目光,伟大的进军,最后只是围栏对面死亡般的沉寂,自己的英雄主义没有胜利也没有被子弹扫射来洗礼。而是在一个小巷子的偷袭和妻子可笑的原谅之下结局。
  
  
  在我看来,这就是重和轻,灵与肉的最佳诠释,让我想起前几天看的一句:“一夫一妻制不过来自于原始社会公有制剩下的那一点肉(不可共分的社会剩余价值。)”一切表面是对立,但却是共通的。
  
  
  我曾反复地看本书的开头与结尾。
  书的开头,谈到众劫回归,谈到战争,革命,希特勒小时候触动人心的照片。
  书的结尾,谈到幸福是不断地重复,谈到而人的生命只有一次,谈到在强权的枪口之下,托马斯变成了兔子,而特丽莎抱着他在有蝴蝶的微弱灯光的房间睡着了。
  
  战争,革命,主义,不过源自一个照片里看来跟所有受害者一样的少年。
  迫害和威胁,反而早就了主角们生活的平静。
  那两只蝴蝶是什么?
  
  
  我想,也许是偶然,但也有必然性,《两只蝴蝶》——只有这首最庸俗的歌曲也许就是这本巨著最佳的诠释吧。

来自: 豆瓣
作者: Greeno$    时间: 2012-8-28 13:48
  灵与肉,轻与重。托马斯,特蕾莎,萨宾那,弗兰茨,四个人四个声部,每个人都有一条线发展自己的故事,她们故事交叉的部分,对位形成小说的复调结构。每个人物用几个关键词编码,托马斯的轻与重,特雷萨的是,灵与肉,晕眩等。这些关键词不是词典里的定义,昆德拉根据小说人物面对的境况重新释意。
  
  昆德拉的理性写作,思索的内容远大于小说的故事性。轻与重这个文学命题,说的不仅是爱情,有更为深刻的社会学内涵,人性自由与社会对人的规范,这是个普遍性的对立,不管是往前还是往后千年,仍将继续困扰着人。
  
  不知是不是翻译的问题,有的段落我读着总有拖沓之感,不够流利自然。

来自: 豆瓣
作者: Charlo$    时间: 2012-8-28 13:48
  我没有想到今天一天就看完了它。很多触到心里的地方,原来自己有过的一些想法已经被人说得如此透彻, 如此精妙了。第一次写这么长的书评。
  
  “不能承受的生命之轻”这句话我听过很多篇,想看这书也很久很久,今天也许才懂了这”轻“的涵义——非暴力的温柔的束缚,如同特丽莎对于托马斯,托马斯对于萨宾娜,萨宾娜对于弗兰茨,如同妈妈对于雅罗米尔,无论前者有意还是无意,后者在精神上对前者有着深切的依赖,强烈的感情,这种感情她们或者不自知,或者甘之如饴。这样的感情是他们不能承受的生命之轻。
  
  在不得已时的屈从总是比理直气壮的争吵更让我们委屈,陡然降临的幸福比长期以来的苦难更让人不安。
  
  媚俗一词,不知道捷克语原文是怎样,我读完之后的理解是:迎合世俗。比如书中,在俄罗斯入侵期间,政治严打时期,那些电影里反映的东西似乎尤其美好,人性似乎尤其纯洁善良。电影似乎是统治者妄图给人们一个美好蓝图,安抚他们在动荡时期焦躁的心灵,中国大陆就全是类似的片子。王小波在杂文中也提到”媚俗“一词,还造了一个词”媚雅“,其实媚雅也是媚俗,前者附庸风雅,后者迎合世俗,都一样该打。
  
    对于同情我的理解是com--passion而不是可怜,同--情,是人类最高层次的感情,代表着理解和包容。她生气,因为她今天和朋友闹矛盾了,她满心委屈却无处发泄,就像彼时的我一样;看到亲近的人走来,竟无缘无故发了一通脾气。她偷看信件,因为她太爱我,我甚至可以感受到她手指触碰到信封时的颤抖,她的不安,她的担心,担心我会因此责罚她,然而她还是打开了信封。
  
    ”语言是误会的根源。“小王子如是说。这种误会是人与人无法跨越的深渊,弗兰茨与萨宾娜,后者的成熟美丽完全征服了前者,她们是两段不同的乐章,萨宾娜的部分由她和托马斯一起完成,而弗兰茨,中途加入,带着他那写了一半的乐章。他们交流的每一句话都是对对方的误解,这种由语言的不定性造成的无法逾越的鸿沟,他们甚至知晓这种误会的存在,但是,并没有能力改变,包括他们最后一次做爱,包括萨宾娜离开的信号也被弗兰茨理解为她对他深切的爱。于是他失去了她,在两段乐章有可能合奏之前。”语言是误会的根源“,小王子说过,史铁生说过,伊恩·麦克有恩说过,而人类一直在与这种不可能消除的鸿沟作斗争,仿佛两个骑士争夺一个完全不存在的恋人,最后的结果一定是两败俱伤。
  
    真正的爱是一方对另一方的完全占有,强势的一方完全拥有另一方,而另一方因为害怕失去对方而完全妥协,也是他们不能承受的生命之轻,他们会痛苦,郁结,会问对方,你爱我吗?你是不是还爱着别人?你爱我比我爱你多吗?特丽莎的嫉妒,一直伴随着知道他们生命的终结;而束缚托马斯的则是特丽莎的脆弱和温柔——一个放在涂了树脂的草篮里漂流到他床前的孩子,让他无法遗弃她,无论他和你多少个女人保持着性友谊,他的爱情是给她的,从她发烧握着他的手睡觉开始。
  
   人与同类能很好地相处并不成为一种本领,而是一种本能,因为我们生活在同类中,如果我们不,那么我们的生活将面临许多麻烦。所以真正的道德考验是当我们面对那些对我们构不成威胁的事物的反应。到了小说最后作者站出来了,我才感到了作者的情绪,他谴责着笛卡尔”人是自然的所有者和主人“,他喜欢尼采,因为他看到马主人狠狠抽打马儿时,他冲上去,抱着马头痛哭起来——”他是在为笛卡尔哭泣,‘自然的所有者和主人’“。特丽莎和卡列宁的爱不同于书中描绘的任何一种爱,人和动物的爱,特丽莎爱卡列宁本身,卡列宁作为一只杂交狗,而特丽莎爱它,并没有想过改变,并没有想过把它变成纯种狗(当然实际也是不可能的事情),或者改变它毛发的颜色,或者改变它的饮食习惯,或者改变它奔跑的姿势……她爱它原原本本的一切。然而对于托马斯,特丽莎却总是嫉妒,因此她更喜欢她和卡列宁的关系,而对身边的这个男人充满了怨恨和依恋。
     两种爱的不同也许是特丽莎永远无法和卡列宁产生爱情,他们之间没有做爱的可能。而托马斯就不一样,他是人,是他的丈夫,他们之间产生着肉体和精神的联系,而她不允许这肉体和精神有任何的背叛;而对于卡列宁,她不懂得背叛,又或者特丽莎不懂卡列宁的背叛因此认为她不会背叛,她会放心去爱她,付出她的一切,而她呢,也回报给她温暖的舌头和长时间的陪伴。试想特丽莎如果不是女人而是狗,那么她爱恨交加的应该是卡列宁而会喜欢托马斯。
  
  特丽莎,六个偶然孕育的女人,坐在树枝上,树下,是卡列宁,冲着她摇尾巴。
  
  

来自: 豆瓣
作者: ^567^$    时间: 2012-8-28 13:48
         书中的女主人公把书分为两类,一类是白天看的书,一种是晚上看的书。米兰昆德拉的这本《不能承受的生命之轻》,它适合晚上看。在静谧之中读这本哲思之书,心随之一同沉浮。
      尼采认为,我们的世界是“永恒轮回”的。我们生命的每一秒都有无数次的重复。我们的生活是能够被预演的,有朝一日,我们的生活会按照我们经历过的方式再现,而前者中反复还将无限重复下去。如果世界果真如此,我们就会像耶稣一样被钉在永恒的十字架上,无法承受的重负将会沉沉的压在每一个人的身上。
      然而,我们体会到的生命只有一次。我们的生活就像一出戏,作为演员的你没有排练就被推上舞台。书中提到的一句德国谚语“一次不算数”。一次等于从来没有,只能活一次,等于没有活过。
      这样,作者就把我们引到了哲学的最基本问题——存在。笛卡尔说:“我思故我在”。王阳明说:“你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则此花颜色一时明白起来,便知此花不在你的心外。”这便是唯心主义。我们所熟悉的马克思则是唯物主义者。
      书中的生命之轻与重,和我们所说的“重于泰山,轻于鸿毛”不同。
      生命之重,我把它理解为责任、追求、同情、牵挂等。生命之轻,是一种无所适从的状态。当你所追求的东西没有意义,没有婚姻的束缚,没有任何牵挂,会有失重的感觉。这种状态你能承受吗?
      我们追逐的东西总是模糊。就像高中的时候,我们憧憬大学,所以奋斗。我们想象中的大学只是幻境。等我们上了大学,蓦然发现,它根本不是我们所想的那样。正如作者所说的:“赋予我们的行为以意义的,我们往往对其全然不知。”但是,当你没有了追求,行动则失去了意义,便失重了,很轻,飘了起来。
      尼采所说的是生命之重,仿佛很痛苦。如果生命轻了起来,我们会快乐吗?
      记得自己期末的时候,非常想回家。想那样的房子里,有我的爸爸妈妈,还有舒适的生活。如果没有了家,人就像断了线的风筝。如果没有了那样的房子来存放肉体,灵魂也会无所适从。这就是一种吸引你的重力,有地面的支撑,心里是实实在在的感觉。因为阅历尚浅,我只能举这样的例子。老师说过,人最害怕的是失重。因为人类之初生活在树上,那种掉下来的感觉是可怕的。不论是肉体上的还是心灵上的。
      人们也渴望自由。剪断风筝的线,就没有束缚了。没有孩子需要你的抚养,没有学业需要的你的勤奋,没有工作需要你的劳动力,这样的日子的确自由,但活着是否失去了意义。
      书中的人物在轻与重之间抉择,生活中的我们也是这样。“To be or not to be ”,在哈姆雷特当时的角度,应该理解为活着还是死亡。在米兰昆德拉的眼中,这是一个形而上的追问。重就真的沉痛,轻就真的美丽?作者没有给我们明确的答案。这样的追问,体现了作者的哲学思想,是作者对于“存在”问题的思考。
      大家在假期应该都有这种体会吧。在网上搜搜这个,看看那个,不知道自己到底要干什么。无聊了,看看电影,打打游戏,一天也就这样过去了。行为之于我们,没有意义。对,就是那种无处安放,不知道要干什么的感觉。开学了,该学习了,肩上的担子用它看不见的重量来压着我们。有时候想逃,但逃不开。是什么使我们真实的存在着,是轻飘飘的感觉,还是沉甸甸的感觉。
     生命之轻,反而重的不能承受了。
  【蛮久以前写的了,今天找出来~~当年见解不深的地方望指点】

来自: 豆瓣
作者: 钢铁小$    时间: 2012-8-28 13:48
  记性很差的我,对这本书最大的印象就是作者关于“隐喻”这个词的解释,爱由隐喻而起,从那个人诗化在你心中起。不知道算不算是自己一厢情愿的花痴心理,也很难讲清这些东西,哈哈,都不知道自己看的那些书,只是长到哪里去了,反而让我变得更挑剔,更爱胡思乱想。

来自: 豆瓣
作者: 七哥$    时间: 2012-8-28 13:48
  最沉重的负担压迫着我们,让我们屈服于它,把我们压到地上。但在历代的爱情中,女人总渴望承受一个男性身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛生命力的象征。负担越重,我们的生命就越贴近大地它就越真切存在。       相反,当负担完全缺失,人就会变得比空气还轻,就会飘起来,就会远离大地和地上的生命,人也就只是一个半真的存在,其运动也会变得自由而没有意义。       那么,到底选择什么呢?是轻还是重?
                   By米兰.昆德拉
         托马斯第一次见到特蕾莎的时候他已经和妻子离婚十年,而这十年间他不断地确定自己受不了爱情的重,在某种程度上也是爱情之重。所以他从来不留任何一个情人在家里过夜,他怕他们就此缠上他,托马斯一直把爱情和性爱分得很清晰,不会因为性爱而产生爱情。
           这十年间他确实是这么做的,恰好他拥有跟他有共同意念的萨比娜,他们就这样的过了好些年,直到他遇到了特蕾莎,一切开始改变。特蕾莎这样的改变他,迫使他逐渐断绝了跟情人的来往,而其实托马斯清楚,谁都无法迫使他,他这样做只是因为他爱特蕾莎。因为他,托马斯体会了到了不能承受的生命之轻——缺少爱情,而他也愿意为了他爱的女人特蕾莎,背上不愿承受的生命之重——爱情,可是托马斯一直认为不能承受的,真的不能承受么?
          时光流逝,昆德拉的小说里没有说托马斯和特蕾莎曾经有过孩子,尽管很多人期盼这一点,希望他们的孩子结婚,然后他们的孙子出生,很明显昆德拉没有这样写,这样的描写太俗气,也不符合他要说明的东西。可是世俗的力量如此强大,昆德拉不得不安排托马斯和前妻的儿子去拜访他的旧居。
           那么,米兰昆德拉,究竟是在费劲心机的跟我们交代什么呢?
          在生活之中,没人可以不承担任何东西,就算是洒脱如托马斯也不得不承受爱情(他心甘情愿),承受祖国被侵略,那么,生命给予我们的重担,有有谁能逃避呢?我们能么?
          昆德拉在篇首阐述的尼采的永恒轮回的观点,是在问我们,如果能重来,你会怎么选?

来自: 豆瓣
作者: Double$    时间: 2012-8-28 13:48
  爱情是什么,怎样的感情才能被称之为爱。
  
  对于这个男人来讲,爱从来不是他渴望的东西,他拥有很多女人,他需要她们的同时他也惧怕她们。他的公寓里弥漫着一种单身汉的气息,大大的床,却只有一个枕头。他会带女人回来,但是睡着之前他一定会赶她们走。性可以分享,但是睡眠却过度私密。空虚吗,不,他很满足,至少表面上看起来。
  
  直到他遇到那个怎么也不相配的女服务生,她在他的房间里发烧了,她破例留在那里过夜。病人虚弱的气息使男人有了种奇怪的感觉:“他慢慢感到了一种莫名其妙的爱,却很不习惯。对他来说;她象个孩子;被人放在树脂涂覆的草筐里顺水漂来,而他在床榻之岸顺手捞起了她。”她是命运之河上漂流而下的弃婴,捡起她,照顾她,让男人想到了摩西,莫名的这种举动被赋予了些许神圣的意味--是他,拯救了她--悲悯,同情,职责让他被动的产生出一种叫做爱情的情绪,硬塞给他的爱情。“比喻是危脸的,比喻可不能拿来闹着玩。一个比喻就能播下爱的种子。”
  
  特殊的境况让他产生某种更加恐惧的感觉:“刹那间,他又幻想着自己与她在一起已有漫漫岁月,而现在她正行将死去。他突然清楚地意识到自己不能死在她之后,得躺在她身边,与她一同赴死。他挨着她的头,把脸埋在枕头里过了许久。”他想象到她的死亡,不如说在那一瞬间他渴望一种永恒。曾有人问过我,怎样的感情才是爱,我说那是一种害怕对方比自己早死哪怕一天的感觉,一种除她之外生无可恋的感觉。“他望着外面院子那边的脏墙,知道自己无法回答那一切究竟是出于疯,还是爱。”
  
  这样的一个意外的女人因为发烧而不得不占用的他的床,很久以来第一次他和一个女人同眠,这个女人即使在梦里也紧紧抓住他的手指,而他也就这样纵容着他。也许是很久以来第一次,同眠比性爱给他的心灵带来更多的满足感。“同女人做爱和同女人睡觉是两种互不相关的感情,岂止不同,简直对立。爱情不会使人产生性交的欲望(即对无数女人的激望),却会引起同眠共寝的欲求(只限于对一个女人的欲求)。”
  
  可以这样说,不论是怎样的人,都回去渴求爱情。即使是那种最为浪荡的花花公子。而这种人往往是最危险的,他极度的渴求女人,但是惧怕一对一的爱情,把精力分散在大量的女人身上。数量并不能真正填补内心的空虚,每次肉体的满足之后都会带来心理更加的空虚。这个时候一件很小的事情就能触发他压抑许久的精神需求,爱情铺天盖地而来。
  
  

来自: 豆瓣
作者: Double$    时间: 2012-8-28 13:48
  “永劫回归:曾经一次性消失了的生活,象影子一样没有分量,也就永远消失不复回归了。无论它是否恐依,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”
  
  想通了这点,人生就变得有些搞笑。我们的由无数过往build起来的现在,其实却在时间消磨中不断的缩水,再丰满的影像最终变成一张依稀可辨的书签。脚下的基石时时刻刻被侵蚀,腐坏,慢慢我们仿佛空落落地飘在天空,仿佛是那个搭梯子去摸月亮的皇帝,梯子倒下,还短暂悬空的我们,失重的迷惑,how did I get here? 从前的我们在哪里?过去种种都不可靠了,那现在的我是不是也像个肥皂泡一样,突然的破碎。慢慢的过去爱的不爱了,过去恨的不恨了。
  
  “这个世界赖以立足的基本点,是回归的不存在。因为在这个世界里,一切都预先被原谅了,一切皆可笑地被允许了。”
  
  如果是这样的话,对于无法修改的过去,我们是应该活的更加洒脱,还是更加谨慎?
  

来自: 豆瓣
作者: Double$    时间: 2012-8-28 13:48
  特丽莎找到萨宾娜,画室里,两个女人。一个是正室,一个是情妇。
  
  这样天生敌对立场的两个人见面,会怎样?想象里总免不了女人之间的撕扯谩骂,至多有涵养一些,坐下来所谓聊聊,也难免的怨气弥漫。
  
  然而这样的场面在两个女人之间并未发生,特丽莎对萨宾娜说,我要拍你的裸照。萨宾娜稍加犹豫说,那我得喝酒。美丽的女子,缓缓饮下酒,敞开浴衣,直面摄像机的镜头。美丽的身体散发出令人难以逼视的光芒。她对特丽莎发出命令:脱!
  
  “现在听到这个命令,她燃起了更为强烈的服从欲望。顺从一个陌生人的指令而行动,本身就是一种特有的疯野;而从一个来自女人而非男人的这种命令,疯野中就包含了更多的狂热。”
  
  特丽莎缴了械,被丈夫的情妇征服,甚至希望这样的感觉不要结束。
  
  敌对,戒备,却在对方面前赤裸身体,卸下防备也卸下面具。互相欣赏,一同迷醉。这是怎样的一种美啊,并非是那种玻璃瓷器般明确具体的美,这里面有斗争,有暧昧,心有不甘,却不得不屈服。就像萨宾娜饮下的酒,引人堕落,难以抗拒。刺激中带着迷醉,罪恶中充满快感。
  
  男人在这个时候已经可有可无了,只剩下两个炫目的女体,沉醉。。。
  

来自: 豆瓣
作者: mounta$    时间: 2012-8-28 13:48
      凡认为中欧共产主义制度是专门制造罪人的,那他们至少没有看情一个根本性的事实:罪恶的制度并非由罪人建立的,而恰恰由那些确信已经找到通往天堂的惟一道路的积极分子所建立。
  
     他们大无畏地捍卫这条道路,并国此夺去了许多多的生命。命若干时间后,事情变的无比清晰明了,原来天堂并不存在,而那些积极分子也就成了杀人凶手。

来自: 豆瓣
作者: 相羊$    时间: 2012-8-28 13:48
  《不能承受的生命之轻》在形式上有两个突出的特点:一是书名比较拗口,二是书中有很大篇幅的对于生活中种种事情的议论。但是,书名正是作家要表达的一个复杂的关于人生的观点,而这一系列的议论则睿智精彩、恰到好处。
  
  小说讲述了一个外科医生托马斯与他的妻子特雷莎、情人萨宾娜之间的感情瓜葛。托马斯婚姻失败后逐渐产生了一种比较矛盾的心理:既渴望女人又畏惧女人。因此,他发展了众多的情妇,而不与其中的任何一个结婚。但是一天,他遇见了一个餐厅服务员特雷莎,他们之间产生了爱情,特雷莎对他全心全意,并成了他的妻子。然而,特雷莎并不能改变托马斯,他仍然与情妇萨宾娜保持关系。这使得特雷莎经常处于怀疑、猜忌和不安之中。   
  
  后来由于捷克政治动乱,社会不安定,托马斯和特雷莎来到了苏黎世。苏黎世的新环境也并不能改变托马斯,他仍然与情妇私通。这使得特雷莎伤心又失望,加之不习惯这里的生活,她重新回到了捷克。但是反复考虑之后的托马斯最终还是决定回捷克,去找特雷莎,此后,他们再也没有分开。
  
  这部小说创作的时代背景是1968年苏联入侵捷克,集中表现了在这种动荡的社会下,个人的生活尤其是思想上一些重负的荒诞性。在时代面前,个人显得过于渺小,个人的价值难于把握,但是小说要表达的不止于此,它的结局似乎还在说:爱情总是可以坚守的。到这里,这个“拗口”的书名的意思就明确了:生命中的很多事,平常看来太不经意,似乎无关紧要,而实际上则是每一个人必须面对的心灵重负。
  
  昆德拉是20世纪以来最优秀的小说家之一,他通过他的小说表达了他对社会变革、政治、婚姻、历史、个人的命运、道德、爱、词汇等等一些列主题的独特见解——实际上,那些故事不正是作家为了辅助的说明这些问题吗?他的小说使读者会对自我以及自己的生活做一个重新的审视。而在这一点上,《生命中不能承受之轻》无疑是最具代表性的。 
  

来自: 豆瓣
作者: 澄寂缄$    时间: 2012-8-28 13:48
  只有一件事我们没有目的便去做了 —— 存在
      
      但,只有回答此问题后才能真正生活
      
      所以我们首先要回答生而为何
      
      我的青春不应该只是年华,而是深沉地思考
      
      人生意义、终极关怀、人与永恒、灵性…
      
      这些字眼都应该被我们熟知
      
                昆德拉把人类对生命的根本迷茫集中写了出来,即:人生的意义到底是什么?
  
               脱离了责任的固定,人就会像鸿毛一样轻浮,而这种轻浮是人类无法承受的生命之轻。 但人类就必须依靠责任的固定才能生活吗?昆德拉说是的,所以永恒轮回是一种酷刑。
               但我不这样认为,人类的责任只是束缚,当然也起了固定的作用,人类因此而踏实,也因此而平庸。
               正确的答案(无需证明)已在中国智者的书中讲明,人类生命之轻是固有的,人生的意义就是找到一个固定的支撑,这个支撑不是责任,而是永恒的存在。佛道儒都是此中的高手。
      人生是有意义的,但需要人历经生活百态,欲望浮沉,才能真切感受到。
  

来自: 豆瓣
作者: 老樊$    时间: 2012-8-28 13:48
      其实我对米兰昆德拉并不了解,以前也没看过他的书。但是他在中国的名声挺大的,而这本《不能承受的生命之轻》更是久负盛名。我大概是两年前买下了这本书,现在我想要回忆起当时的情景,脑子里居然一片空白,完全抓不到任何景象,只晓得它在我房间里呆了大概有一年多时间。我最早翻阅这本书的时候其实并没看完,前几页都是描写托马斯的感情生活让我误以为买了一本言情小说回来,觉得太过平实和文艺,没多大的趣味性便撂下没看了。
  
      这次冬天回家,看着书柜里的书塞得满满当当,而真正看过的其实也没几本,略生愧意。前段时间忙了一阵,正好现在有些空闲,便决定挑选一批好书出来认真的通读一遍。这本《生命之轻》虽久负盛名却被我束置高阁落满了灰尘。如今拂袖拭之,翻阅数日后,感觉真本书带给了我一种平淡的惊喜。这与本书的故事无关,而是昆德拉的写作风格以及他对一些哲学问题的探讨让我学习了很多,以前只怪自己心不能静,无法欣赏。
  
      本书是通过了四个主要人物的生活交织来展开讨论的他们分别是托马斯、特蕾莎、萨比娜和弗兰茨。而我将这本书分为两条线路,即托马斯与特蕾莎一条线,萨比娜和弗兰茨为另一条线。当然萨比娜比较特殊,因为她时常会窜入托马斯与特蕾莎的生活中,并且挑起一些较为重要的讨论。然而弗兰茨和托、特两人则几乎毫无交集,可能唯一的一次也就是在萨比娜准备离开他时,在心中拿他和托马斯做过短暂的对比,而在故事的后期萨比娜离开弗兰茨后两人更是没再见过面,但是萨比娜确以几乎信仰的形式生活在弗兰茨的心中,直到他死去。
  
      《生命之轻》的大背景为二战时期的捷克。作为本书的第一男主角的托马斯,是位风流多情的医生,年轻有为。早期经历过一段不愉快的婚姻生活生下了一个孩子,但是由于各种不适他与前妻离婚,而后他以一种大多数男人都羡慕的方式生活在布拉格。他不愿谈恋爱却同时与几位女性保持着情人关系,萨比娜就是其中之一。然而这样的生活的却由于一些列托马斯认为是“es muss sein”的巧合而使她相遇了特蕾莎之后戛然而止。特蕾莎从小生活在一个母亲专制压迫下的家庭里,这种长时间的生活导致了她柔弱自卑的性格,直到碰见托马斯之后,她忽生了一种逃离的勇气,独自一人来到了布拉格。其实托马斯有一种对女性又爱又怕的心理,他爱着女性的美以及肉体上给他带来的快感,但是却害怕被女人捆绑后失去自由;由于这种矛盾所以他始终不让女人在他家过夜。我相信很多男性都会有这样的心理,但是托马斯来的比我们更强烈一些。其实作者在文中也暗示了很多,他借托马斯的身份倾诉自己的内心,所以这也很有可能是昆德拉的真实生活。但是当特蕾莎独自前往布拉格并来到托马斯家中的时候,托马斯却发生了极大的转变。他竟让特蕾莎在他家过了夜,而他解释的理由则是“对这个几乎不认识的姑娘,他感到了一种无法解释的爱。对他而言,她就像是个被人放在涂了树脂的篮子里的孩子,顺着河水飘来,好让他在床榻之岸收留她。”或许每个人的生命中都有一个注定的伴侣,当我们一但相遇时,任何理性的思维都无法解释。所以对于托、特两人感情的开始,昆德拉也无法给出一个逻辑性的理由,而是借波里布斯收养俄狄浦斯的典故作比喻。托、特两人在一起之后,故事便真正展开。
  
       看到后面会经常会发现“俄狄浦斯”的出现,或许这是昆德拉所埋藏的一条暗线。如果是的话,那么特蕾莎作为篮子里的孩子,就是昆德拉所要描写的俄狄浦斯。《俄狄浦斯》故事里讲诉的是拉伊俄斯杀害了恩人的儿子遭到诅咒“将来必备自己儿子所杀”,于是便有了后来俄狄浦斯杀父娶母的故事。俄狄浦斯发现自己所犯的罪行后刺瞎自己双眼离开了忒拜国。这则故事主要表达几点观念1.因果报应2.恋母情结3.突出表现了偶然和必然的复杂关系,命运的“无常”、“无奈”(我想最后这点与本书观点最为贴切)。
  
        昆德拉在全书的开篇就说了一个尼采的永恒轮回的观点,用此引出了全书所要讨论的最主要论点即人生中重与轻的辩证,本书中我最喜欢的一句就是“女人总是渴望承受一个男人身体的重量。于是,最沉重的负担同时也成了最强盛的生命力的影像。负担越重,我们的生命越贴近大地,他就越真切实在。”  反之无根飘摇的轻则给人虚无缥缈的感觉,这种让人抓不住的感觉反而让人无法承受。
  
          其实在特蕾莎进入托马斯的生活之前,萨比娜和托马斯就已经交织在一块了,他们是行走在灵与肉之间知己,或许在萨比娜心中与她最相配的就是托马斯,但是由于他们互相吸引却不占有的交往方式导致他俩注定不会在一起,这也产生了特蕾莎入场的契机以及后来的一系列故事,这中间萨比娜与特蕾莎交锋的一幕也极其精彩。我之所以把托、特归结为一条主线,就是因为当托马斯随处风流的性格与特蕾莎的忠贞不移相遇后激发了全书大部分的主要讨论。当托马斯有了特蕾莎之后,加上战事的爆发萨比娜出走布拉格前往苏黎世,她在那里又展开了与弗兰茨的一段感情。在我看来,萨比娜与弗兰茨几乎就是性别对调后的托马斯与特蕾莎,所不同的是萨比娜最终抛弃了弗兰茨,但是在弗兰茨的心中萨比娜却以信仰的方式继续存在着,他总觉生活中的一切都是萨比娜在冥冥中设定的考验。由此萨、弗两人的感情产生了另外一部分讨论,所以我把萨比娜和弗兰茨归结为另一条线。
  
        昆德拉从书中人物的生活开始讲诉,每当一个转折来临的时候便会展开哲理性的讨论,而昆德拉独到的思想总能准确的抓住现实问题的核心并加以剖析。最让我佩服的则是他能够同时站在托马斯、特蕾莎、萨比娜和弗兰茨等人不同身份去发出不同的见解并且依旧犀利。我以为自己在洞察人心方面有一定的资质,但是当我发现了昆德拉的能力之后,感觉自己还太稚嫩。这种思辨的头脑并不是光靠先天的资质就能成型,还需要有严格的训练和生活的经验,长年累月的捶打之后智慧方能慢慢地沉淀起来,而这本书将昆德拉的这一能力展现的淋漓精致。书中两条线路相互穿插,却依旧脉络清晰,昆德拉时不时显真身点评,文字平实优美。
  
        其实就小说的故事而言,应该属于悲剧,国家被侵略名族被迫害,主人公们的生活颠沛流离。尤其是最后一章“卡列宁的微笑”,读来久久不能平静。其实来到乡下的托、特俩人所过的生活应该是他们最幸福的一段时光,即使是苦中作乐,但是随着卡列宁的病入膏肓也预示着不幸的结局,托马斯与特蕾莎最终双双坠落悬崖。远在美国孤独的萨比娜在若干年后从托马斯儿子的来信里知道了这场事故,她是作何感想呢?如今昔人已去,光阴荏苒,缅怀他们那些人年轻时的布拉格之恋,也略感心酸。我感觉在这点上与俄狄浦斯的故事不谋而合,生命中偶然和必然有着复杂关系,命运总是无常、无奈!

来自: 豆瓣
作者: YATAOM$    时间: 2012-8-28 13:48
  昨天在电影院里看《大魔法师》,里面的一心想复辟清王朝的军阀家的刘管家,在吸食了“七圣法”之后看到的自己一心向往的梦想竟然是在农场里闲逸地当一名农夫——在平静的乡村里和兔子玩耍。而那位闫妮饰演的背叛了军阀的三姨太,她的梦想也竟如此简单:一位平凡的农妇。
    我们是否可以将此归为人类的本性,人本身内心深处所向往的就是闲适的生活。不管一个人作了多大多不可饶恕的恶,也许他的初衷只是想让自己和自己爱的人过上简单平凡幸福快乐无忧无虑的日子。而他的方法也许太过激,但是在那之前没有人知道这么去做到底是对的还是错的。巴黎公社失败之后,马克思去总结结论:社会生产力发展水平未达到可以革命的程度;没有前人的经验可以借鉴;没有正确的指导思想;革命之后未尽快消灭残余势力苏格拉底死了之后,后人就开始寻找雅典民主政治的破绽:是片面性的民主;轮番而治会导致权力的滥用;直接民主只适用于小国寡民的国家从一个方面来说,这些史实本身的意义就在于让我们来总结它们的教训,于是后人“挥斥方遒”地批判或赞颂这些历史。从另一个方面来说,每件事都有它的好坏,不管罗马法有多么的完美它终究会有瑕疵。丘吉尔也只敢说:“民主是人类至今为止能创造出来的最不坏的制度。”谁知道遥远的未来不会有一群自作聪明的学者拿现在现代西方社会引以为豪的民主制度大做文章,冷嘲热讽呢。但是我觉得这一切的终始原因都在于让不少哲学家陷入窘境的一个问题:永恒轮回。因为这个问题就像世界上(至少是在我们这个世界上)不存在永动机一样,所以说“永恒轮回之说从反面肯定了生命一旦永远消逝,便不再回复。”
    “没有任何方法可以检验哪种抉择是好的,因为不存在任何比较。一切都是马上经历,仅此一次,不能准备。好像一个演员没有排练就上了舞台。如果生命的初次排练就已经是生命本身,那么生命到底会有什么价值?正因为这样,生命才总是像一张草图。但‘草图’这个词还不确切,因为一张草图是某件事物的雏形,比如一幅画的草稿,而我们的生命的草稿却不是任何东西的草稿,它是一张成不了画的草稿。”
    那么生命到底会有什么价值?作者在书中回避了这个问题。我认为,照einmal ist keinmal(只能活一次,就和根本没有活过一样)的说法,那么生命于其本身是毫无意义的,所具有的意义就如同巴黎公社于无产阶级革命党人的意义一样,是后人的饭后甜点,而我们也正在享受着于他人无义的生命的价值。
    正是因为生命的独一无二性,所以生命是由各种各样的偶然造成的,托马斯曾想过特蕾莎是装在篮子里顺流而下向自己飘来的婴儿,而自己又怎能拒绝这六次美丽的偶然的结果呢?生命的美丽因偶然而存在。如果说存在是虚无的是偶然的,对,但存在本身不就是一个虚词么?
    特蕾莎曾千百次看着镜子想看透自己的身体看到自己的灵魂,她明白自己的身体与其他的女人没有什么不同的,只有在里面狂叫着想冲出船舱冲到甲板上来的灵魂是她自己独一无二的。虽然生命是不能重复的无意义的,但是每个人的生命中都由上帝安排了巧妙的偶然,让我们去感受去体验,何为生命。我们本身与其他人的不同客观上是由不同的偶然组成的,主观上是看我们自己怎么活。记得高一上期末考试语文的那篇散文:每一具肉体都是相似的机器,我们的灵魂才是不朽的存在。我不明白为什么特蕾莎要将自己的灵魂比作船里的海员,难道她认为每一具肉体都似在海上漂流的船只?我们的灵魂有时会听到来自底层的召唤,让我们放弃自己的命运和灵魂,我害怕听到这种声音就像特蕾莎害怕丈夫出轨一样得强烈。那是一种温柔的诱引我去想象放弃之后的美妙生活的声音,但我明白我不能放弃——一旦放弃了就会跌进那个温暖而黑暗的洞。这就是Milan Kunera所刻画的“发晕”的感觉。
    生命中的诱惑可不只那个来自黑洞的温柔声音,还有他人组成的地狱。“他人即地狱”这个命题我们已经接触过了,而Milan Kundera在书中定义了另一种地狱:集中营。最典型最知名的集中营出现在《1984》里,就是日日夜夜人们永远挤着压着在一起生活的一个世界。残酷和暴力只不过是其次要特征。集中营,是对私生活的彻底剥夺。而这绝无特别之处,而是某种命定的,根本性的东西,来到世上,就是来到它的中间,不拼尽全力,就不可能从中逃出去,与苏格拉底一起站在洞穴外。
    生命的终结是死亡,且不论是否有另外一个星球让我们重新活一遍,我们都是要“归土”的。而波西米亚的墓地给我以很深的印象。“夜间,墓地里布满星星点点的烛光,仿佛众亡魂在举办儿童舞会,是的,儿童舞会,因为亡魂都都如孩子一般纯洁。不管生活有多残酷,墓地里总是一片安宁”这也许是对劳累了一辈子的身体的犒劳吧,不管生活有多残酷,没有人会再去打扰。凡追求无限者,只需闭上双眼。
  

来自: 豆瓣
作者: darksi$    时间: 2012-8-28 13:48
对人性的探讨总是有趣且无下限的,太了解人性的作家活得应该很累。不过不知道作者是这样的,他给我的,就是用力把所有遮羞布都扯了下来,让我之前对这个世...

来自: 豆瓣
作者: 风の住$    时间: 2012-8-28 13:48
      什么是“永劫回归?”这是尼采与那些哲学家们常常纠缠的一个神秘问题,带着这样的疑问,我翻阅了一些书籍,却没料到在米兰.昆德拉的小说《生命中不能承受之轻》中找到了百思不得其解的答案。因而,更加确信:昆德拉的小说不仅具有可读性,而且富有哲理性。
  
    毋庸质疑,昆德拉以其爵士乐手和电影创作的经历、以特有的跳跃性的语言和理性的思维奉献给世人的《生命中不能承受之轻》,以非常特别而又十分严谨的结构,以曾经抒发内心思想的诗意的语言,演绎出书中人物的四重奏。他分别赋予主人公小提琴、中提琴和大提琴的演奏效果,使这本书俨然如一个乐队,在和谐中互相衬托和呼应。在回旋着的“永劫回归”中,借主人公之口,抨击着媚俗,刻画着特定历史时期的人生百态,向我们叙述着两个“没有意义”。
  
    其一:“永劫回归”的幻念,无论是否恐怖、是否美丽、是否崇高,都已经预先死去,永远消失,没有任何意义。其二:如果“永劫回归”是最沉重的负担,我们的生活就能以其全部辉煌的轻松,来与之抗衡。反之,如果完全没有了负担,人会变得比大气还轻,离别大地及真实的生活。所以,运动自由却毫无意义。因此,我们发现:昆德拉赞成尼采的“永劫回归观”:“生命的每一秒钟都有无数次的重复。”于是,我们就会“像耶稣钉于十字架,被钉死在永恒上。在永劫回归的世界里,无法承受的责任重荷,沉沉地压着我们的每一个行动。”
  
    在这部小说中,昆德拉对于人们的选择提出了疑问:生命究竟是沉重还是轻松?沉重便真的悲惨,而轻松便真的辉煌吗?同时,他也回答了我们这样的问题:最沉重的负担同时也是一种生活最为充实的象征,负担越沉,我们的生活也就越真实。所以,他借用了古希腊哲学家巴门尼德的解释:“轻为积极,重为消极。而轻与重的对立最神秘,也最模棱两难。”
  
    从对人类的永劫回归以及对生命的轻与重的回答中,我们也许不能完全理解昆德拉,理解昆德拉富有哲理的语言,理解昆德拉从音乐走向小说,又从小说走向哲学的历程。然而,通过阅读这部小说,不仅从中了解了东欧文学所经受的思想与文化的冲击,比较出东欧文学与西欧及东方文学的特色,更对昆德拉倾注笔端的那一特定的历史时代有所回顾,从而去深思“永劫回归”的内涵,反思运动所造成的后果。书中对农村大集中、知识分子下放劳动等情节的描述,与我们的某一时代何其相似!不同之处仅仅在于昆德拉所描写的是入侵的场景,而我们则是人为的自戕!
  
    昆德拉小说赠与我们的最大收获是:理解了昆德拉对小说的阐释;理解了音乐与语言的关系;理解了媚俗的本质;理解了生活的真实,并从这些理解中去感受生命所能承受的一切内涵。
  
    在对小说的阐释中,昆德拉喜欢说这样一句话:“小说艺术就是上帝笑声的回响。”他确信:小说是一门受上帝笑声启发而诞生的艺术。因此,在1985年5月参加耶路撒冷文学奖典礼时他讲道:“人们愈思索,真理离他愈远。人们愈思索,人与人之间的思想距离就愈远。因为人从来就跟他想象中的自己不一样。当人们从中世纪迈入现代社会的门槛,他终于看到自己的真面目:堂.吉诃德左思右想,他的仆役桑丘也左思右想。他们不但未曾看透世界,连自身都无法看清。欧洲最早期的小说家却看到了人类的新处境,从而建立起一种新的艺术,那就是小说艺术。”,在演讲结束的时候,他仍然没有忘记将那篇著名的答谢辞归于小说的智慧。
  
    从音乐与语言的关系中,昆德拉以其自身的经历归纳出:“音乐能使人迷醉,是一种最接近于酒神狄俄尼索斯之类的艺术。没有谁真正沉醉于一本小说或一幅画,但谁能克制住不沉醉于贝多芬的第九交响乐、巴脱克的钢琴二重奏鸣曲、打击乐以及‘硬壳虫’乐队的白色唱片集呢?”同时,音乐能够“打开身体的大门,让他的灵魂走入世间,获得友谊。”因而,音乐是“对句子的否定,是一种反词语!”
  
    关于媚俗的本质问题,昆德拉借用萨宾娜的思索表达了他的看法。“只要留心公众的存在,就免不了媚俗。不管我们鄙视与否,媚俗是人类境况的一个组成部分。”因为,媚俗所引起的感情是一种大众可以分享的东西。媚俗是所有政客的美学理想,也是所有政客党派和政治运动的美学理想。而现代主义在近代的含义是不墨守成规,反对既定思维模式,决不媚俗取宠。
  
    通过阅读这部小说,我们理解了生活的真实。正如卡夫卡所说:“生活在真实中。”而小说的主人公弗兰茨从遇见萨宾娜的那一刻起,就一直生活在谎言中。由此,昆德拉提问道:生活在真实中意味着什么?也许,生活在真实中就意味着推翻私生活与公开生活之间的障碍。生活在真实中既能体验到奇异的快乐也能体会同样奇异的悲凉。而悲凉是形式,快乐是内容。快乐注入在悲凉之中。这才是真实的生活。
  
    韩少功先生曾言:“昆德拉由政治走向了哲学,由强权批判走向了人性批判,从捷克走向了人类,从现实走向了永恒,面对着一个超越时空的而又无法最终消灭的敌人,面对着象玫瑰花一样开放的癌细胞,面对着象百合花一样升起的抽水马桶,面对着善与恶两极的同位合一。这种沉重的抗击在有所着落的同时就无所着落,变成了不能承受之轻。”在贯穿始终的“永劫回归”的观点和消解媚俗的昆德拉小说世界里谁能与生命进行抗衡呢?谁又能承受这不能承受的生命之轻呢?也许小说文本给世界出示了人性的诸多困惑。

来自: 豆瓣
作者: 风の住$    时间: 2012-8-28 13:48
  是的,我们历尽千辛万苦,抛头颅,洒热血,所换来的自由,或者说生命的轻松,“真的就那么辉煌么?”
  
  这个命题在昆德拉的这部小说里充分的展现着,鲜血的颜色,从赤红,到暗淡,到凝结成一个过去的痕迹,到甚至什么颜色也没有了,道德的颜色呢?善的颜色呢?没有颜色的世界,我们到底是轻松了呢,还是更差了?
  
  我相信,昆德拉写的这部小说,统篇都是为这第一章服务的,都是想用经历和尘事,来解开这生命之谜。
  
  如果我们的生命是“永劫回归”的,或者说是跳不出轮回的,那么,任何苦难都还会重复,任何解决都成了一个暂时有效的游戏了,那么,意义呢?所有的努力所构成的意义呢?
  
  因此,困惑的提出,本身就把解决至于绝路,人生没有解决,这似乎是永劫回归阴影下所得出的结论,
  
  而这个结论,让我们只有两种选择,
  
  或者选择把头埋进沙里,假装看不见,糊涂而无可奈何的随命运之鼠来啃噬我们的身体和灵魂
  
  或者选择面对,面对着没有意义的天空,让棉花似的空虚泡沫把我们淹死。
  
  我似乎看到前面路上写着一个路标,明明知道没有出去的路,可脚下却停不下来,惯性让
  
  我们不能转弯,一直走向宿命......
  
  一个人说:“回头是岸”

来自: 豆瓣
作者: vivian$    时间: 2012-8-28 13:48
      在开始写读书笔记之前,我连续读了几部米兰·昆德拉的作品,包括《慢》、《笑忘录》、《身份》、《无知》和《生活在别处》。阅读的时候,总是会发现想要摘抄记录的东西,但真要写下感想的时候,却又有些不敢下笔的感觉。
  
      这也许是因为,米兰·昆德拉是位让人又爱又怕的作者。他总能轻易地触及人们隐秘的内心世界,从朦胧的、难以捕捉的情绪,到细致微妙的心理变化,他都能敏锐地发现并且巧妙地将其显现出来。这种发掘在开始的时候往往是引人共鸣的,但很快就会变得深入、尖刻,毫不留情地将人们所羞耻、逃避和掩盖的东西加以直言,令人感到羞愧和惊恐。所以,那些精辟之处总是会让我感到自己正处在人类的末世之中,在这里,曾经存在的美好假象全都消散开去,只有令人失望的“人性”在白亮的阳光下赤裸着,接受注目。在《慢》中,那是人们共处时的焦躁、虚伪和盲目;在《笑忘录》中,那是空洞、无意义却又如此激扬人心的笑声;在《身份》和《无知》中,那是对自我认同的渴求和失望;在《生活在别处》中,则是生活的虚幻、理想与激情的幼稚荒唐。
  
      在《不能承受的生命之轻》中,生命的偶然和无意义同样被如此精准而又无情地揭示出来。在人类只有一次的生命过程中,充满了随机和偶然。一连串的偶然可能导致了另一些事情的发生,最终组成了人的整个命运,使得人的生命中不可能真正存在“必然”和“经验”。但我们无法接受和承认这一事实,而是走向相反的方向——为短暂且唯一的生命赋予意义。人们将名称、性质、价值、重量赋予所有事物,相信它们能够决定命运,并高喊着“Es muss sein(非这样不可)!”一路行进下去,并且发明了媚俗这一工具。媚俗源于对生命的绝对认同,它的使命是给这轻飘飘的生命加以重量。由此,我们终生都在媚俗的包围之下难以脱离——崇高的理想、激动人心的伟大进军、顾影自怜的姿态、强烈的对同类的悲悯——这些(并且还远不止这些)都是媚俗的不同化身。在它的推动之下,我们坚信自己做着一件又一件非这样不可的事情,从而完成自己丰盈、沉重的一生。
  
      中国人熟知这样一句话:“人固有一死,或轻于鸿毛,或重于泰山。”死,作为人生的最后一幕表演,作为留给生者的最后礼物,其轻或重同样体现着生命的重量。虽然,这句话并没有特别强调“重”的好处,但褒贬也已经非常明显——“重于泰山”是富于意义,是起到决定性作用,是对生者的震撼与感召;“轻于鸿毛”是微不足道,是迅速来临的遗忘,是毫无意义。重是“非这样不可”,而轻,是没有根基的偶然。那么,我们到底该如何理解自己的生命?是重还是轻?这也许是比“是生存还是死亡”更加艰难的选择。
  
  

来自: 豆瓣
作者: 摩特枫$    时间: 2012-8-28 13:48
         作者:真金骇客    来自新浪博客
  
      沉重——永恒轮回
  
     “永恒轮回”之说并不是米兰昆德拉提出的。第一个提出他的人是尼采。曾经尼采哲学的疯狂,偏执,沉重给我留下了深刻的印象。但却是在看了《不能承受的生命之轻》后,让我对“永恒轮回”有了新的认识。
  
      永恒轮回之说从反面肯定了生命一旦永远消逝,便不再回复,似影子一般,了无分量,为灭先亡,即便它是残酷的、美丽、或是绚烂的,这份残酷、美丽和绚烂也都没有任何意义。也许,如果我们生命中的每一秒钟都的无限重复,我们就会像耶稣被钉死在架子上一样被钉死在永恒上。生命不该是如此沉重。
  
      生活是沉重的而不该生命。我们得到的幸福、痛苦、失落和无助等是生活赐予我们的,生命只是给了我们一张入场券。
  
      我不相信永恒轮回。毕竟在永恒轮回的世界里,一举一动都承受着不能承受的责任。我相信人只能活一次,因为生命只是一张成不了画的草图。我们永远不知道该要什么,也不知道会发生什么,我们做下的决定,犯下的错误经不起任何的修改,因为我们只能活一次。
  
      人一生得到最多的是什么?是“教训”。正因为我们只能活一次,教训便有了存在的意义,使教训变得沉重。但随之又使教训变得比鸿毛还轻,我们称之为“历史”
  
      面对历史,面对轻如鸿毛的文字记录,我们选择了宽容,选择了原谅。因为我们知道南京大屠杀不会再发生,知道希特勒纳粹不会再复活,一切都变成了历史,一切不会再重演。对那些转瞬即逝的事物,我们能去谴责吗?在这个没有轮回的世界,一切深刻的道德沉沦都会被原谅,因为在这个世界上一切都预先被谅解了,一切也被卑鄙地许可了。
  
       
  
      萨比娜——背叛
  
      在整本书中,萨比娜的隐喻是“背叛”。
  
      从小,她逃离了她的家乡,接着逃离了自己的情人,最后逃离了祖国……一直,她的一生都在逃离背叛,她在逃离背叛中寻求自己的存在,在逃离背叛中寻求生命的重量。
  
      背叛,就是脱离自己的位置;背叛,就是摆脱原位,投向未知。而第一次的背叛又是不可挽回的,她引起更多的背叛,如同连锁反应,一次次地使我们离最初的背叛越来越远。
  
      也许,用比“背叛”更准确地刺来形容萨比娜的话应该是“逃避”。萨比娜不断地背叛着“现在”的自己,只是为了寻求更安全的地方。把一切投向未知,把生命中的重量投向未知。当一切都无从选择的时候,我们只能选择背叛,只能选择逃离。活在未知中的人,可以减少现在的痛苦。在时间的轨道上,人们想象有一条线,当前的痛苦便不复存在。
  
      当弗兰茨以为在萨比娜的身上找到了真正的爱情时,萨比娜又一次选择了背叛。这一次,她背叛了弗兰茨的爱情,因为,爱情这东西天生不适合萨比娜,或者说,当爱情的重量让萨比娜找不到自己的时候,她所能做得就只有背叛了。
  
  
      没有永远的朋友,只有永远的利益。
      背叛总是难免的,我们要预防的是第一次背叛
      没有只跌不长的股市,也没有只涨不跌的股市
      股票总要调整,从哪里开始,到哪里结束,这是一个沉重的轮回。
      宁可踏空,绝不受损,因为今天的一颗小十字星,就可能引来几根大阴棒,20%或30%转眼即逝,拒绝参与调整,只做最肥的一段,在生命中某些阶段,要学会对自己说,够了。在生命中某些阶段冲的太猛时,要学会最华丽的转身,你会发现另一个美丽新世界。
  

来自: 豆瓣
作者: bangba$    时间: 2012-8-28 13:48
  如题
  本书不容易理解 不容易读透 不容易有共鸣
  
  但是值得看的原因就是故事情节吸引 容易引起我们的思考 至少这是一次思考的机会
  
  我们的一生 太多的东西都是看似轻 实为重
  亲爱的别高估了自己的承受能力
  
  就像承受这本书
  anyway 依然愿意承受您给的思考题
  昆德拉 谢谢你

来自: 豆瓣
作者: 沉山泥$    时间: 2012-8-28 13:48
  (写于2007年1月27日)
  粪便与媚俗。
  想毕米兰·昆德拉在他的作品《不能承受的生命之轻》的第六部分《伟大的进军》诠释得够清楚了。
  最近这几天一直想到这一章。弗兰茨因为萨比娜去了柬埔寨。他幻想着一切的重量。
  这个队伍里充斥着自以为世界救星的人们,他们是媚俗的一群。
  天平的两端,一端放着粪便,另一边放上什么东西才可以让它平衡,媚俗也许是。
  弗兰茨的归宿是死亡。被人袭击的死亡,暴烈得犹如暴徒的死亡。这和他的温柔是有着矛盾和冲突的,他对待萨比娜是如此的温柔,生怕弄疼她一丝一毫。而正是这样的缺少暴躁的温柔,正是萨比娜悄悄离开的催化剂。
  托马斯和特蕾莎的结果在最后一部《卡列宁的微笑》里交代得仿佛脱离了主题。
  因为这一部分一切都是那么详和,那么安详。有开朗的邻居,有活泼的动物,有宁静的乡村生活。
  但是卡列宁作为对美好的向往,作为对往昔的回忆,在这一部里一直是一个得了病的狗。
  写它的微笑仿佛有着强烈的寓言意味,又仿佛只是想抒情一下。
  生命中有太多的轻和重。那些比生命重的事物会在瞬息间变得轻若鸿毛。
  萨比娜的死亡显得轻巧。她只是把自己的骨灰命人撒向天空,这样她便以为自己轻得随风飘荡。
  对托马斯和特蕾莎的死在前几部里只是略略提到,二人死在破烂的卡车里。
  最后一章本应写他们的死去,却没有,只是描写了卡列宁的死去,最后提到他们幸福地修理着那个埋葬他们的破卡车。
  生命,轻或重。
  那些垂死的柬埔寨热病留下了什么?
  一张大副照片,照片上那位美国女明星怀里抱着一个黄皮肤的孩子。
  托马斯留下了什么?
  一句碑文:他要尘世间的上帝之国。
  贝多芬留下了什么?
  一个披着一头乱蓬蓬的长发的忧郁的男人,用一种阴郁的声音说:“Es muss sein!”
  弗兰茨留下了什么?
  一句碑文:迷途漫漫,终有一归。
  等等,如此等等。在被以往以前,我们会变为媚俗。媚俗,是存在与遗忘之间的中转站。
  

来自: 豆瓣
作者: 大瀚先$    时间: 2012-8-28 13:48
  今天,又想起了你。还有几天就考试了,却无心复习。
  从寝室走出来,外面下着雨。我打开伞,感觉伞下面的我就是一个世界。
  匆匆地走到食堂,吃完了饭。其间,又看到了那个长得像你的男人。我确信,他一定认识我,在这一年的时间里,和他碰面不下数十次了。还记得第一次遇见他时,很激动,那一刻,因为你的关系,很想认识他,那是一种本能的欲望。但我也清楚地知道,我不会认识他。不过是有过一面之缘,哪来的认识的契机。习惯了这样的理性。
  以前的我不是这样的,直到遇见你,你颠覆了我的人生价值观,改变了我的世界。在和你一起上学的日子里,你让我难过的回忆远远大过了让我快乐的记忆。即使是这样,毕业后,我也只记得你的好。
  饭后,来到了自习室,坐了下来,拿出了要复习的资料,心里却想着未读完的《不能承受的生命之轻》。我仰慕着里面的萨比娜,她是如此地追求着背叛。有过那么好几刻,我也想背叛一切,所有的一切。只想一个人活着,就一个人活着。不需要背负,不需要承担。我像向往自由一般向往着背叛。对了,我是向往自由的,自由。
  《颐和园》里的李缇,你爱的人不爱你,你带着微笑自杀,你的墓前写着“无论自由相爱与否,人人死而平等,希望死亡不是你的终结,憧憬光明,就不会惧怕黑暗。”
  以前不理解自杀的人,现在却或多或少的理解了。
  耳边放着X-JAPAN和椎名林檎的歌,那些嘶吼着的灵魂,我爱你们。
  现在只有摇滚能注入我的生命了。
  我的生命是躁动的,是贪心的。我不甘于平淡,想着那每一个偶然性使我们相识,那为什么不能使我们相恋到相爱呢。
  今年应该是你和你的爱人相恋三年的时间了,过去的我无不在想,如果是我先认识你,那么结果会不会不是现在这个样子。
  我想我只是爱你,我想我只是永远爱着一个不可能爱我的人。

来自: 豆瓣
作者: 小海$    时间: 2012-8-28 13:48
          说实话,这本书我只读了一遍,前段时间刚刚放下。
          书主要还是以隐喻为主,很多的故事情节看上去似乎没有什么用意,都是在凑篇幅,但是当把一个完整的章节看完以后,再看看标题,似乎就能知道主线是什么了。
          说真的,直到读完了这本书,我才真正体会到什么才是作者想说的生命之轻、什么是不能承受的生命之轻了。
          其实,生命无外乎轻与重,生来就是平等,但是在现实的生活里,世界里,很多的客观因素、战争因素、政治因素的影响,让人类不由自主的分成了很多“类”,主战也好,反战也罢;主专制也好,主民主也罢。其实都是每一个人的生活态度。当你放下了所有的思想和精神的包袱以后,人也就跟一条狗一样,活的其实可以很开心很快乐,无忧无忧。这就是生命的之轻,轻到所有的生命其实都是平等的,人也好,乌鸦也好,狗也好!
          为什么一个峰回路转从生命的平等说到了轻却又不能承受之。这要从开头说起。因为人活在这个世界中,毕竟不能像狗一样那么无忧无虑,换成任何一个人都做不到,不论是妓女、医生、酒保、警察、士兵,还是小孩、乌鸦,谁都逃不过命运的选择。有时候,简单的选择,不经意的一件事情,或是一句话,却成为了一个人在一生当中无法承受的转折。

来自: 豆瓣
作者: 第一次$    时间: 2012-8-28 13:48
  (一 )鱼与熊掌
  人生就是一场戏,我们既是导演也是主演。我们该怎么导、演这场戏,选择悲剧还是喜剧,选择动作片还是情感片?鱼与熊掌不能兼得,我们只能选择一个剧本且没有反悔的机会,因为在这个舞台上表演的你,永远没有彩排一说。这就是米兰昆德拉在《生命无法承受之轻》的第一页提出的“生命一旦消逝,便不再回复”说。他的阐述很劲道,越嚼越有味:生命似影子一般,了无分量,未灭先亡,即使它是残酷、美丽,或是绚烂的。
  现在托马斯面对的选择是:“到底选择什么?是轻还是重?”是选择舍弃一切责任的重负,轻便潇洒的辗转于老情人与露水情人们地床第之间,放任自己一次次“用想象的解剖到,从宇宙无尽的天幕上切下细薄的一条,”享受每一次将一个女性压缩成一个化学公式的满足感,还是接受特蕾莎那“重得连俄国人的千万吨坦克都微不足道”的爱?是选择以“事不关己高高挂”的态度和“大丈夫能屈能伸”的借口,面对国已亡族已灭的现实,屈服于一张“检讨书”,轻松的苟活于世,还是选择奋起反抗,坚贞不屈,背起民族的重任,匍匐前进?人生只有一次,永恒的轮回是一种神秘的想法,托马斯只能选择一种人生。他却想钻上帝的空子,轻与重,我都要!
  说到底,这还是一个叫欲望的孩子在作祟。
  是孩子,就会长大。从托马斯与特蕾莎结婚到俄军得坦克开进布拉格时止,这是托马斯性欲(不如说是对“我”的独特性的追求)的成长和膨胀期。特蕾莎则因嫉恨而陷入恐惧和虚弱无助的无底洞,“这份无助的感觉,让她感到发晕,产生了一种强烈的往下坠落的愿望,”噩梦开始单曲循环,永无止境,仇恨像酒精令她头昏,“她时刻感受到一种不可抑制的,想要摔倒的欲望,她生活在一种时刻发晕的状态之中。”从这个,因爱上一个被自己视为救命稻草的人,因与自己深爱的人结婚,而身陷炼狱的女人身上,从她那颤抖的手上,折射出的是欲望成长后强健的肌肉。
  有成长,就会有衰老和死亡。沦为清洗工时起,欲望和着托马斯的激情,一起走向更年期。尽管仍旧有成打的艳遇,托马斯也从没拒绝,但他开始力不从心,甚至接到点名要他去的工作时,“害怕叫他的又是个女人”,“他只想着特蕾莎,艳遇对他已经没有诱惑。”
  汤姆斯也试图摆脱“在轻与重的夹缝中求生存,谋谋发展”的窘境,他把对特蕾莎的爱解释成同情,拒绝儿子的要求(在万人书上签名),但是人生的舞台,没有彩排,没有剪切,没有蒙太奇。
  巴门尼德把世界分割成一个个对立的二元:明与暗,厚与薄,热与冷,在与非在。这是正与负的对立,重与轻的对立是所有对立中最神秘,最模糊的,托马斯想借着模糊这一盾牌,跻身于二元世界之外的第三世界,事实证明他失败了:他舍弃艳遇,隔离政治,决定一心一意和特蕾莎回归平凡,过普通农人的夫妻生活——第三世界向二元世界的投降。所以他构建的刚现雏形的第三世界顿时支离破碎,他的人生以及依附其上的特蕾莎的人生遽止。
  (二)小说到电影
     我是先看完电影再看小说的,看完小说之后有一种守得云开见月明的感觉,之前电影留给我的疑惑,在小说中我找到了答案。
  如果把电影《布拉格之恋》比作一篇古文,那么小说《生命无法承受之轻》就是它的注释:小说对主要人物托马斯、特蕾莎、萨宾娜、弗兰茨都有详细的注释——其家庭背景、童年、婚姻等,而这是分析和理解人物心理的重要因素,是他们所做的选择,行为习惯的根源;电影中的某些寓意深刻的画面,可以在小说中找到解说词,如特丽莎的出场:在一个室内游泳池里游泳,水是碧蓝的,一些疗养的病人夫在水面上露出头在下棋,棋盘漂在水面上微微起伏,特丽莎像一条美人鱼一般游过,棋盘上下颠簸,最后掀翻了。光看电影,我实在吃不透这一幕要传达的含义,将这一幕在小说中对号入座,就会发现它是要解释文中的一个抽象的比喻,“她(特蕾莎)象个孩子,被人放在树脂涂覆的草筐里顺水漂来,而他(托马斯)在床榻之岸顺手捞起了她。”是为了说明,特蕾莎既非情人,亦非妻子,她是一个被放在树腊涂覆的草筐里的孩子,顺水漂来他的床榻之岸。
  电影与小说相比,最大的差异是情节的删减、添加和重组。删减的大部分是人物背后的故事,除了要考虑时限和情节的连贯性外,导演最主要的目的是,避免把观众的重心引向对剧中人物心理的剖析上。毕竟电影不是纪录片,是以娱乐而不是以研究为出发点,电影面对的对象是普通大众,而不是哲学家。攻读了哲学专业的米兰昆德拉的创作风格是——隐喻式的哲学思考,力图展现悲欢离合的生命历程。小说《生命无法承受之轻》即被写成了一部意象繁复的书,其中装载了多种涵义:被政治化了的社会内涵的揭示、人性考察、个人命运在特定历史与政治语境下的呈现,以及对两性关系本质上的探索等,昆德拉将这些元素糅合在一起,使读者在阅读过程中,不知不觉地被引入哲学问题的思考中,探索何为人生,何为美。换一种说法,就是电影和小说的侧重点不同,银屏上突出的是情节,而静态的文字更能发人思考,他们是朝着两条路线引导读者去发掘其中的奥秘。所有的情节就像一堆积木,有人想用它堆长城,有人想建房子,他们对积木的排列方式肯定是不同的。
  在我的理解中,文字是二维的,视频是三维的。相比全仗方块字来构建人物和世界的小说而言,电影有其声色影音的特权,音画的叠加,会给观众带来更多好玩的东西。例如,在电影开始6分钟左右,有这样一幕,托马斯受命到一个疗养院执行手术,在旅馆中有一个小乐队在演奏,镜头给萨克斯风手一个5秒得特写,重点是强调他吹奏时一鼓一鼓的嘴,刚好与手术室病人测呼吸的一收一胀的气囊形成呼应,画面对接地自然而有趣。演奏与手术室的画面交叉进行时,演奏的音乐也是托马斯想象出的手术室背景音乐,他甚至在手术最紧张时刻跟着音乐哼唱,吹着口哨,手术动作也踩着节奏进行。。。在这两分钟的时间里,导演将托马斯的性格、价值观取向都交待了,当然也包括他的女人缘,在这两分钟里,三个女人(手术时他身后站的女护士和看乐队演奏的两个女观众)对其示暧昧。也就是这两分钟,让我真正觉得电影真好玩。
  一部小说,在所有情节均打乱重组后,依然完整,除了导演、编剧和小说作者的伟大,还是导演、编剧和小说作者的伟大,这种伟大让我语塞。
  

来自: 豆瓣
作者: 莫亚$    时间: 2012-8-28 13:48
      米兰·昆德拉的《不能承受的生命之轻》被誉为反装逼的集大成之作,昨天我终于把这本大作看完了。确实,在他的笔下,一切的形式上的作为都不过是“媚俗”的体现,但这个社会就源自媚俗,包括他自己也免不了俗。
      说实话,我看得似懂非懂,但已经有很大进步了。高中在图书馆看到这本书翻过几页就已经没有欲望了,如今可以翻完,并在书上留下诸多划横与笔记,显然我的人生是在上升的轨道上的,我为此庆幸。对如我这般前期积累不多的人,老昆的这本书的确深有启发。虽然我也觉得他在小说的组织结构上有故弄玄虚之嫌,一副装腔作势的派头,强势地进入小说人物之中大谈特谈他的哲学观人性观,但又不可否认,他强势丢出的那些观念却处处生辉,点中要害。抛开对爱情、对人性的那些观点不谈,就对关乎政治的一项,形容当下的中国是何等的不偏不倚?!捷克的革命传说,苏联的共产政治,一个是希望,一个是现实。
  
      可写这篇书评真正想说的暂跟书的内容无关,而是看完各类书评的一些感慨。
      有一部分人,一大部分人把这本书封为经典,细细研读;他们百般咀嚼书中作者的意图,他们可以看穿作者的每一个情节安排,他们把老昆的结构设计看成是一种无与伦比的音乐美,镜头美,并沉醉其中。
      有一部分人,一小部分人把这本书称为垃圾,娇柔造作之作;他们声称老昆把玄虚当深沉,拿着一些先哲的观念玩弄世人,拔高自己,那些叫好的人都不过是附庸风雅。
  
      看完这些书后评我故作深沉的思考,应该把自己划入哪一个阵营呢?
      那些大部分,我达不到他们的境界啊。我看不出他的结构有音乐的美感,因为本身对音乐就没什么研究,怎么让我看到书的音乐旋律?我也没有透彻的明了书的意思,吸收的不过是一个一个杂碎的观点,思维片段,还不知道什么时候可以消化完全;从宏观的角度去分析这本书,我只能站在围观的人群中拍手,至于登堂入室堂而皇之的讨论,真没那个境界与本事。但我也深深的疑虑,这些人为什么就确定老昆就是他们说的那个意思呢?说不定结构的设计真的只是他耍的一个花招,他就是想彰一些自己的与众不同而已。他每句话,每小节,真的都是人们剖析出的那些概念么?或许他自己都不知道呢?我相信有些作家背负了道德的十字架,相信他们会为了一行一句一字,费劲心血,但老昆就一定是这样的么?说真的,我不明白,就像我不明白为什么有专门的“红学会”只去研究《红楼梦》,研究结果出来了是作者本人的还是这些研究者的?曹雪芹可以活过来证明对错么?
      那些小部分,我也达不到他们的境界啊。敢说出那些话的人,绝对不是一般的人啊,他们看了多少的书,阅了多少的人才有这种气魄去反反装逼的大作啊!他们说他在装腔作势,那可能是因为他们看了很多不装逼也可以牛逼的大家的大作啊,譬如有人说的《尤利西斯》。我没有看过多少书,我没有比较啊,跟着他们一起公然的闹腾太缺乏底气了啊!但我也深深的焦虑,站在高处可以俯视一切,但藐视低处的一切或达不到心中标准的一切会不会心胸过于狭隘了呢?又或者,跟大部分的人一样,小部分怎么就这么肯定老昆是在卖弄清高,人家或许真的就是在寻求小说艺术创作上的新方向呢?
  
      这样看来,我没有能力归属任何一个阵营,那只能自成一派了。阅读是很自我的一件事,别搞得太麻烦吧·

来自: 豆瓣
作者: penny$    时间: 2012-8-28 13:48
          人生中的孰轻孰重,我想每个人的答案是不同的。而有很多重是我们不得不面对,这就是世俗强加与我们的,对于它们我们想逃离,想去寻求轻松,但却被告知我们必须接受它! 我们也就不得不违背自己的心去顺从,去容忍,因为社会需要我们这样做。因此我们总感心累!!而轻我想应该是一个人的内心,一个人的灵魂最真实的追求,就像托马斯夫妻最后选择乡村生活 ,是心灵的解放。灵魂同时也回到他最初的纯净。其实人本身就是矛盾体的结合,想想也是人的可悲之处吧。。。。。

来自: 豆瓣
作者: HCHHop$    时间: 2012-8-28 13:48
         高中图书馆匆匆浏览过一次,当时这本书还是像新书一样,显然没什么人翻过。因为图书馆的借书期限太短了,我续借结束的时候书只看了不够五分之一,于是决定买下。在那个淘宝还没盛行的高中,以正价买下这本书的代价就是我两个半星期的零花钱,找回2块。回家的路上买了两根棒棒糖,一根马上吃,一根留着晚上复习功课吃。钱包里只剩下一块钱,有史以来最低记录。报应就是忘了兜里只有一块钱,第二天没回家吃饭,只能和朋友以全身的积蓄,一块半,买了碗净面(多善良的一个朋友,经常身上只带5毛就敢叫我出来逛)。老板很好心地帮我们加了两根免费的青菜......
          这本东西被我放在枕头旁边,放在一起的还有王小波那一套杂文和小说。我看书是看情绪的,一段时间喜欢科幻,一段时间喜欢杂文,一段时间喜欢散文,一段时间喜欢小说,结果就是这东西断断续续地在上大学前才把它看完。我第一时间竟然会想起《情人》。其实两者没连续,我第七感把它们硬生生拉一起了。知道现在,我越来越清楚。

来自: 豆瓣
作者: 太阳的$    时间: 2012-8-28 13:48
    这是我高一暑假时买的,高三暑假一直在看的书。凭我还幼稚的生活体验和思想,我无法完全消化米兰昆德拉的理念。但是其中的“目光理论”着实吸引了我,我也由此问了好友,结果我们都是第一类人——在熟悉人的目光下活着······我们也许是俗人,不过我们有勇气建立新的联系,我们的生命殿堂不会因所爱的人的离去而黑暗一片。

来自: 豆瓣
作者: 夜行妖$    时间: 2012-8-28 13:48
  我不是很喜欢这本书,是因为我不习惯它的叙述方式,断断续续,太多的感想,很不习惯。但这些并不妨碍我对它的评价,昆德拉讲的东西,都是我们平时很少关注的方面,很容易引起人们的深思很对人生的思考。描述的生活状态我理解不了,怎么说呢,感觉太荒诞,不符合东方人的思维,也许是对的,也许是富有哲理的,但是对我这样一个17岁的年轻人来说,还是太过厚重,建议有生活阅历的人读。

来自: 豆瓣
作者: 艳鬼$    时间: 2012-8-28 13:48
  灵魂与肉身在此世的互相寻找使生命变得沉重
  如果它们不再相互寻找
  生命就变轻
  在性自由的状态下,似乎任何两句肉体的结合都可以获致幸福。而回归到家庭则意味着确认肉体的唯一性,只有和这句肉体结合才可获致幸福。
  脱开爱,家庭这些元素的性使得生活中的大部分人难于承受“生命不能承受之轻”,他们带着漂泊的肉体,受伤的心灵痛切的感到“老老实实的活着才是最好的生活”
  至此,生命又开始出现不能承受之重。

来自: 豆瓣
作者: TianNi$    时间: 2012-8-28 13:48
  刚刚读完这本书,心中非常激动,不仅仅是因为这是一本耐人寻味的好书,还因为我的一个一直以来的想法和米兰.昆德拉的思考出奇的相似。每当我看到一排被掏空内脏烤得金黄的鸭子钩在架子上,我都会想象如果看到自己的同类或是自己被如此钩在架子上,会是怎样的惊恐与绝望。接着我就会想,是什么给了我如此对待其他生灵的权利。当然,我就只是想想,烤鸭还是照吃的!没想到米兰.昆德拉在这本书的最后面也有同样的思考。我表示非常兴奋
  

来自: 豆瓣
作者: 朱小喜$    时间: 2012-8-28 13:48
    突然想写些什么,是因为无法将自己内心的想法跟他人倾诉的缘故吧,不会说,也不想说,更不知跟何人说,也许这就是为什么我一直会感到寂寞的原因吧。
    放学的公交车总会在九点附近来,路上的风景总不会变,生活的单调并不是因为它们的一成不变,却因为它们把我的单调显得更加透彻。每日从未改变的两点一线反复循环,分不清终点与起点,方向也模糊不清,或许这个根本就不重要,这样的日子是有期限的,无论终点起点在哪儿,我终究还是要去另一个地方的,另一个循环的地方。这样的循环并不会觉得生活的沉重,反而是轻,读《不》的时候将我的“轻”唤醒了,开始思考:何为重?何为轻?媒体总形容我们这一代人是迷茫的一代,自我感觉确实如此,我找不到未来的方向,像氢气球一样飘着,只能跟着空气上升,这种轻是有尽头的,只是是下落还是破灭?
    人生便如肥皂剧,一个泡泡接一个的吹,脆弱轻浮的泡泡在空气的鼓动中起伏破灭,厚重的肥皂随着泡泡的消失与出现变小,变小,直至消失。重与轻的的联系只存在于毁灭?
    他们总爱说18岁是美好的,可我不快乐,我不知我在承受的是重还是轻,不知道我的泡泡会向哪里飘,不知道我的肥皂会在何时消失。
    我并不惧怕死亡,我害怕这轻,这无法承受之轻。
    。。。。。。
    (疯言疯语完毕,继续做题去了。。。)

来自: 豆瓣
作者: 某眸人$    时间: 2012-8-28 13:48
  很指路的一本书。。。以托马斯、特蕾莎以及萨比娜的三角关系为主线,以布拉格为背景,叙述了一系列围绕他们的故事。但是,书中吸引人的不是他们的生活,而是他们对待生活的态度。尽管出场的人物不多,但是仿佛能从书中看到大千世界。托马斯对特蕾莎的情感,特蕾莎对卡列宁的情感,还有萨比娜对托马斯的情感,弗兰茨对萨比娜的情感,描写得十分细腻,十分真挚。怎么说,很多东西都只可意会,不能言传。所以,只有读过这本书以后,才能真正明白许多东西吧。。。

来自: 豆瓣
作者: 毛豆在$    时间: 2012-8-28 13:48
  终于开始看昆德拉。他是以怎样一种平静又犀利的目光评判着主人公经历的种种起伏,在段落里看到自己的影子,不免被击中。           "人生就像作曲。各人为美感所引导,把一件件偶发事件转换为音乐动机,然后,这个动机在各人生活的乐曲中取得一个永恒的位置。"         年少的我们,多少次嗅到缘分的气息,奋不顾身地奔向一个人。那一刻,夜色宜人,月光刚巧,所有的交谈都满足心意。我们暗暗定下心思,把天平斜向他的方向。被瞬间的迷人巧合击中,在之后一次次坚定信念,相信这就是自己的命中注定。小说中的巧合只是生活中千千万万中的一例。心里像特里莎一般打包好行李搬进一个人的心房,到一片新的天地,不留退路,也没留遗憾。           在漫漫成长的路上,也曾一次次背叛。这种背叛更类似于一种推翻、改变。对于现状的束缚,自然存在一种想要突破的力量。         "如果我们背叛乙,是为了我们曾经背叛了的甲,那倒不一定意味着我们抚慰了甲。一个离了婚的画家,其生活与她背叛了的父母的生活丝毫不相似。第一次的背叛不可弥补,它唤来的只是后面一连串背叛的连锁反应,每一次的背叛都使我们离最初的反叛越来越远。"         父母的管教常像高压笼罩,生生的闷到无法呼吸。外面的世界就显得额外甘甜清新。不是不明白父母的"都是为了你好",却还是慢慢的想要挣脱。所有的目光,关爱,期望都能转化成无形的压力,萨宾娜所经历的也是一种。当父母年老,我们又是如此的痛心。都是时间沉淀的爱意,除了去理解,又能做什么呢。         "背叛"是非常困难的,会反感、或想挣脱现在的生活状态,但不是可以说走就走说背叛就离开。更多的时候局限于抱怨,然后继续负重前行。            书还没有看完,共鸣和感想倒是积蓄了不少。这本书,再隔几年拿来翻看感想一定又不同~

来自: 豆瓣
作者: Ray$    时间: 2012-8-28 13:48
  全书到处都是心理活动的描写,太多的心理投射,媚俗,虚荣,虚伪等负面词汇让人感觉对现实的认识深刻而又无奈,甚至有些绝望。积极的意义来说,我觉得从书中感觉到要告诫自己活得真实,对自己要真实。另外就是活在当下,不去想太多得重与轻,因为实在无法摆脱,唯有尽力平衡。

来自: 豆瓣
作者: Stutid$    时间: 2012-8-28 13:48
  从现在起,我开始谨慎地选择我的生活,我不再轻易让自己迷失在各种诱惑里。我心中已经听到来自远方的呼唤,再不需要回过头去关心身后的种种是非与议论。我已无暇顾及过去,我要向前走。
   —— 《不能承受的生命之轻》
  
  
  
  如果人生就是一场梦,你准备明天睡到几点?
  如果人生没有轮回,你的一举一动会无迁就而肆无忌惮,还是承受着不能承受的责任?
  我们活在怎样的一个世界中,又在以什么样的态度来看待自己、他人、世界,以及爱情。轻似乎没有责任,但重才有价值。如果因为追求无压力而选择轻,那么等同于放弃了人生的价值。
  相信你的心灵,如果有什么苦难,那不是因为美好所带来的,而是这个极具诱惑的世界加给你的。想想吧,房子、车子、金钱是来源那里的渴望?
  好好看看这一切吧,拥有的失去的,曾经的现在的,期盼的厌恶的,生命既然无法重现,那就随缘这岁月。
  

来自: 豆瓣
作者: 好色之$    时间: 2012-8-28 13:48
  昨晚一口气读完 不可承受的生命之轻
  大学读的时候无甚感觉 如今再读 尤其是讲到存在的那一部分 感觉字字句句戳到我的心里
  生命不可轮回所以不可验证,所以人只活一次等于从未活过
  
  余下的灵与肉 我读到的表面一层还是不自觉想到进化论 对男人来说灵与肉可以分开 对女人而言不可以 这些都是有DNA可查的。
  
  政治那部分我没有读明白
  
  媚俗这个词不如叫矫情更浅显 但它似乎又比矫情多点含义
  我更愿意理解为 对DNA赋予人类求生本性的一种谄媚的崇拜
  而事实上 DNA也有犯错的时候
  所以人有了自己的思维
  
  所以昆德拉是悲观的
  仿佛任何思考存在虚无感地作品都不会给一个答案
  所以他的作品才精彩
  也让人绝望
  没有答案才是生命的悖论

来自: 豆瓣
作者: Blanca$    时间: 2012-8-28 13:48
   刚看完的时候,对这本书很不理解,不知道它为什么会被称为20世纪的经典之作。那时候对它的评价只有五个字:很黄很暴力。觉得完全就是一部讲述互相背叛的故事。特蕾莎和托马斯相遇是由N个偶然引起的,这也注定造成了特蕾莎的悲剧。对托马斯来说,她是唯一的,与众不同的,但这阻挡不了他与情妇见面。用他的话来说,性与爱无关。无法理解。只是很喜欢一句话,也因此觉得自己和特蕾莎很像,觉得自己“是一个被人放在涂了树脂的篮子里顺水漂来的孩子。”
  
         “人永远都无法知道自己想要什么,因为人只能活一次,既不能拿它跟前世相比,也不能在来生加以修正。”别人对题目的理解是,“生命中有太多事,看似轻如鸿毛,却让人难以承受。”也许是吧,不过在经历一些东西之后,我才觉得,我们无法承受的是因为我们把生命看得太重,因此无法承受别人的离去。就像把爱情看得太重一样,无法承受恋人对自己的爱太轻。越在乎一个人,当他离开时,才知道生命如此之轻,可以在瞬间离去,因此,我们无法承受。也许是生活中的有些事情被我们看得太重,也许它太轻,却给我们带来太重的压力。
  
         “迷途漫漫,终有一归。”也许,我们会明白什么重要,什么不重要,也让时间来为我们开路吧。

来自: 豆瓣
作者: jacint$    时间: 2012-8-28 13:48
  幸福的是你喜欢生命的轻,恰好找了一个可以陪你看日落日出,看月亮圆缺的人。
  不幸福的是你喜欢生命的轻,却爱上了一个想把你带到聚光灯下,把你带到世界之端的人,那弃他而去或随他而去伴随的都是不能承受的煎熬。
  
  书里有个有趣的选择题,一个漂亮的女孩面对九个人的求婚,他们分别是最英俊的、最富有的、最高贵的、周游过世界的、会写诗的、会拉小提琴的、最健康的、最有权力的、最具男子气概的,最后女孩选了最具男子气概的,因为她有了她的孩子,而女孩知道她这辈子都会后悔这个选择,因为其他人都比他优秀,(看来男子气概真不是什么可贵的东西,即使在过去,即使在国外……)当女孩慢慢变老,她看着让她过着如此不堪生活的女主慢慢地绽放美丽,她只能让女主浸没在像她一样的不堪中才能假装看不到女主的美丽,才能假装看不到她曾经拥有而现在已逝的青春
  
  女主逃不脱的是她对爱情的纯洁追求和她对男主爱的妥协间完全对立的矛盾,就如同她对母亲的憎恨和爱一样完全对立、难以协调。
  
  男主逃不脱的是对女主爱情牢笼的不由自主和对绝对自由的情不自禁,六次的偶然在男主的心理完美的诠释成一种命运,让他不得不如此的命运,他可以为女主从王子变成乞丐,却没法对她忠诚。
  
  他们相伴一生亦痛苦一生。
  
  

来自: 豆瓣
作者: Sinyn$    时间: 2012-8-28 13:48
  
  米兰昆德拉陪伴我走了我最疼痛的一段时间。
  
  显然我是错误的。文字的内在力量有着更为鲜活的痛感。
  
  只是疼的值得。
  米兰说过。你的每一步。都在走向。你自己决定的结局。
  
  无论是形而上学。抑或是别的。
  生命的轻与重是自己内心跳跃的最最最最沉重的信仰。
  
  

来自: 豆瓣
作者: 木小雨$    时间: 2012-8-28 13:48
  想看这本书很久了……因为很畅销……并且很多人推荐……其实我并没有完整看完……其实我该知道……习惯了一个国家的小说描写文化……很难习惯别的国家的描写……
  这本小说就是一部捷克作者写的……大量的心理描写……很多内容就像是用一点情节去解释哲学道理……每一篇如日记般简短的小文章凑成一个故事情节不明显的小说……但内容却很多心理活动……其实看了很久都不知道情节会如何发展……在一些感情问题上翻来覆去……但也是我们平常会思考的一些人生问题……我不知道该说喜不喜欢……因为我对外国小说是个婴儿……或许该多关心多看……与美剧差别很大……节奏的快慢悬殊……
  其实我对轻与重的问题也想过……只是没有那么深邃罢了……或许该深化自己了……

来自: 豆瓣
作者: 灵魂瓣$    时间: 2012-8-28 13:49
  随着阅读的推进,对于事物的两面性,对于好的与坏的,对于积极的与消极的,轻的和重的,到底拥有好还是失去好,到底需要多少我们才会既不感到生命太沉重又不感到生命太轻浮,我不断想起了各种书籍和电影:《围城》内外的人对于爱情的不同期待、《廊桥遗梦》的人生不能同时踏进两条河流、《一个女人一生中的二十四小时》让人颇感意外的瞬息万变、《卡萨布兰卡》中的成全与放弃、《你在天堂里遇见的五个人》对人死后的在一次回顾生命的机会、马斯洛的需求层次理论甚至马克思的唯物主义哲学观。
  轻、重的对立最神秘,也最模棱两难。所谓模棱两难,似乎意味着一种难以界定的状态,就像某些数学公式中的那种难以平衡的中间状态,或者像测不准关系那样,很难把握某一条件到底要处在哪一种水平才会导致最好的结果。这样的一种状态,放在生命之中,用来形容人身上的各种负担,包括责任、义务、道德、操守、礼仪、正义、公平、教养、儿女、家长,等等,这些内容的轻和重,就可以纵观一个人的一生。人一出生,就背负上了各种负担,要遵守各种条条框框的限制,做一名孝顺的儿子,是一位理想的丈夫,成为一名慈祥的父亲,做一名合格的公民,随着岁月流逝,逐渐感受到身上的重担,生命变得越来越重,有时候重的似乎让人喘不过气来,从而显示出对世事的失望。然而,如果把这些所有一切都卸下来,完全一个人毫无负担的活着,只需要满足自己的吃喝拉撒和吃穿住永兴的欲望的话,生活却不一定会比重压之下的生活更快活,甚至可以毫无疑问的说,过于轻的人生是毫无意义的。因此,生命是不能承受太过于轻的东西,生命是需要质量的。
  从书中可以看到,婚姻与婚外恋是本书表面上的主题,婚姻会限制人的自由,于是只能偷偷地开展地下恋,发展当今比较流行的小三和二爷,因此,这里极易出现一种矛盾状态,对于婚姻的渴望与对婚姻的厌倦之间的矛盾,会是欲罢不能、欲拒还迎、藕断丝连、爱恨交加的心理,尽管一个人来去自由、可以同时与多个情人交往、到处旅行而不受其他人的约束、一个人吃饱全家不饿,但是没有婚姻与责任的人生太过于轻,是任何一个人都无法承受的。
  对于本书所采用的叙事手法,我只是感到很奇妙。可以说,尽管很欣赏,但其实我也还是对内容一知半解的,并没有深刻体会到米兰昆德拉在本书中真正要说明白的中心思想。如果放在十年前,也许更难明白行文是如何发展的,怎么会中间的故事情节插入如此多作者个人的见解和对事物的看法,而时间顺序的安排也是令人绞尽脑汁。有人批评《战争与和平》中托尔斯泰大量的主观性评价影响了小说情节的连贯性,在读这部作品是的确可以感受到这一点。但就本书来说,作者个人的评价并没有打断整个事情的叙述,如果看不懂事情的进展,大多情况下并非因为作者插入了主观评价,而应该更多是因为故事本身时空的交错所导致。因此,我认为,米兰昆德拉的作品,是需要一定的人生经历和对人情世故的深刻体会才能完全读懂的。或许,这就是为什么我直到目前都还没怎么开始涉及他的作品的原因。
  人类生命只有一次,我们不能测定我们的决策孰好孰坏,原因就是在一个给定的情境中,我们只能作一个决定。我们没有被赐予第二次、第三次或第四次生命来比较各种各样的决断。历史和个人生命一样,轻得不能承受,轻若鸿毛,轻如尘埃,卷入了太空,它是明天不复存在的任何东西。
  托马斯这样极具实力的外科医生,有着极高的收入,配上还算英俊的外表,有那么几个情妇也是极其自然的事情,画家萨宾娜只是其中最典型的一个,后来有女学生、高个女人,等等。这些,都在婚姻与责任之外。他与特丽莎有婚姻,虽然说是六个偶然所导致,但应该也是爱情的产物,但这都不足以限制住托马斯。他具有对事物的个人独到的看法,于是发表了一片将自己至于窘境的读者来信,以至于不能再当外科医生丧失处方权,最后还成为了一名擦玻璃的工人。一个决定,改变了他后来的生活,没办法判断这个决定是好是坏,因为缺少合适的参照。但是,这样的事情只发生一次,而且是普通人的一次,就像作者评论的那样,明天不复存在。
  米兰昆德拉的这部作品从头到尾都是对各种哲学问题的探讨。以1968年为准,前后几十年的政治、经济、文化、科技、宗教、信仰、民族、种族都有所描述,正是这种故事情节掺杂哲学思考的独具一格的模式,增添了作品的魅力。1968年是苏联与美国争霸开始的年代,科技进步也不断促进经济从二战后的萧条恢复,各种思想在全球范围内不断碰撞,因为交通与信息技术的发展对全球的宗教格局产生巨大影响,不同民族和种族之间的交往不断深入。在这样的年代里,有着完全自成一格的风貌。

来自: 豆瓣
作者: 已注小$    时间: 2012-8-28 13:49
  巧合,巧合
  相爱了,分手了,互相折磨。
  相遇,相遇
  遇见了,离开了,彼此不舍。
  
  生命里唯一一次选择
  留你在身边-
  
  你熟睡的脸
  你紧握的手
  你焦灼的梦
  无时无刻不在影响我
  你的自私
  你的狡猾
  你的恶毒
  无时无刻不在伤害我
  而我-
  只留你在身边
  只让你一人走进我的世界
  我知道,你紧握的手是害怕失去我
  我知道,你焦灼的梦是因为嫉妒
  我知道,你的自私,狡猾,恶毒是因为你爱我。
  我知道,不是我们选择了彼此
  是爱情选了我们
  是命运做了安排
  
  命,生命,为你而存在,可以放弃一切,如果你离开。
  让你看见我的老态心里却像个小孩。
  我猜忌,多疑,忧郁。
  你却成熟,稳重,美丽。
  
  结局,我们在一起,纵使青春老去。
  因为命中注定
  生命中不能承受的轻就是-命中注定的相爱。
  我们必须沿着命运的齿轮走,迟早相遇。
  巧合和相遇组构了我们的爱。

来自: 豆瓣




欢迎光临 悦读人生 (http://www.dothinkings.com/) Powered by Discuz! X3.3