悦读人生

标题: 黄金探案系列约瑟芬·铁伊推理全集 - 书评 [打印本页]

作者: 连接你我他 时间: 2013-5-26 10:33
标题: 黄金探案系列约瑟芬·铁伊推理全集 - 书评
　　《约瑟芬铁伊推理全集(全8册)》《时间的女儿》、《法兰柴思事件》、《萍小姐的主意》、《博来·法拉先生》、《一先令蜡烛》、《一张俊美的脸》、《排队的人》、《歌唱的沙》。以下是分册内容简介:
　　《时间的 ...

此主题为自动生成的书评内容贴，书籍链接地址: http://www.dothinkings.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13447

书评内容会自动聚合在本帖中

作者: 我不是 时间: 2013-7-24 18:13
　　 “推理史最辉煌的第二黄金期三大女杰之一，穷尽一生之力只写了八部推理小说，八部水准齐一的好小说”这样的评价让我在读铁伊的作品前就让我对她有了过高的期待，特别是之前我已读过了跟她齐名的阿加莎的部分作品。而不得不说，列在作品首位的《时间的女儿》确实让我有惊艳到，很独到的一部推理小说，在里面格兰特探长精彩的推理表演。看过了很多案发-找寻线索-推理的类型的推理小说之后，格兰特探长在病中通过对各种资料的分析推断从而给查理三世进行平反这一题材确实让人感到十分新颖。在读完这一本时，对于之前看到的评价还是有几分赞同的，并且对于格兰特这位探长的严谨的推理能力也有些许敬佩。
　　但是接下来的《法兰柴思事件》却是一个大逆转，通本小说里面主要是对事件发生后对各人产生影响的描述，以及一些普普通通磕磕绊绊的非专业人士的调查。最后却是一个目击证人的出现才致使真相终于被揭露，母女俩也洗脱了嫌疑。所以如果这个目击证人早一点看到报纸，早一点现身，前面的一切都是可以不用发生的，那么作为一本推理小说，之前的那些内容到底有何意义，整本书就情节来看真的是平淡无奇。
　　也许有人说，铁伊想写的不光是一本推理小说，而是想表达一些更高的含义，那么我只能说，对不起，我想看的只是一本推理小说。。。。后面的五部作品我也都看完了，没有《时间的女儿》那么精彩，也不至于《法兰柴思事件》的平庸，我想我应该不会再看了。当然这些只是个人的看法，也不排除随着年岁的增长，回忆起来又看到了书中的闪光点。毕竟那么多人还是给了五星好评的。
　　

作者: Ahoga 时间: 2013-8-17 00:50
　　最近买了一套8本约瑟芬·铁伊的推理小说全集。我对侦探推理小说痴迷已久，看到推荐上说她是与阿加莎齐名的三大名女推理小说作家之一，许多xx家对她的书推崇备至。约瑟芬一生就写了这8本，推荐说她虽不多产，但是产的本本都是精品。我便在这样的诱惑下买来看。
　　
　　    看了两本后，我只能说，不是我的菜啊。最大的感想是这不是推理小说，就是小说，带着一点推理。就拿其中一本《法兰柴思事件》来说，我先看了序，本人觉得序比小说内容还吸引人。写序的作者无疑是极喜欢约瑟芬的小说的。他介绍说本书，也就是《法兰柴思事件》是一本绝对精彩的没有死亡的推理小说。序作者用了大量篇幅贬了那些以连续谋杀来吸引人的推理小说家，如横沟正史，就是金田一耕助的创造者。大意是以连续谋杀吸引人是极其容易的，每一次谋杀都可以创造一次高潮，如果一个死亡写30页，8次死亡就能凑够一本240页得小说。序作者通过这些对比，把这本书推到了极高的地位，号称如果有“非死亡推理小说排行榜”，约瑟芬的这本《法兰柴思事件》绝对可以排到前三名。我只能说序作者的确把我给唬住了。弄得我心痒痒，说到底是什么样的神奇案件，能把横沟正史给比下去。我这辈子看到第二本侦探小说就是横沟正史的，第一本当然是《福尔摩斯》啦。
　　
　　    如果没看到序作者的文，我可能没那么失望。整本小说，关于推理的部分没多少。全是大段的心理描写，如律师对受害者的同情啊，舆论是多么的愚蠢和不公正啊，受害者是如何坚强啊。正如序作者说的，本书的主题是要表达作者对社会的愤慨和讽刺，但是没说的是推理只是辅助，只是一小部分。如果一开始我是抱着这是一本小说的心态，看的时候发现，呀，还有一点悬疑色彩，我就会感到很高兴，肯定觉得不错，觉得作者用推理手段来说一个社会故事，挺巧妙的，还能吸引人。
　　
　　    但是，看了序作者的话，我一开始就把这本书定位到了我心中期待的推理小说的位置上。我对推理小说的要求是情节紧凑，而且案件是推动情节发展的中心，所有人物的行动和心理，不能说全部，但是大部分，但是围绕案件的，都或多或少的提供者破解案件的线索。我喜欢的推理小说家，像横沟正史，或阿加莎，不知道是不是因为他们都写连环凶杀案的关系，小说里人物的一举一动，都在被案件影响，或影响着案件。很少会有多余的举动，或无谓的话语。而这本《法兰柴思事件》，用了很大篇幅去写媒体是如何不负责任的报道事实，公众是如何受到影响，对受害者作出各种举动。再偶尔穿插一下案件的进展。无论如何，我都觉得这是一本小说，带点推理的意味。推理在这里，只是写这个故事的一个手法而已。我觉得一本推理小说，无论中心主题是要讽刺社会的哪一方面，但是故事上，仍应该以案件为主，来表达那些主题；而不是以主题为主，把整个推理边缘化了。毕竟，看推理小说，都是最想看那精彩的破案过程，不管他人如何，这是我喜欢看推理小说的初衷。至于小说是要借古讽今也好，还是其他，那是之后我才关心的事。不然，推理小说跟其他小说还有什么区别。

作者: 旋舞的 时间: 2013-8-19 03:49
　　萍小姐凭着鞋上面的一朵小花认定茵恩斯是凶手，是因为看到茵恩斯的一双黑色鞋上也掉了一个装饰；后来纳什认出了那朵小花是自己的，萍小姐就知道了她是凶手。那，到底茵恩斯穿的鞋是不是她自己的呢？她鞋上的花是怎么掉的呢？

作者: 拍子 时间: 2013-8-22 11:41
　　*警告：我是黑*
　　
　　强烈怀疑编辑是铁伊黑。导读把作者跟作品吹得天花乱坠，一读正文这坑爹感不是一般的强烈。看完整个系列我确定我不喜欢这个作者，但是如果没有每本之前的导读我还不至于讨厌到这程度。基本上我觉得把铁伊归为古典派就是黑无疑了。
　　
　　我们跳过分类学问题不谈。我个人觉得从行文风格和诡计设计等等几乎全部方面，铁伊的作品都无法归类为古典派或本格派，这就是所谓槽点太多无从下口。
　　
　　先不说此人故事干瘪却拖沓，人物塑造温吞模糊。单是推理小说的核心诡计设计毫无新意不说有时还牵强生硬一点就可以钉死1。老实说，我不喜欢跟作者纠结诡计设计的问题，都是些纸上谈兵其实没什么意义，大不了也就是像Another那种贴个【非推理小说，混进来的】的标签，一样看。但是写导读那位大哥老夸他家铁伊设计独辟蹊径发前人所未发什么的，看得老子实在不爽。铁伊的书，从文学性上来讲其实非常平庸，就推理来讲也难登一流之列，我要是做营销，也的确只能拿出个蝙蝠特性做做文章，但是王婆卖瓜也得讲究个度，你非要拿二锅头跟五粮液比酒性，你就是脑残了。
　　
　　还有一点让我很不爽的就是铁伊明显有种【老子作者我最大】的臭毛病。她居然在自己的书里为了诋毁自己塑造的角色使用了无良媒体惯用的那一套歪曲、侧重报道的伎俩……因为那个角色是设计好的凶手。简直是叹为观止。我现在已经想不起来是哪本书了……总之你在读的时候就能感到一种强烈的不协调感，人物的面目都扭曲了。可能我是有点强迫症。我不是控制狂，并不讨厌作者设计情节让读者入套，甚至作者耍些用到烂了的小聪明我也OK，但是你要用得自然一点，要符合小说世界中的客观发展和既有人物性格，说白了就是要得到读者认同，让读者入了套之后承认是你高明不是你耍赖。之前还有一部在这方面让我很不爽的作品，好像是87分局系列里面的一部，主角从开头就看凶手不爽，就是看凶手不爽，全程毫无提示凶手是真凶的细节，最后主角一逼凶手就自白了。尼玛这剧本不合格好吗。
　　
　　另外让我很不爽她的一点，她属于对人类怀抱恶意的作者类型。这个也很难举证，但是从她的行文中能看出来。他觉得人性是卑微而猥琐的，这个世界上蠢货和恶人多，她的同行都是些钻进钱眼儿里的小人，她的读者里也是傻子多。这点，经历了龙骑粉转黑事件之后我特别不爽。
　　
　　喷完了。这套书我捐给图书馆了。不管我自己对她有什么看法，毕竟也是经历时间洗礼流传下来的作品，留待有缘人欣赏吧。

作者: 下一页 时间: 2013-8-25 06:49
　　因为我喜欢的一个作家很喜欢约瑟芬，而天猫上又做活动，所以我一口气就将八本都买了，对于买书，我一向都是属于冲动派的，为此，我也后悔过。
　　断断续续地花了两天的时间看了这本书后，推理的成分我没有看到多少，但是各种各样的人物我到是印象深刻。与其将这作为一本推理小说看，我到是更情愿将这作为一本描写各种人物以及心理的分析书看。结局是我完全没有想到的，的确是很震撼，但是并不觉得有那么的水到渠成。这是我看的第一本书，但是我会把其他几本都看完的，因为无论怎样，这都是一本值得看的书，只要你不要太计较推理所需要的那种紧张氛围的话。很适合午后边喝咖啡边看。

作者: Jessic 时间: 2013-8-26 03:11
　　断断续续中终于读完了这部小说，不能不说故事的案情并不复杂，但是女性作家的视角也确实赋予了这个故事一些鲜明的特点：
　　
　　  一、作者关注每个主角人物的形象都很丰满，并且能够从每一个人物身份出发，勾画出非常合理与细腻的内心。
　　
　　  罗勃布莱尔，一个小镇律师，已过不惑之年，每天的生活波澜、不惊一成不变，当偶然接到一个不同寻常的案子后，发现生活的新层面。如此这般为了案子殚心竭虑，为了当事人的状况辗转反侧，作者对他状态的描写确确实实能让我有切实的体会与共鸣。
　　
　　  玛丽安夏普，一个成熟理智的有身份和教养的女士，在案子及舆论的重压下依然坚持，最终得到清白，但反而更为污蔑自己的罪犯的家人担心。
　　
　　  不能不说，女性作者笔下的女主人公总是偏于理性，比如简奥斯汀这样的作家，同样铁伊笔下的女主人公也是这样。这一点尤其体现在罗勃对玛丽安求婚时，玛丽安拒绝时的解释：
　　  “如果一个男人过了40岁还孤家寡人，那表示婚姻不是他要的生活方式——而是一项突然遭遇到的意外，就像感冒、风湿或所得税单。我不想变成你生活中的那项意外。”
　　  “和一个成熟的心智一个礼拜吃一次晚饭是很迷人的，但是在你被琳姨照顾了半辈子之后，你会发现用那跟在温馨和谐气氛中吃可口的餐点长期交换，不很值得。”
　　  “我非常关心你，比任何人都多，我想。而那正是我不愿意跟你结婚的那部分理由。另外则是因为我爱自己。”
　　  理性到可怕的女人。
　　
　　  二、作者会更着眼于现实生活中的场景，不会有东野圭吾那般的复杂作案手法与推证，当然这一点也跟作者所处的历史年代与背景文化有关。但是女性作家的笔触相对还是会更加细腻一些。
　　
　　  三、最终的结局更偏重圆满收场。
　　  可能是女性内心中更渴望爱情等美好的东西，当玛丽安理性的拒绝了罗勃的时候，我的内心一沉，以为故事就这样遗憾的收场。而可爱的编辑把短短的第二十四章单独安排在了书的最后。抱着看后记的态度翻到了最后，结果发现原来是罗勃也抵达了机场与玛丽安会面。happy ending！带着两位主人公幽默机智对话引发的微笑，满意的合上了书。
　　
　　  不管怎样，是个不错的故事。
　　

作者: cya 时间: 2013-8-26 08:56
　　  我几乎不想说，可是我亲爱的姑娘们不在身边，没办法像以前一样在宿舍大放厥词。只好来写书评。
　　  我也不喜欢前面那个叨叨叨的序言，就只看了一篇。但它还蛮有价值的。假如一个和书打交道的人为一个作者鸣不平，哪怕言过其实，这书肯定也值得一看。（我就是这么发现塞利纳的）
　　  铁伊对我来说好两个地方。
　　  1 剧作，她开口很小，但是能挖得很深。像这本就是，规定情境挺猎奇的，可她写得一点也不庸俗，关注的地方一点也不无聊，而且懂得适可而止。看铁伊的小说，我有一个非常明确的感觉，她虽然很聪明，但是生活蛮顺利的。想要太复杂太高深的真理她给不了你，就算出于敏锐，对一些问题有所涉猎，也不会太多。所以不要扯那些人生真理打鸡血了好伐，很累的。
　　    就像最近争论村上该拿诺奖一样无聊，他要拿了我才不要看，不是谁天天都要吃十全大补汤，次次看书醍醐灌顶好吧。
　　    看她能学习剧作，就是写那些日常琐事，一个事件发生的过程中，主角要出门去做一件事，他怎么开门，怎么跟家里的人打招呼，怎么拦车，怎么在门口徘徊。这些老师上课讲过很多遍的话，铁伊小说就是这么琐碎的写的。基本功，非常有价值。
　　 2 也是她写的浅，她的人生阅历简单带来的。
　　    正如她的小说不打鸡血一样，大部分人的生活也是一样的，没有那么多狗血故事发生，所以平常一点一滴为人处事，看铁伊能学很多。不是人生的至理名言，但非常好用。
　　       她书里到处都散布着一个英国老淑女的挑剔品味，很多，感受很微妙。具体举例子我还真想不起来。举一个近似的例子，不过是《最蓝的眼睛》里的。
　　       买蛋卷冰激凌，一种两块钱，上面有一个冰激凌球。一种四块钱，上面有两个冰激凌球。小女孩总是很羡慕那些能一手拿一个冰激凌，两边同时吃的人。她不懂为什么爸爸妈妈总是，要不买两块钱的，纵容就买四块钱的，但只买一个给她。虽然四块钱两个球的和两个两块钱一个球的价格一样。
　　       这就是老式教育，也是好的教育。铁伊小说里面很多这些东西。
　　       所以我说，一个女孩想变狡猾，去看铁伊比较好，她能教你很多。可能是你爸妈自己也没接受到的那些老式教育。
　　
　　
　　       顺便自己吐槽下，处女座就表看了，想太多。
　　
　　       补一句：和推理小说八竿子打不着关系，也完全没那么看。
　　

作者: plainl 时间: 2013-8-27 07:06
　　  作者活跃在上世纪前半个世纪，认真的英国人总能创作出令人惊讶的优秀作品，在我眼中，此书就是这样。因为发生在学校，因为角色们都是学生或者老师，使得全书基调并不沉重。但正是在年轻人的世界里，更能显示出人性复杂的根深蒂固。
　　  主人公露西·萍看了几十本心理学著作，有了自己的学术观念并因此写出了畅销书，在这样的背景下，她到了这所体育学校。我一直觉得外国的语言表达起来更自由，范围更宽广，所以翻译过后总是会削减一些力量。就像主人公觉得这里的孩子压力很大，但都很不错时，一位教师对她说，在这样的环境下没有学生会是正常的。这一段情节是某一章的最后一部分，可以想象此时的微妙与暗示，但很遗憾，中文里我并没有这种感觉。
　　  因为露西对心理分析和面相的执着，她分析这里的学生，成绩不错家庭富裕人人喜欢的宝儿，名列前茅受人喜欢却与同学有淡淡隔阂的茵恩斯，努力却在学习上没有天分且不被人喜欢还作弊的鲁丝。孩子们面临毕业，按照惯例会为优秀的学生推荐工作，有一个极好的位置，每个人都以为是茵恩斯的，但校长却不顾教师们的反对将它给了鲁丝，这期间每个人的反应作者都写得很详细。然而在毕业典礼那天，鲁丝却在练习体操时受了重伤，最终死去。其他人觉得这是意外，露西却以为茵恩斯是凶手，因为她在体育馆找到了一件小饰物，发现是茵恩斯的皮鞋上的，茵恩斯承认了这一点，并为了感谢露西不举报，决定一生生活在乡下并做善事以赎罪。
　　  然而，到了最后，露西才发现凶手居然是看似完美的宝儿，这个结尾给人无尽的回味。首当其冲的是，我们真的能相信自己的感觉吗，符合一切成功因素的阳光女孩会不择手段，默默努力的平凡少女却因得不到别人的喜欢被无视。这本小说在我看来并不简单，它描述了不同家庭背景会造成不同性格和其他人的区别对待，它对这一古已有之的社会现实做了一定程度的批判。或许我们可以说，它在讲“屌丝的逆袭”是多么艰难吧。
　　  当然，阅读英国小说时，要有他们社会的那种正义感和正式感，体会对话间的智慧，尤其本书，不要当作是简单的商业类型文学。

作者: speedy 时间: 2013-8-29 08:20
　　虽然此书名头极大、排名超高、号称“历史推理神作”，但仍无法掩盖其背景的过于“专业”。
　　
　　对于英国大众而言，这一段历史或许如同赤壁的火、玄武门的箭、正大光明后面的遗诏一样耳熟能详。但对于缺乏英国历史基础、或者缺乏兴趣的普通外国读者来说，要看完整本书，实在是一个相当艰苦的过程。光是里面的各种亨利、乔治、爱德华、玛格丽特、伊丽莎白，就足已让人头晕脑胀。
　　
　　在节奏上，这本书也属于典型的“黄金时代”风格，情节推进较为缓和，没有诡计、没有悬疑，再加上男主角全程卧床不起，当然更不会有任何动作戏份。
　　
　　或许作者出生于一个高尚的时代，所以严重低估了政治手段的龌龊程度。至少对于早已熟悉中国厚黑历史的读者来说，这本书里的核心阴谋，实在是有点太“小儿科”了。
　　
　　如天使般单纯的铁伊女士哪里知道，在这个世界上有一个地方，每天都有各种黑幕上演，其厚黑、其猖狂、其令人发指，无论理查三世还是亨利七世，都必然会甘拜下风。
　　
　　找到历史书里的一个“疑似”谎言，就足以成就铁伊的“神作”。如果让她知道这世上还有谎话连篇，甚至以混淆黑白为己任的历史书，不知道她会不会昏死过去。
　　
　　世道险恶如斯，铁伊女士是应该庆幸呢？还是庆幸呢？还是庆幸呢？

作者: 女子十 时间: 2013-9-2 17:56
　　实在不认为这是推理小说，由于一首诗而产生怀疑，然后在报纸上发了一个启事，招来了一个知情人，从而找到了凶手，过程实在是无聊透顶，沉闷异常，其间还穿插了许多家庭生活和亲情描写，这和推理有什么关系啊？？！
　　
　　而且因为此书是台湾翻译版，所以很多名词感觉很奇怪，比如“优格”，这个词我看网上解释是一种“奶酪”，但按照上下文应该是“乘务员”的意思，实在是不明白优格到底是什么意思，难道是音译？？？
　　
　　中间的海岛游和阿奇什么的，和剧情也是毫无关联，实在是太失望了！！！
　　
　　另外那首诗也只是个噱头和剧情关联不大~~~

作者: Emma 时间: 2013-9-7 22:23
　　一
　　塑造英雄的故事里，都需要一个宏大的理由为英雄的很多犯罪行为正名。这个宏大的理由在《反恐24小时》里因为被鲍小强提到太多次而已经成为人民群众喜闻乐见的名词：Innocent people. 只要涉及到大批innocent people的生命财产安全，小强的一切违背法律、违背道德、违背人权、反人类反社会的行为都能得到理解，并被很多想当英雄而不得的人拥护赞美。
　　而在这本《法兰柴思事件》里，铁伊却冷酷的描述了这些innocent people的愚蠢、轻信、鲁莽、冷漠，让那些为了他们而牺牲自由甚至生命的英雄们显得可悲、可笑。
　　这件事情多不可思议啊，一个去亲戚家度假的女孩晚了几周才回家，回家后声称自己被住在法兰柴思的两个妇人监禁了，强制让她做她们的女佣，并虐待她。事情被报道以后，群情激愤了。书里的人们就像我们一直感受到的“围观群众”一样，一直作为一种强大的背景存在，你不知道他们在哪儿，但是你知道他们在，就在那些销量极高的八卦小报里，在那些主人公所到之处打开的窗户背后，在那些清晨起来涂在围墙上的油漆大字上，最恐怖的，是铁伊冷冷描述的在法兰柴思被不知是谁一把火烧掉之后那两双阴险冷酷嘲笑着的眼睛背后。
　　
　　二
　　侦探和侦探小说的差距到底有多远？
　　我最初对侦探小说的着迷是在于那些设计精巧的谜题，在于侦探独特的眼光、角度以及缜密的思维能力。一本精彩的侦探小说读完之后总会有种长舒一口气的畅快感，像坐完过山车，或者连打好几个喷嚏。而读侦探小说能遇到的最恐怖的事是在开始几页，故事刚刚展开，人物登场完毕后，有好事者用笔画上一个圈，重重写到：凶手！那个痛彻心扉啊，你只能咒这个人脚板心长小豆豆，越痒越挠，还挠不着了。
　　而这样从一个角度说明，我们看侦探小说追求的就是最后那个结果：谁是凶手？什么手法？甚至懒得管为什么。所以看到唐诺写的某篇关于推理小说的文章的时候，才猛然发现：侦探原来是一个不仅仅关于思考的职业，更多是关于接触和交流的，是到各式各样的地方，和形形色色的人交谈，所以侦探小说其实是一种非常适合承担作者关于社会万象书写野心的载体。在追究到一个结果前，路上的花花草草也是精彩的，甚至更是值得书写的。
　　铁伊就是这样的作者，而《法兰柴思事件》就是最典型的成品。书里细细的描写着律师的助手每天仔细端上来的铺着白布的下午茶托盘，悉心描写姨妈家的晚餐的过程、事物、以及大家对事件抒发各自感想，甚至不厌其烦（更多的是不怕读者厌烦）的介绍了律师的合伙人的未来老丈人的过往思想历程以及将要发表的对本件事件的看法，而事后证明他的看法实在无关紧要。
　　
　　三
　　法兰柴思的故事发生的荒诞，结束的更加荒谬：两个女人被一个女孩推上被告席，因为她们囚禁她作为女佣并毒打她，可是最后的最后，神奇的证人出现洗刷了女人的罪名，推翻了女孩的谎言。神迹不仅在于“不可能的证人”的出现，更在于观众能保持着同样的热情关注着这个事件的热情持续不退并见证了最终的大逆转，两个女人赢回的不仅是官司更是所谓“正义”。在现在信息发达，注意力转瞬即逝的世界里，后一部分的神迹实在很难再发生了。我们知道了很多惊心动魄的开头，却没有来得及去验证真假就被吸引到下一个开头去了，所以记忆中只留下事情最开始出现是呈现的面貌。哪怕你是迈克尔杰克逊，也只有在死后的大幅报道中翻开当年“猥亵男童”的真相一角，但相信很多人都没有注意到。
　　第一印象就是所有印象，而更糟的是能“印出象”的总不是什么好事。信息的发达和注意力的溃散，赋予了媒体一种不对等的权力：可以造成最大程度的破坏却难以用这样的影响力去行善，只能散播恶而不能宣扬善，因为善不是新闻，更因为即使是新闻也不可信。
　　
　　
　　上面是几个我尝试写的关于《法兰柴思事件》的开头，却悲哀的发现怎么也写不下去。因为有太多想写而写出不来的东西，因为想出来的点却连不成线，因为唐诺写了太漂亮的导读而写到一半觉得不用再写了，也是因为阅读本身并不是愉快而连贯的。作者丝毫没有考虑要照顾大众的阅读期待和接受程度，当然，她对大众的态度本来就是不友善的，遑论亲近讨好了。
　　
　　不过，文章却还是要写，因为实在很想抄写下本书中这段话，这些话就像曾经十几公里hiking后休息站里提供的奶茶和面包一样，你没有期待会遇到，他们也不是你下次继续hiking的理由，但却因为体验的特殊和丰沛在这里成为里程碑似的东西，象征并带领着对于整个事件的骄傲回忆：
　　
　　“真正的罪犯，”他记得有一晚，凯文在冗长地讨论刑罚改革之后说，“有两个僵固的特质，也就是这两个特质让罪犯之所以成为罪犯：极端虚荣浮华和绝对自私。它们是不可分割的一体两面，而且根深蒂固得深植于皮肤底层。要改变它，就像想改变一个人眼睛的颜色那样荒谬。”
　　“但是，”有人反驳， “也有具极端虚荣浮华和绝对自私特质的人并不是罪犯呀。”
　　“那只因为他们把他们的妻子当牺牲品而不是银行，”凯文指出，“多少书籍史料尝试为罪犯下定义，但其实定义非常简单，罪犯是一个把自己个人需索的满足当作他行为动机的人。你无法纠正他的利己主义，只能把沉溺于利己主义的后果变得非她所愿，或几乎让他觉得不值得。”
　　凯文理想中的刑罚改革，罗勃记得，是放逐到一个刑事处罚殖民地：一个独立岛社区，里面的人都必须努力工作。这不是为维护犯人利益而设想的改革，而是为了提供管理员较好的生活，凯文说；而且可以让这个过于拥挤的岛国多一些空间给善良的公民盖房子、建庭院；更何况，既然罪犯最恨的就是辛苦工作，这比现行刑罚计划更能起到阻吓作用；现行刑罚就凯文看来，不比三流学校的处罚好到哪里去。
　　

作者: 一个人 时间: 2013-9-8 00:04
　　1。在四分之三的地方才案发，实在不能算一本正经的推理小说
　　2。又是一个铁伊构建的完美世界：没有坏人，大家都不喜欢的人也死了
　　3。如果拍成连续剧，那个瑞克表哥该由梁朝伟这样的人来演
　　4。仅当作消遣读物，还是不错的，别的也不要奢望了

作者: linden 时间: 2013-9-8 12:43
　　犹豫了很久，给它三星还是四星。
　　  花了一天的时间，读完了被誉为第一推理小说的这本著作。我并不否认这部小说的优秀之处，这是觉得它是一部局限于一定语境中的优秀著作。
　　  就像很多身边的许多中年男士喜欢看考古、历史类的电视节目一样，这类题材需要一定的语境。它是否属于你所感兴趣或了解的那段历史，或者跟性别也有关系。至少，喜欢这类主题的男性数目远远大于女性。
　　  当然，我没有忘记，铁伊也是一位女士。但是她缜密而冷静的推理能力，更倾向于男性的心理特征。对于那些具有欧洲文化背景、或者了解英国历史的人群眼中，它是一部非常优秀的作品。因为它所引起的颠覆和震撼效果。但是对我们来说，距离感大大减弱了这种效果。
　　  理查三世的沉冤昭雪并未让我的心灵受到震撼，汤尼潘帝倒是引起了我的兴趣。一件小事出于政治或宗教的需要，被改造得面目全非，知情者却缄口不言，直至将所有的目击者和证据带入坟墓，让谎言心安理得的被镌刻在历史上。在现实生活的方方面面，都存着各种各样的汤尼潘帝，你有没有加入到它的塑造中去呢？

作者: 西风破 时间: 2013-9-8 15:30
　　这是铁伊最著名的作品，长久以来高居历史推理类第一名。但读过之后，还是觉得离黄金时代大师的解谜巨作相距甚远，当然，这是从纯本格推理的角度。但是，如果对都铎王朝前后的历史、人物以及复杂的关系有娴熟的了解，读这本小说时，又能增加无穷的乐趣。
　　我缺乏对英国中世纪那段历史的了解，也对此书的推理成分颇有微词，但是还是忍不住想要提笔，写一段感悟。全因为书中多次提到的汤尼潘帝。
　　所谓的汤尼潘帝，是铁伊在书中提到的例子，大概的意思就是说，我们现在所信的那些“确凿”的史实，有时往往离真相相去甚远。被历史学家渲染的死伤无数的暴力流血镇压事件，其实就是一群对立的人互相推推嚷嚷发泄一下，最后某几个人流了鼻血而已，其重量级甚至连地方志都没有地方可以放，却最终变成大家耳熟能详的所谓历史。
　　铁伊所说的汤尼潘帝，却又绝不是要去走向历史虚无主义的道路，而是说人们自身在历史的形成过程中，往往会起到曲解、歪曲、颠倒的作用，所谓三人成虎，以讹传讹。这样一来，真相往往需要下大力气去分辨。
　　尤其值得思考的是，铁伊指出，有时候其实事实的真相再明白不过了，大家都清楚，却偏要去传播那些经过改编的谣言，或者是无力、无心去澄清事实，而任由谣言越滚越大，以致最终成为铁一般的史实。个人的理解，这些经过改编的谣言，有些有阴险的政治目的，有些则纯是传播过程中的信息重新编码，但相比事实而言，都有如下的特征：故事神秘、曲折、耸人听闻、背离常规、有刺激点、有多重高潮等等，总而言之就是一句话，谣言比起平淡的事实要远远有料！因此，人们才更愿意去传播谣言，即使心里清楚，这他妈的根本不是事实！在这个传播链条中，谣言传播者的自尊心得到了极大的膨胀，感觉自我的价值得到了实现。
　　明白这一点，是多么可怕的事情。如果被阴谋家恶意的利用，其能掀起的巨大能量，绝对能够在历史进程中起到关键作用。只可惜人们往往甘心被利用，只是为了能够亲身去讲述那神秘的颠倒的故事，从而给渺小的自己抹上神秘的光环。
　　

作者: 混世魔 时间: 2013-9-15 12:21
　　目前只看了《时间的女儿》，挺不错的，不输给阿婆。阿婆的有些作品虽然经典，但也有很多纯商业的应景之作，约瑟芬一生只有八部作品，据说部部都很精彩，继续期待中。约瑟芬主要在于逻辑推理，而阿婆的作品比较强调证据，感觉就像美剧中的CSI和铁案悬证的不同。

作者: 大王 时间: 2013-9-15 17:27
　　有人说读铁伊的书，要么给100分，要么给0分，喜欢与不喜欢，没有中间地带。看这里的书评，都是给100的；但我还是要说，没错，我就是那个给0分的，那个没品的，我不喜欢。作为一部侦探推理小说，在看完前几页的案情发生后，本书前一半，长达100多页你压根不用看，直接翻到第九章继续就可以了——完全不影响阅读（至少我对主人公所谓的寻找自我无病呻吟没有任何兴趣）——在我看来，尤其是推理小说，这简直是不可思议。没有紧张的情节，没有迷人的侦探，甚至没有狡猾的罪犯。这是我看过的最无聊的侦探小说。

作者: ◥┱鹏 时间: 2013-9-16 20:53
　　英国犯罪作家协会投票第一的推理小说，说实话看过之后，如同嚼蜡。还真是感叹：橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，也许如果书里的主人公由理查三世换成秦始皇就很刺激了。不是么~

作者: 蓝风于 时间: 2013-9-21 21:39
　　实际上对历史并不太感兴趣，本身英语专业，对于历史上的理查、亨利几世几世到现在还没弄清楚。只能迷迷糊糊跟着格兰特，顺着他的思路往前走。
　　  一本历史深厚的书。还是推荐读一读。
　　  这本书是之前促销买的一套，感觉超值了。
　　  静下来的时候看看这样的推理故事，还是很不错的。

作者: 冬风飘 时间: 2013-9-22 02:40
　　这本书主要倒不是讲格兰特警长，看到最后我才明白过来，之前我一直以为铁衣的八本书都是以英俊的警长为主咧。这本书看简介就很吸引人：　　一位失踪近一月之久的16岁在校女生指称被法兰柴思大屋的主人——一对母女所诱拐并强迫她做女佣,进而被软禁在法兰柴思。但当警察带这个女孩来法兰柴思指认时,这母女声称她们既不认识、也从未见过这女孩,但她却能准确地说出房间的格局、摆设,甚至这对母女的日常用品。一个谎言贯穿故事始终,。。。。。。　　我这次看的北方文艺出版社的，而非人民文学出版社。因为后者的翻译实在让我看的累。铁衣很擅于把人的思想波动等细节一一分明写出来，这是我觉得很厉害的一点也是她不如阿加莎克里斯汀大众化的一点。顺便拿着我很喜欢的一段我相信很多人都有这样的迷惑：　　就在罗勃浏览的眼光停留在原本装有饼干的盘子上时，一股凉飕飕的寒意又突袭似的撞击他的胸肺。这感觉跟那几块饼干无关，至少与生理机能无关。是因为这似乎无可避免地已成习惯的饼干程序：一种没有变化的死板必然，如星期四必然是消化饼，星期一小圆饼。去年以前他并没有觉得这样在他生长的地方平静和气地过活有什么不好，也从未想过其他发展的可能性。他现在仍旧没有想要其他的生活方式。只是近来总有这么一次两次，往昔从不曾困扰他的那种对生活的怀疑，会不期然地往心中撞去。　　像足质问自己：“这真是你要以之终老的生活方式吗? ”伴随而来的是胸中突然一紧，恐惧慌张充塞脑海；就像十岁时，被逼着去看牙医引发的那种心脏一缩恐慌和不知所措。　　　　罗勃本身是个一成不变的律师，却因为偶然接到一个偶然的电话卷入法兰柴思事件。我很喜欢这一段的描写，代表着事物的偶尔与命运的必然性：　　罗勃在后来常不自觉的想，如果那电话晚一分钟打来会是怎样一种情况? 一分钟，平常毫无用处的六十秒，他可能已经拿起挂钩上的外套，探头到对面黑索汀先生的办公室道再见，并且走到户外，沐浴着夕阳余晖，沿着街道往下走回家了。那就会是黑索汀先生接起那电话，告诉电话中的那名女子说他已经下班离开了。然后那名女子就会挂断去找别人。而接下去发生的事，他纵然有兴趣，也只是在学术领域里的探求研究罢了。　　这本书更让人深刻的感受是舆论致死的压力。当事情没有真相大白之前，所有的舆论都在针对夏普母女甚至对她们造成实质上的伤害，这样的例子在我们身边也比比皆是。我很愉悦的看到最后因为某个小点夏普揭破了伊莉莎白肯恩的谎言。虽然最终胜诉，夏普母女依然搬离原地，我很高兴看到罗勃认识到自己的感情追随而去。这种感情在约瑟夫的作品中一般很少体现。　　主说：你们是干净的又不都是干净的。及时别人深有罪孽，你又怎能从未犯错？舆论太可怕了。尤其在中国。不说了，你懂得。闲谈莫论人非，静坐常思己过，咱们的老祖宗也是大有智慧。

作者: 忘咲的 时间: 2013-9-23 13:32
　　從標題很容易看出，這篇日誌是向伍爾芙的同名文學批評致敬的。
　　
　　凌晨讀完了《萍小姐的主意》，這是我讀的鐵伊的第五本書了。其實在剛開始讀的時候，就想著要寫一篇〈被寵壞的讀者〉，因為不期然想起了「豆瓣」上某個對《一張俊美的臉》的評價，覺得現在的讀者們被暢銷書寵壞了，越來越不喜歡動腦筋或化心思在接受新樣式 (不過是不常見而已，並不嚴格算新的) 上。
　　
　　我曾經嘗試過涉獵若干作家 (其中當然不乏名家) 的推理作品，然而收效甚微。卡爾的密室我就半推半就地接受了，心不甘情不願；榭爾斯的筆法我絕對無法認同，不知道她是何以躋身「三女王」之列的；對柯南·道爾的熱愛也僅止於幼年時對推理小說的熱望，通讀之後便消泯殆盡；而其他所謂開山鼻祖們，我亦覺得興致缺缺；當然，值得一提的是日本派系，諸如森村誠一、夏樹靜子等，大概歸諸「不排斥」的範圍，可以一讀，卻無厚愛。
　　
　　所以，以此看來，我欣賞的推理作家就只有阿加莎·克里斯蒂與約瑟芬·鐵伊兩位了。當然，可能鐵伊的路數怪了些，但仍然不妨礙這兩位是我所認為的對「人性」刻畫得最到位的作家。如果說影響力，阿加莎絕對是無遠弗屆的；而鐵伊則相對小眾一些，因為總會有一些認為其作品算不得推理小說的觀點。這倒是頗值得探討的一個說法，儘管我沒有意圖定要將其畫入推理作品之疆域。
　　
　　尋常的推理小說模式是將「案件」作為發生，「調查」作為發展，「解謎」作為高潮，而把「人物命運」作為結局。阿加莎常常在案件之前鋪墊大量的「序幕」，筆觸相當自然，不乏生活情趣 (不得不承認以之為「無聊」的人也不虞匱乏) 。這樣的安排並沒有打破原有的結構。而鐵伊則不然，她似乎根本不看重案情，把類比於阿加莎「序幕」的部分作為發生與發展，而將「案情」作為讓讀者為之一振的高潮，進而平和地、順暢地、回歸地以「解決」與「反思」收束全篇。這種模式難免會讓熱衷於解謎的推理迷們大呼上當，他們顯然更喜歡如「柯南」一樣的「短平快」模式。目前的推理似乎更注重於機巧；我喜歡機巧，但我不喜歡為了機巧而機巧，甚至不惜以引入高科技來解釋的方式。而這樣的文本更是多見於中國的推理界；我覺得如果無法從「機關算盡」轉移到「人性回歸」，中國的推理界就只能這樣半死不活的了。
　　
　　唐諾先生在《萍》一書的導讀中提到了愛·摩·福斯特的「圓形人物」與「扁形人物」的理論。其實，我覺得鐵伊在這部作品中所側重的並非塑造圓形人物，因為作品中人物的豐滿程度尚不及此，只能算是多維的「扁人」。更貼切的說法，借鑒了某篇書評中提到的，應該是「群像」 (欲瞭解這一概念，不妨看看電影《高斯福莊園》，很有意思) 。另外，小說中的心理描寫跌宕起伏，同樣是通達肺腑的亮點之一。
　　
　　至此，對《萍》一書的討論正式結束。

作者: Sybil 时间: 2013-9-23 22:11
　　为了帮好友竞争一个好工作，一个学生杀掉了另一个学生。
　　    听起来象不可思议的校园暴力？这种事情似乎总是心理变态的人才干的。看似稀松平常的《萍小姐的主意》就是以此为题。而这又是铁伊另一部力作。
　　    从一开始，我就知道会有一个女学生会死，不过没想到是在全书结尾处。其实，全书是一个完整的乐章，开始平静、欢快，一切正常，学生身心健康。然而历经长年的严格训练，一些小小的过分偏执出现了：超乎寻常的友谊；极度一致的四门徒……然后到了毕业前夕，考核、成果展示、分配工作，一系列大压力开始带来狂烈的变奏。人在承受不住压力时，视野会变得狭隘，然后自我被吞噬。鲁丝明明每天都练习杠木，但在课上却连杠木都不敢抓。还有考试中那隐约的作弊。不过这还是小事件，最致命的变奏竟然出现在校长身上。执掌学生前途的生杀大权，她却在压力下“失常”地将工作错分他人，而这仅出于难以解释的偏爱。于是，暴风骤雨降至：受到不公待遇的学生压抑着，直到鲁丝在一场练习中被松了的杠木砸裂头骨而死。压力骤然解除，人们再度变得冷静公正，而人性恰在这些关键时刻或变得高贵伟大，或变得冷酷无情。
　　    校园其实是人生的缩影，错不该当它是出世的桃源。从最初感动于它的纯真活力而留了下来，到最后速速逃离这是非之地，即使身为心理学家的萍小姐也难以把我复杂微妙的人性。
　　    讽刺的是，书中尚能称之为“好人”的主要角色都或多或少结局凄苦：茵恩斯代友受过，归隐穷乡僻壤；萍的美好想象彻底破灭，对心理学灰心失望；涵妲让校誉蒙尘，苦心经营反倒落得两头成空。而那真正发指的凶手，不仅逍遥法外，而且人生丝毫没有受到影响，其人也还是众人眼中坚强可爱的宝儿。
　　    一出戏，始于明亮，归于黯淡。从纯真的学生，微妙地转变成人，也许谁都逃不过。
　　    所以，《萍小姐的主意》并不是骇人听闻的校园凶杀，而是一段人生旅途。我们就是这样改变的。
　　

欢迎光临悦读人生 (http://www.dothinkings.com/)